Pathfinder ha retirado a los Drow de su ambientación oficial. Paizo anunció la noticia durante un panel en PaizoCon Online 2023 de la semana pasada, afirmando que la clásica raza de fantasía estaba demasiado ligada a la identidad cultural de Dungeons & Dragons.
#11:
#10 El nombre es propietario. Es decir, no puedes por ejemplo hacer un videojuego y llamarlo Pathfinder. Tampoco puedes utilizar determinadas clases o criaturas que son exclusivas de Pathfinder, ni la ambientación oficial de Pathfinder (mundo de Golarion) en el contenido que quieras crear.
El sistema de juego que usa Pathfinder es una evolución/adaptación del que usa D&D 3.5, el cual está bajo OGL 1.0. Algunas partes: Lo que te decía en el anterior comentario: no puedes usar Beholders en tu videojuego porque son propiedad de Wizards of the Coast. Por ejemplo.
Dicho esto, si haces un videojuego, y se les pone en los cojones que es muy parecido a D&D, aunque uses la licencia OGL, nada les impide demandarte...aunque tengan las de perder, a ver quien es el guapo que se enfrenta a una compañía que puede tirar millones en una demanda simplemente para asustarte.
#10 El nombre es propietario. Es decir, no puedes por ejemplo hacer un videojuego y llamarlo Pathfinder. Tampoco puedes utilizar determinadas clases o criaturas que son exclusivas de Pathfinder, ni la ambientación oficial de Pathfinder (mundo de Golarion) en el contenido que quieras crear.
El sistema de juego que usa Pathfinder es una evolución/adaptación del que usa D&D 3.5, el cual está bajo OGL 1.0. Algunas partes: Lo que te decía en el anterior comentario: no puedes usar Beholders en tu videojuego porque son propiedad de Wizards of the Coast. Por ejemplo.
Dicho esto, si haces un videojuego, y se les pone en los cojones que es muy parecido a D&D, aunque uses la licencia OGL, nada les impide demandarte...aunque tengan las de perder, a ver quien es el guapo que se enfrenta a una compañía que puede tirar millones en una demanda simplemente para asustarte.
#4 Gracias, como en el buscador había metido Kingmaker ya había dado por supesto que era de este Estuve todo un año jugando al Kingmaker y aún así no lo recordaba. Sin embargo no olvido a Viconia de los Baldur's. ¿Hay algo más romántico que el cambiar de alineamiento por amor?
#1 Esa pregunta va de la secuela Wrath of the Righteous, que tiene una mecánica en la que te vas convirtiendo en una criatura mítica dependiendo de que acciones hayas ido escogiendo, de ahí que pregunte si escoges el camino demoniaco siendo un elfo incluiría a transformación a drow.
He mirado la patalla de creación de personaje de Kingmaker y no hay subrazas, tienes elfo normal y punto, pero puedes ponerle un tono de piel azulado.
Es una pena, porque los drow de Golarion (el escenario de campaña de Pathfinder) tienen un origen distinto al de D&D, y según como lo mires mucho más interesante, y desde luego diferenciado de su concepción original en Reinos Olvidados.
Ahora que Paizo se quiere desvincular totalmente de la OGL y usar su propia licencia ORC, se ven obligados a tomar este tipo de decisiones. El primer paso ha sido volver a crear una edición nueva de su 2ª edición con cambios "menores" , lo cual redundará en una suerte de edición 2.5 de Pathfinder. En breve saldrán nuevos manuales Core del jugador y del DM con estos cambios a nivel de reglas. Y por supuesto, desprenderse de la OGL afectará a multitud de nombres canónicos heredados de D&D, en especial nombres de criaturas y monstruos, así como nombres de conjuros (y también la eliminación de los alineamientos o de las escuelas de magia).
Lo de los drow tiene fácil arreglo, tanto como decir que esos elfos que se refugiaron en las Darklands y fueron afectados por la conciencia de Rovagug y por lo tanto su naturaleza cambiada a seres "contagiados" por la vileza pura, simplemente dejaron de ser elfos. Ni elfos drow ni elfos nada, los conviertes en otro tipo de criaturas mutadas, una burla demoníaca de su ancestro original. Como dijo Saruman hablando de los orcos: "fueron elfos antaño". Pues se aplica una solución así de sencilla y al carrer.
Pues no sé como tomármelo la verdad, desde la creación de Drizzt los drow han tenido un auge bestial sobre todo gracias al trasfondo de las novelas, pero también los veo como algo intrínsecamente ligado a Faerun.
No me parece mala idea que los saquen de los manuales, pero también estoy seguro de que los juadorese seguirán usándolos.
#9 No sé cómo serán en Pathfinder, pero en Reinos Olvidados no me extraña que en 5° se hubieran sacado que hay ciudades de ellos neutrales o buenas, y que hay bastante más que unos pocos buenos que siguen o no a esa diosa drow buena que danza vestida de cielo y una mayoría que siguen a Lolth, que deja mucho que desear como su sociedad después de por lo visto eso de los "elfos oscuros" de las novelas, y en el lore cómo surgieron -tener la piel negra aunque vivas bajo tierra, que debería ser albina, es básicamente una maldición de los dioses elfos-
#5 D&D 3.5 usa un sistema de reglas, con una licencia que permitía su uso en otros productos, salvo excepciones: algunas razas (halflings), monstruos (como el Beholder, o los Yuan Ti) que son propiedad exclusiva suya, de Wizards of the Coast, que es la dueña de D&D actualmente. Bajo esa licencia, Paizo publicó Pathfinder que sería algo así como D&D 3.75, pero no verás por ningún sitio que ponga D&D.
Comentarios
#10 El nombre es propietario. Es decir, no puedes por ejemplo hacer un videojuego y llamarlo Pathfinder. Tampoco puedes utilizar determinadas clases o criaturas que son exclusivas de Pathfinder, ni la ambientación oficial de Pathfinder (mundo de Golarion) en el contenido que quieras crear.
El sistema de juego que usa Pathfinder es una evolución/adaptación del que usa D&D 3.5, el cual está bajo OGL 1.0. Algunas partes: Lo que te decía en el anterior comentario: no puedes usar Beholders en tu videojuego porque son propiedad de Wizards of the Coast. Por ejemplo.
Dicho esto, si haces un videojuego, y se les pone en los cojones que es muy parecido a D&D, aunque uses la licencia OGL, nada les impide demandarte...aunque tengan las de perder, a ver quien es el guapo que se enfrenta a una compañía que puede tirar millones en una demanda simplemente para asustarte.
#11 Malditos vendedores de cromos. La Disney de los juegos de rol y mesa.
#11 Gracias a la enorme cagada que liaron con la OGL 1.5 a principios de año el nombre de los Beholders han terminado bajo creative commons 4.0 by
#4 Gracias, como en el buscador había metido Kingmaker ya había dado por supesto que era de este Estuve todo un año jugando al Kingmaker y aún así no lo recordaba. Sin embargo no olvido a Viconia de los Baldur's. ¿Hay algo más romántico que el cambiar de alineamiento por amor?
Interesante, gracias #0 Ahora dudaba si en el muy recomendable videojuego Pathfinder Kingmaker había Drow como personaje jugable y la respuesta es no:
https://www.reddit.com/r/Pathfinder_Kingmaker/comments/qfvrvo/possible_to_become_a_drow_in_wotr/
#1 Esa pregunta va de la secuela Wrath of the Righteous, que tiene una mecánica en la que te vas convirtiendo en una criatura mítica dependiendo de que acciones hayas ido escogiendo, de ahí que pregunte si escoges el camino demoniaco siendo un elfo incluiría a transformación a drow.
He mirado la patalla de creación de personaje de Kingmaker y no hay subrazas, tienes elfo normal y punto, pero puedes ponerle un tono de piel azulado.
#1 Juegazo como la copa de un pino.
Es una pena, porque los drow de Golarion (el escenario de campaña de Pathfinder) tienen un origen distinto al de D&D, y según como lo mires mucho más interesante, y desde luego diferenciado de su concepción original en Reinos Olvidados.
Ahora que Paizo se quiere desvincular totalmente de la OGL y usar su propia licencia ORC, se ven obligados a tomar este tipo de decisiones. El primer paso ha sido volver a crear una edición nueva de su 2ª edición con cambios "menores" , lo cual redundará en una suerte de edición 2.5 de Pathfinder. En breve saldrán nuevos manuales Core del jugador y del DM con estos cambios a nivel de reglas. Y por supuesto, desprenderse de la OGL afectará a multitud de nombres canónicos heredados de D&D, en especial nombres de criaturas y monstruos, así como nombres de conjuros (y también la eliminación de los alineamientos o de las escuelas de magia).
Lo de los drow tiene fácil arreglo, tanto como decir que esos elfos que se refugiaron en las Darklands y fueron afectados por la conciencia de Rovagug y por lo tanto su naturaleza cambiada a seres "contagiados" por la vileza pura, simplemente dejaron de ser elfos. Ni elfos drow ni elfos nada, los conviertes en otro tipo de criaturas mutadas, una burla demoníaca de su ancestro original. Como dijo Saruman hablando de los orcos: "fueron elfos antaño". Pues se aplica una solución así de sencilla y al carrer.
no los quita, ahi seguiran para quien quiera usarlos, lo que no hara paizo es publicar ellos contenido donde los drows sean el centro de la trama.
Si quitan los drow tendrán que rehacer completamente el lore de la historia de los elfos.
Pues no sé como tomármelo la verdad, desde la creación de Drizzt los drow han tenido un auge bestial sobre todo gracias al trasfondo de las novelas, pero también los veo como algo intrínsecamente ligado a Faerun.
No me parece mala idea que los saquen de los manuales, pero también estoy seguro de que los juadorese seguirán usándolos.
#9 No sé cómo serán en Pathfinder, pero en Reinos Olvidados no me extraña que en 5° se hubieran sacado que hay ciudades de ellos neutrales o buenas, y que hay bastante más que unos pocos buenos que siguen o no a esa diosa drow buena que danza vestida de cielo y una mayoría que siguen a Lolth, que deja mucho que desear como su sociedad después de por lo visto eso de los "elfos oscuros" de las novelas, y en el lore cómo surgieron -tener la piel negra aunque vivas bajo tierra, que debería ser albina, es básicamente una maldición de los dioses elfos-
El mundo podrido del copyright.
Me lio un poco: ¿Pathfinder es DnD 3.5 con licencia abierta? ¿Qué pinta la empresa Paizo de forma "oficial"?
#5 D&D 3.5 usa un sistema de reglas, con una licencia que permitía su uso en otros productos, salvo excepciones: algunas razas (halflings), monstruos (como el Beholder, o los Yuan Ti) que son propiedad exclusiva suya, de Wizards of the Coast, que es la dueña de D&D actualmente. Bajo esa licencia, Paizo publicó Pathfinder que sería algo así como D&D 3.75, pero no verás por ningún sitio que ponga D&D.
#6 ¿pero el Pathfinder es opensource, libre, copyright propiedad de Paizo, se lo queda WotC...?