del mismo modo que estas incontables culturas nacen y crecen, también devienen civilizaciones, y se esclerotizan y, a la postre, colapsan. Este último pensamiento decadentista así como el pluralismo y el barbarismo encuentran un eco en las contemporáneas ficciones de quiosco de un joven malogrado del centro-oeste de Texas, EE. UU., llamado Robert Ervin Howard (1906-1936).
#1
Iba a escribir un comentario sobre cómo Gygax dejó claro que le influenciaron más las aventuras de fantasía de Howard y otros autores antes que el libro de Tolkien que se le hacía demasiado épico y limitado...
Pero buscando fuentes he encontrado la opinión de Gygax sobre la película de los 80. http://redmoosegames.blogspot.com/2011/05/gary-gygax-on-original-conan-movie.html "Conan Meets The Flower Children of Set” might have been a better name for the film —and if there is any resemblance between the cinema version of CONAN THE BARBARIAN and that of Robert E. Howard, it is purely coincidental. (...)”
El texto completo no tiene desperdicio y me recuerda a muchas críticas que veo hoy, te lo dejo por si quieres hacer un meneo sobre cómo una película que todos amamos fue criticada por un tío al que queremos aún más.
Aparte, un articulillo sobre la opinión de Gygax respecto a Tolkien e influencias. http://grognardia.blogspot.com/2010/01/gygax-on-tolkien-again.html besides Howard whom I already mentioned, there are the likes of Poul Anderson, L. Sprague de Camp and Fletcher Pratt, Fritz Leiber, H.P. Lovecraft, A. Merritt, Michael Moorcock, Jack Vance, and Roger Zelazny --
Y su reflexión sobre personajes aventureros. Would a participant in a fantasy game more readily identify with Bard of Dale? Aragorn? Frodo Baggins? or would he rather relate to Conan, Fafhrd, the Grey Mouser, or Elric of Melnibone? The answer seems all too obvious.
#2 Coincido 100% con la crítica que hace Gygax de la película. El armazón era bueno, pero se inventaron un Conan que poco o nada tiene que ver con el de Robert E. Howard.
Comentarios
Esto le gustaba a Gygax más que Tolkien
#1
Iba a escribir un comentario sobre cómo Gygax dejó claro que le influenciaron más las aventuras de fantasía de Howard y otros autores antes que el libro de Tolkien que se le hacía demasiado épico y limitado...
Pero buscando fuentes he encontrado la opinión de Gygax sobre la película de los 80.
http://redmoosegames.blogspot.com/2011/05/gary-gygax-on-original-conan-movie.html
"Conan Meets The Flower Children of Set” might have been a better name for the film —and if there is any resemblance between the cinema version of CONAN THE BARBARIAN and that of Robert E. Howard, it is purely coincidental. (...)”
El texto completo no tiene desperdicio y me recuerda a muchas críticas que veo hoy, te lo dejo por si quieres hacer un meneo sobre cómo una película que todos amamos fue criticada por un tío al que queremos aún más.
Aparte, un articulillo sobre la opinión de Gygax respecto a Tolkien e influencias.
http://grognardia.blogspot.com/2010/01/gygax-on-tolkien-again.html
besides Howard whom I already mentioned, there are the likes of Poul Anderson, L. Sprague de Camp and Fletcher Pratt, Fritz Leiber, H.P. Lovecraft, A. Merritt, Michael Moorcock, Jack Vance, and Roger Zelazny --
Y su reflexión sobre personajes aventureros.
Would a participant in a fantasy game more readily identify with Bard of Dale? Aragorn? Frodo Baggins? or would he rather relate to Conan, Fafhrd, the Grey Mouser, or Elric of Melnibone? The answer seems all too obvious.
#2 Muy bueno, ¡gracias por la info!
#2 Coincido 100% con la crítica que hace Gygax de la película. El armazón era bueno, pero se inventaron un Conan que poco o nada tiene que ver con el de Robert E. Howard.