Este ensañamiento, con una persona que busca una muerte digna, solo puede entenderse si hay un alto porcentaje de fundamentalistas religiosos en la judicatura.
Copio
la ley de eutanasia de 2.021 no recoge ningún derecho de terceros a intervenir en ese proceso, y menos el de obstaculizarlo. El argumento del tribunal es peregrino.
#1 Es que sabrá más del tema uno que controle de derecho, pero a mí me parece una animalada eso de que un tercero pueda impedirte ejercer un derecho cuando tú eres mayor de edad y estás en plenas facultades mentales.
#9 Es que es gravísimo. De hecho, el Tribunal Constitucional ha señalado reiteradamente que los derechos de carácter personalísimo, como la vida, integridad física y autonomía, no admiten interferencias de terceros salvo en los supuestos legalmente previstos. Y en la ley de eutanasia, el legislador excluyó expresamente la intervención de terceros para evitar presiones familiares o sociales en decisiones tan sensibles.
#4 Les joden los derechos extendibos en los que puedas decidair sobre tu vida, prefieren obligar a todos a pasar por su aro.
Los religiosos son peligrosos.
#7 tragicómicamente, ellos obligan al resto a pasar por un aro que luego no se aplican.
Recordemos los "viajes a Londres" de las mujeres de bien durante el Franquismo.
Los religiosos lo que aplican es la Hipocresía, sobre todo los católicos.
Normal, tener que recibir consejos matrimoniales de alguien tarado y con un voto de celibato nada menos debe acabar volviendo loco al mas pintado...
Si es parapléjica y tiene movilidad en su parte superior, es decir, brazos y manos, la solución está en matar al padre, con el cual no tiene relación alguna. Como condenada también tiene derecho a pedir la eutanasia, como ya lo ha hecho más de un condenado.
Es una solución drástica, pero la que te queda cuando ya no tienes nada que perder y no te dejan perder lo poco que te queda.
#11 Hay que ser más valiente para matarte a ti mismo que a otro. Siempre he tenido un gran respeto por los que se han suicidado porque eran unos valientes. La mayoría de los que lo intentan se quedan en tentativa (lo se porque hace un porrón de años hice un grado en la Cruz Roja y atendía a personas que habían intentado suicidarse. La mayoría mostraban su frustración por no haberse atrevido a dar el paso).
#26 ¿Pero por estadíticas consultadas supongo que dices? Porque hablar hablar solo podías con los de las intentonas. Sin estar en una situación así no puedo tener una opinión al respecto. Para alguien que quiere vivir, creo que será siempre más fácil matar a un tercero que a uno mismo, activamente.
#26 hace un par de semanas nos llegó este a la UCI, fue un caso sonado porque rara vez ves a alguien apuñalarse a si mismo.
Este además falló, solo se araño un poco el pulmón.
#12 Supongo que lo dices de coña, si no lo explico. La idea es tener un derecho y convertirlo en fundamental, como la decisión de hacer lo que quieras con tu cuerpo, sea un aborto un tatuaje o la eutanasia. Mientras no afecte a la vida de terceros.
#1Exacto. igual que la plaga hospitales públicos en las que todos los servicios de ginecología son objetores al aborto. Solo se sostiene en sentencias sesgadas
Otro caso clarísimo de prevaricación. Este juez esta yendo contra derecho claramente porque ni creo que nadie tenga derecho sobre tu capacidad a decidir si vivir o morir, adema lo hace bajo una supuesta relación de paternidad que hace años que no existe. Como no empiecen a entra jueces en la cárcel pronto el estado de derecho se va a ir a la mierda antes de que acabe el siglo.
Si es por qué el padre tiene que pagar el entierro que done su cuerpo a la ciencia. Y además un señor que no ves desde que eras una niña que derecho tiene a interferir, la hizo sufrir de adolescente y ahora de joven adulto
Copio
la ley de eutanasia de 2.021 no recoge ningún derecho de terceros a intervenir en ese proceso, y menos el de obstaculizarlo. El argumento del tribunal es peregrino.
Los religiosos son peligrosos.
Recordemos los "viajes a Londres" de las mujeres de bien durante el Franquismo.
Los religiosos lo que aplican es la Hipocresía, sobre todo los católicos.
Normal, tener que recibir consejos matrimoniales de alguien tarado y con un voto de celibato nada menos debe acabar volviendo loco al mas pintado...
Es una solución drástica, pero la que te queda cuando ya no tienes nada que perder y no te dejan perder lo poco que te queda.
Este además falló, solo se araño un poco el pulmón.
Jaque mate zurdos.
Es una mezcla de churras con merinas poniendo de ejemplo una mezcla de peras con motos.