Sobre política y políticos.
436 meneos
950 clics
Kerala, gobernada por los comunistas, está erradicando la pobreza extrema

Kerala, gobernada por los comunistas, está erradicando la pobreza extrema

Para noviembre de 2025, Kerala se convertirá en el primer estado de la India en erradicar por completo la pobreza extrema, un hito anunciado por el ministro principal Pinarayi Vijayan tras el éxito de Dharmadam, la primera circunscripción del estado libre de pobreza extrema. Este logro no es solo un triunfo estadístico, sino un testimonio de décadas de políticas de inspiración socialista que dan prioridad al desarrollo equitativo, la democracia de base y la dignidad humana. La trayectoria de Kerala ofrece una visión de éxito del socialismo.

| etiquetas: kerala , india , comunistas , socialismo , política , pobreza
203 233 1 K 564
203 233 1 K 564
Comentarios destacados:                
#2 Qué erradiquen lo que quieran pero que no lo vayan pregonando por ahí, no vaya a ser necesario aparcarles un portaaviones al lado para administrarles un poco de freedom (TM).
Qué erradiquen lo que quieran pero que no lo vayan pregonando por ahí, no vaya a ser necesario aparcarles un portaaviones al lado para administrarles un poco de freedom (TM).
#2 Te apuesto a que de aquí a nada empezarán a sufrir bloqueos, sanciones, guerrillas y demás y se volverá a demostrar que el comunismo no funciona, o no se le deja funcionar...
#2 #12 ¿Quién les va a sancionar? ¿El gobierno de la India? ¿Occidente?
#20 quien sanciona a Cuba?
Necesitas un dibujo?
#20 Los que siempre han llevado a la ruina a cualquier proyecto comunista que empezase a triunfar.

El mundo libre tm necesita comunistas estilo Corea del Norte, Camboya u otros países terminados en istan donde en lugar de comunismo se practique una monarquía absolutista de facto para así poder mantener su discurso de que el capitalismo es a lo mejor que se puede aspirar.
#20 los asesinos de Allende? los propulsores de la primavera árabe a Gaddafi?
#2 Claro para pregonar tenemos China con el brutal emporio del juego de Macao y que para más inri ha creado en Laos a orillas del Mekong un gigantesco casino para que los tailandeses, donde el juego en su país está prohibido no sufran por ello.
#0 #1 #2 #29
¡Cómo molan las marquesinas de autobús en Kerala!
Adjunto imagen:  media
#2
No te preocupes, los gringos no pueden ni con los hutíes de Yemen, menos aún con la India, el país con mayor población del planeta.
Ahora a erradicar la riqueza extrema
#1 A mí no me importa que existan super ricos, mientras paguen más impuestos que los demás y cumplan la legislación, se les mire con lupa y aporten a lo sociedad no son ningún problema. El problema es cuando algunos dirigentes hacen leyes para favorecer les y los votontos pobres quieren eso con algún cuento de que traen riqueza o ese tipo de cosas
#27 da para un debate serio y profundo el tema, pero que pereza que sea en meneame xD
#27
Pues a mí sí me importa, porque demuestra que no hay distribución adecuada de la riqueza.
Karl Marx te lo explica con detalle y argumentos sólidos.
Si no quieres leer a Marx, al menos disfruta con esta buenísima escena:

youtu.be/QiFhExNXX7g?si=E4K3tdUmiIgVmRQz

CC #29.
#60 Pero para seguir las recetas de marx hace falta remamar mucha sangre y yo estoy en contra de eso, así es que prefiero que paguen su dinero para tener un estado del bienestar, y por cierto he leído mucho a marx, no sé si te parecía algo relevante decir un nombre sin mentar ninguna obra o pasaje concreto, pero marx tiene muchos textos aunque imagino que hablar del capital
#27 los super ricos lo son porque no han pagado los impuestos que debían. Nadie se hace multimillonario sin hacer ingeniería fiscal y llevando el dinero a otro país...las leyes favorecen a los ricos
#44 No estoy de acuerdo. Mark Zuckerberg se hubiese hecho multimillonario igual. Pero en vez de tener una empresa de 2 trillones (americanos) sería una empresa de 1 trillón. No quita que sea una vergüenza que en España pague más impuestos (en %) la Panadería Manola que el Banco Santander.
#45 la desigualdad ya nos dice que la sociedad no funciona en eso tienes razón

#44 Correcto pero se pueden cambiar las leyes
#27 El problema de los super ricos, aunque cumplan lo que dices, es la enorme influencia que tienen. Personalmente, creo que debería haber super ricos, es un síntoma de una sociedad errónea.
#45 Personalmente, creo que NO debería haber super ricos, es un síntoma de una sociedad errónea. .
#7 La cuestión es que Sikkim es un estado muy pequeño, con "solo" 600 000 habitantes. La población de Kerala es de unos 35 millones, casi 60 veces más. La dificultad no es la misma.
#3 Relacionada.
Me gusta ver en las plataformas series y películas de otras culturas. Algunas son muy buenas y además aprendes cosas sobre lugares y gentes.
Vi una serie de policías india.
En un episodio les mandaban a investigar a la ciudad tal. Se cagaban de miedo, ¡es territorio naxalita!
Miré que coño eran los naxalitas.
es.wikipedia.org/wiki/Insurgencia_naxalita

Por cierto que las series indias de policías suelen ser muy buenas.
#10 Eso que quiere decir, que el comunismo puede ser perfectamente viable como método para sacar a las personas de la pobreza?

Quizás también podamos decir que este experimento comunista,al estar bajo la protección que le aporta una potencia económica y nuclear,ha sido tolerado por otras potencias ideológicamente rivales y no se ha visto obligada a desarrollar ejércitos y tecnología militar con la que defenderse ?

No se, comprobar que un proyecto de inspiración comunista es viable ,sin sufrir graves injerencias de terceros y sin desarrollar un sistema totalitario, me tiene desconcertado.Me hace dudar de los discursos que suelo leer acerca de la maldad intrínseca de esta ideología.
#11 Viable como el capitalismo en Suiza
Pero sí, principalmente ha sido tolerado porque no ha implantado el totalitarismo del comunismo; ni persecuciones, ni restricciones a las libertades, ni a la prensa, ni al movimiento de personas o a la apertura de empresas
Tampoco pueden ponerse a invadir otros países ni a desestabilizarlos para extender su "marxismo" light, porque no son más que una región
Papá estado se encarga de las cosillas sin importancia

Yo también tuve una duda, pero luego me acordé de que se equipara nazismo y comunismo y se me pasó
#15 Por curiosidad ¿Que tienen que ver nazismo y comunismo? Yo siempre las entendí como totalmente distintas.
#46 Díselo a la UE que considera que son ideas totalitarias son condenables
Y para mi también
Y para mucha gente que sí sabe lo que son y sus "logros"
Pero cuántos trillones de muertos debidos al comunismo de kerala han sido necesarios para que esto ocurriera?
#6 El imbécil de Negre te lo explica sin entrar en detalle, solo de cosas que oyó que alguien le decía a otro que se lo había escuchado a no se sabe quién
www.youtube.com/watch?v=XMzpigLSav0&t=1817s
#8 El socialismo no funciona! Excepto por los sitios en donde funciona que no voy a detallar.

Pero definitivamente el capitalismo funciona! Mira estos 4 casos de éxito e ignora los miles de casos puntuales en donde solo ha traído miseria.
#6 Lo primero es que no hay violencia sectaria como en otras zonas, ni problemas fronterizos
Además aquí, como es un gobierno regional, en lugar de ponerse a fabricar armas para agredir a otros países, no les han dejado
Permiten y fomentan el turismo; hay muchísimo sector servicios y encima un montón de emigrantes que envían fondos regularmente a sus familias

Lo mejor, hay democracia, lo que ha permitido la alternancia de gobiernos
#6 Millones de trillones y me quedo corto.
Cuanta basura en un comentario e hipocresía. Porque memcionas un par de cosas que tú estado favorito es experto en hacer.

#_15 Para esa liberal que no le mola que le repliquen.
... autosuficientes? ... sin "ayudas externas", ni ONG, ni programas ONU ???
hummm... no sé Rick.
#19 normalmente para que un sistema económico funcione basta con que una minoría no robe o acapare todo
Resumen de IA después de un rato analizando esto: Kerala no ha erradicado la pobreza extrema gracias al comunismo clásico, sino a una combinación de políticas sociales ambiciosas, planificación participativa, reformas agrarias y redes cooperativas locales, todo ello sostenido por el respaldo económico de la India y por remesas del extranjero. Su modelo se basa más en un estado de bienestar fuerte dentro de una economía mixta que en una colectivización real. Además, su elevado endeudamiento y la dependencia de fondos federales hacen que esta “hazaña comunista” solo sea posible porque Kerala no es un país independiente.
#35 Leído el artículo hasta el final, tampoco veo el comunismo por ninguna parte. Más bien parece lo que tenemos aquí (aunque cada vez menos) educación y sanidad pública, paro, pensiones... Y si añadimos turismo masivo que deja ingresos a pequeños comercios y da trabajo, pues más todavía.
Es que lo de hacer pasar el comunismo como algo malo no habría tenido ningún recorrido si no fuera porque favorece a la gente que precisamente le jode el reparto de la riqueza y tiene pasta para invertir en la campaña interminable. Si no, ¿de qué?
Erróneo que sea el primer estado en erradicar la pobreza extrema en india. Hay varios estados que no hay gente tan miserablemente pobres y algunos que tienen subsidio universal, como el caso de Sikkim, en el estado de Sikkim no hay pobreza extrema y tienen el subsidio universal para que no la haya.
#4 IA, la erradicación de la pobreza extrema ¿la consiguió antes Kerala o Sikkim?
ChatGPT Plus

La erradicación de la pobreza extrema la consiguió antes Kerala que Sikkim.
{0x1f4cc} ¿Por qué Kerala lo logró antes?
{0x2705} Kerala:
Comenzó su transformación social en los años 50, con políticas comunistas que priorizaron:
Reforma agraria
Educación pública universal
Sistema de salud gratuito y accesible

Para los años 2000, Kerala ya había reducido la pobreza extrema a niveles mínimos,…   » ver todo el comentario
#5 hablaba solo de haber estado en ambos lugares y pensaba que Sikkim sería anterior a letal al poner el titular que lo estaba erradicando en presente continuo, en Sikkim no se ve pobreza extrema en todo el estado que particularmente vi.
#5 positivo por haber puesto el prompt también. Gracias
#4 he estado en India un par de veces y Kerala es de lo mejor. Es seguro, relativamente limpio, con poca polución, y pintadas en todos lados de carteles de simbolismo comunista, curiosamente, pensaba yo.
#40 yo también pero quitando la simbología comunista que no vi, Sikkim me pareció bastante más limpio.
Ahora serán todos pobres de solemnidad.
#24 Eso no, que allí no puede pregonar las bondades de un comunismo que no han vivido en su vida desde su iPhone...
Los capitalistas, cuyo objetivo es simple y llanamente ganar dinero ELLOS, llevan más de un siglo diciéndote que los comunistas, cuyo objetivo es simple y llanamente que todo el mundo pueda comer y vivir, son los malos.

Es terriblemente simple. Es absurdamente claro. Y no pasa absolutamente nada por decir "coño pues es verdad" y seguir viviendo en un mundo capitalista porque es lo que te toca.

No tienes que volverte comunista (aunque te interesaría, para hacer presión) ni tienes que hacer cosas comunistas.

Sólo aceptar lo obvio y seguir tu vida. Ya vendrán otros con ganas de juerga y podrás gozar de los beneficios obtenidos, como se ha hecho siempre que ha habido incremento de los derechos.
Pero seguro que no tienen un centro lleno de turistas y de franquicias, no me vale.
#47 joder, tienes el cerebro tan carcomido por tus ideas, que es estupido seguir hablando. Buenas noches
Erradican la pobreza extrema: Han conseguido que todos sean bastante pobres solo
#18 Comunismo 100% entonces.

No sé a qué esperan a irse al paraíso Keralí, todos los voceros que propagan aquí su pobre mensaje.
#24 Otro que igual, no os gusta el comunismo, bien. Pero haced crítica inteligente coño del texto. Dejad de hablar de vuestro libro, no nos interesa. Aportad.
#18 quieres decir que ves mejor que haya un par de ultrarricos y el resto sean pobres como ratas? Eso puede ser porque tú te crees que vas a ser uno de los dos, lo cual es estadisticamente estúpido, o defiendes ese sistema aunque fueras pobre como una rata, lo cual es simplemente estúpido....no sé, de cualquier manera no veo como te beneficia el argumento....
#25 mientras que los ultrarricos consigan su riqueza de forma legal y etica, y cumplan con sus deberes ante Hacienda, deseo que haya cuantos mas mejor, ya que generan riqueza, empleo y prosperidad al pais.

El argumento no era tal, era simplemente un chiste, en el que con el titular de “eliminan la pobreza extrema” se pasaba a una situacion comica de “ahora todos son solo bastante pobres”. Pero eh, que si tu has venido a hablar de tu libro y crees que los resultados de una provincia en concreto de un pais en concreto se pueden aplicar a cualquier pais y sociedad, tengo una noticia que darte: Eso no va asi
#36 claro, tu vienes a ilustrarnos con mentiras y falsedades como "deseo que haya cuantos mas mejor, ya que generan riqueza, empleo y prosperidad al pais.". Esto es un mantra sin fundamento económico....y si tu eres un creyente de las bondades de la libertad absoluta del mercado, tengo una noticia que darte: hace décadas que los modelos económicos no van por ahí.......los que defienden según que cosas son como la iglesia condenando a galileo.....Eppur si muove
#18 Eso podrías haberlo averiguado fácilmente. En el contexto de un país como la India, kerala tenía un pib per capita en 2021 de 3091$, superior a la media de la India que era de 2256$, de hecho si descartas la capital y dos micro-estados como Sikkim y Goa, están muy cerca de los estados de cabeza, que andan por los 3200-3500$.

El eliminar la pobreza extrema, facilita la creación de una clase media significativa, que es la base fundamental para el progreso de un país, como así lo indica la IA, si le preguntas sobre la clase media en Kerala

Pero bueno que te voy a contar, si tu ya venías con la idea preconcebida, ya es un logro que no hayas puesto: "Erradican la pobreza extrema, pasándolos a cuchillo, como buenos comunistas".
#49 no entiendes lo que lees, te montas tu pelicula y encima lo riegas con desconocimiento absoluto aderezado
con datos de IA que has intentado asimilar hace 2 minutos. Bravo
#51 o tal vez tu no sabes expresarte correctamente. Ah, los datos están en google.
#53 te cuento un secreto? Que los datos esten en google o te los de una IA, no te hacen mas listo o experto en el tema, te hacen creerte que estas hablando con propiedad con unos datos que no conoces en profundidad, no comprendes, y que utilizas para justificar lo que tu ideologia te dice que debes defender sin saber el resto de detalles. Es como si yo me leo tres frases sobre energia nuclear, y me meto a repetir los datos que acabo de buscar hace 30 segundos en una noticia sobre energias ;)
#54 Sin embargo tu en dos comentarios has deducido, cual es mi formación, que es lo que comprendo o no y cual es mi ideología.

Te cuento un secreto, más que evidente?, para ti la peseta, porque para el que nos lea, ha quedado todo muy claro.

FIN
#51 es leer determinados comentarios como el tuyo y cerrar meneame. De hecho lo cierro.
#18 Mmm, oye, como puedes extraer una conclusión de otra? No te gusta el comunismo, bien. Pero haz una crítica inteligente coño.
Pero eso es comonismoooooo!
#_15 ¿Entonces comunismo y totalitarismo no son indivisibles? ¿Puede haber lo uno sin lo otro? Rápido, llama a base para que te reescriban el manual!
Madremia, como esto se haga más famoso irán los americanos a "democratizarlos" vía bombazos o metiéndoles algo dentro para convertirlos en estado fallido como han hecho en Latinoamérica,
#13 ¿EEUU bombardeando la India? :-|
#22 Si siguen erradicando pobreza a base de socialismo, no lo dudes.

menéame