Dicen que la Economía no es una ciencia exacta, aunque la verdad es que se le parece mucho. A lo mejor no lo era hace un siglo, cuando allá por 1929 una crisis mundial provocaba que los banqueros y los millonarios perdiesen fortunas de la noche a la mañana y se arrojasen de cabeza de sus despachos de Wall Street.
#7 Qué quieres que te diga... los famosos "ciclos del capitalismo" se explican muy bien si modelas la economía como un sistema realimentado con retardo. El problema es que para estabilizar un sistema así, hace falta algún tipo de "control" añadido (por ejemplo añadiendo un sistema PID - https://es.wikipedia.org/wiki/Controlador_PID - en la forma de un organismo regulador), pero claro... aceptar eso se cargaría toda la religión de la "mano invisible".
Comentarios
"se arrojasen de cabeza de sus despachos de Wall Street" que tiempoos aquellos
Los beneficios de privatizan y las pérdidas se colectivizan. Nihil novum sub sole.
la economia no es una ciencia
Dicen que la Economía no es una ciencia exacta, aunque la verdad es que se le parece mucho
No, no se le parece. De hecho, tampoco parece una ciencia.
#3 No lo es, pero si dejasen de lado ideologías, podría convertirse en una. El problema es que es más fácil engañar y manipular para hacerse rico.
Técnicamente pertenece a la rama de Humanidades
#5 o no, eso es algo que aun esta por ver.
#7 Qué quieres que te diga... los famosos "ciclos del capitalismo" se explican muy bien si modelas la economía como un sistema realimentado con retardo. El problema es que para estabilizar un sistema así, hace falta algún tipo de "control" añadido (por ejemplo añadiendo un sistema PID - https://es.wikipedia.org/wiki/Controlador_PID - en la forma de un organismo regulador), pero claro... aceptar eso se cargaría toda la religión de la "mano invisible".