Los dos ordenadores de Curiosity han puesto de relieve el importante papel que juegan los microprocesadores en las misiones espaciales. El rover marciano incorpora dos RAD750 (PowerPC 750) a 200 MHz,
#7 No, no me confundo. Nadie necesita un i7 en el espacio gastando un montón de energía comparado con procesadores más antiguos.
Y el que sean fiables es lo más importante cuando el sistema de control va a seguir siendo igual de sencillo .
Desde sistemas de armas a equipos criticos como centrales de alarmas o sistemas de control de tráfico ferroviario montan procesadores antiguos, 386 , 486 o a lo sumo pentium. En el espacio todavía incluso necesitas más fiabilidad que potencia de cálculo.
#8 Que hables de que "centrales de alarmas o sistemas de control de tráfico ferroviario montan procesadores antiguos" me indican que no tienes ni idea de lo de que estas hablando. La diferencia entre tu habitación y el espacio no es solo la ausencia de aire y el frio, sino la RADIACCIÓN.
Lo que hace el que un chip RAD750 costara en 2002, 200.000 dolares es que está protegido contra la radiación. Mientras que los chips comerciales pueden resistir entre 50 y 100 Gray, el RAD750 soporta de 2.000 a 10,000 gray.
Por otro lado, en el espacio, donde tienes paneles solares que te dan 2000W de energia, o como en el Curiosity, donde un "Generador termoeléctrico de radioisótopos" (RTG) que contiene radioisótopos de plutonio-238 produciendo 2.5 kilovatios-hora por día, te da igual el consumo de la CPU. Las sondas hasta tienen calentadores.
#9 También puedes hablar de las normas MIL o de la electrónica en ambientes salinos como la navegación.
Y si, se de lo que hablo. Sistemas electrónicos ferroviarios ( enclavamientos de señalización ) que montan 386 sin problemas de disipación de calor y fiabilidad SIL 4 .
#3 ¿Que consuman poco? ¿Por si se gasta la bateria? A mí me parece que te confundes con los moviles....
un teléfono móvil sería incapaz de sobrevivir unas pocas horas a las duras condiciones del espacio.
Me contaron hace unos años, de uno que se subio con un portatil a un helicoptero, en un rato, por las vibraciones, el disco duro estaba roto. Para poder trabajar en un helicoptero con un portatil este tiene que ser especial.
Comentarios
el z80
por excelencia mas duro que un Nokia
#4 Pues anda que los Motorola 68000...
https://hipertextual.com/2011/07/el-motorola-68000-procesador-historia
Conservo un Macintosh Lc3 que tiene un 68030 y sigue funcionando
#7 No, no me confundo. Nadie necesita un i7 en el espacio gastando un montón de energía comparado con procesadores más antiguos.
Y el que sean fiables es lo más importante cuando el sistema de control va a seguir siendo igual de sencillo .
Desde sistemas de armas a equipos criticos como centrales de alarmas o sistemas de control de tráfico ferroviario montan procesadores antiguos, 386 , 486 o a lo sumo pentium. En el espacio todavía incluso necesitas más fiabilidad que potencia de cálculo.
#8 Que hables de que "centrales de alarmas o sistemas de control de tráfico ferroviario montan procesadores antiguos" me indican que no tienes ni idea de lo de que estas hablando. La diferencia entre tu habitación y el espacio no es solo la ausencia de aire y el frio, sino la RADIACCIÓN.
Lo que hace el que un chip RAD750 costara en 2002, 200.000 dolares es que está protegido contra la radiación. Mientras que los chips comerciales pueden resistir entre 50 y 100 Gray, el RAD750 soporta de 2.000 a 10,000 gray.
https://es.wikipedia.org/wiki/Resistencia_a_radiaci%C3%B3n
https://en.wikipedia.org/wiki/RAD750
Por otro lado, en el espacio, donde tienes paneles solares que te dan 2000W de energia, o como en el Curiosity, donde un "Generador termoeléctrico de radioisótopos" (RTG) que contiene radioisótopos de plutonio-238 produciendo 2.5 kilovatios-hora por día, te da igual el consumo de la CPU. Las sondas hasta tienen calentadores.
#9 También puedes hablar de las normas MIL o de la electrónica en ambientes salinos como la navegación.
Y si, se de lo que hablo. Sistemas electrónicos ferroviarios ( enclavamientos de señalización ) que montan 386 sin problemas de disipación de calor y fiabilidad SIL 4 .
#10 Eso ya seria OFFTOPIC, ¿no? Aquí se comenta un artículo sobre "Los microprocesadores de las naves espaciales".
Sobre el consumo, un sucesor del RAD750, el RAD5545 consume 20W, lo que es más que algunos procesadores i7 como el Intel ® Core ™ i7-6500U (15W).
https://en.wikipedia.org/wiki/RAD5500
#10 He leido esto y no he podido evitar acordarme de ti:
Posee motores de plasma para control de posición y dos paneles solares capaces de generar un mínimo de 13 kW
http://danielmarin.naukas.com/2017/03/31/primer-lanzamiento-de-un-falcon-9-con-una-etapa-recuperada-ses-10/#more-60393
13.000W, supongo que el usar una CPU de 5 ó de 15 W marca la diferencia. No se puede gastar un montón de energía
4 de mazo de 2013
#1 Siguen siendo válidos. La tecnología aero-espacial es muy conservadora en cuanto a sus sistemas.
Lo más importante es que sean fiables y que consuman poco.
#3 ¿Que consuman poco? ¿Por si se gasta la bateria? A mí me parece que te confundes con los moviles....
un teléfono móvil sería incapaz de sobrevivir unas pocas horas a las duras condiciones del espacio.
Me contaron hace unos años, de uno que se subio con un portatil a un helicoptero, en un rato, por las vibraciones, el disco duro estaba roto. Para poder trabajar en un helicoptero con un portatil este tiene que ser especial.
Ahí ese Cpm+