Hace 6 meses | Por ElenaTripillas a nuevatribuna.es
Publicado hace 6 meses por ElenaTripillas a nuevatribuna.es

En la web de artículos de lujo pagerie.com se presenta la bolsa para recoger la caca del perro que vale 146,95 euros como “un complemento imprescindible para su paseo”. Es barata, si se tiene en cuenta que la de Valentino Garavani cuesta 370 euros. Otras firmas ofrecen productos mucho más caros para las mascotas. Para las mascotas de los ricos, se entiende.Gucci Pet vendía hace un tiempo sofás para perros por 6.500 euros y abrigos por 710.

Comentarios

ElenaTripillas

#2 Los perrros poco tienen que ver con esta pijotada, esto es cosa de humanos y los perros no merecen mal trato pero es la polla ver como algunos tratan de presumir de lo poco que tienen, que es el dinero, cuando uno puede hacerlo con la misma satisfacción y mas sobre su cultivo de tomates, así de vacia encuentro a esta gente...

Y mira, uno puede que no tenga estilo, pero tampoco es tonto y realmente es penosos ver la humanidad en estas futesas haciendo gastos inutiles, de verdad es descorazonador ver la mierda de sociedad que hemos creado

perrico

#11 A mi me parece peor que la gente se gaste el dinero en emborracharse los fines de semana. A ver si ahora el problema va a ser que cuide de mi perra y la lleve al veterinario cuando enferma mientras cada año van 10000 millones de dinero público a la iglesia.

g

#18 Es una falacia de falso dilema de manual.

rutas

#26 Tan falacia como lo de criticar el "perrismo" y que la gente quiera a sus animales y gaste dinero en ellos habiendo humanos que pasan hambre.

perrico

#26 No. Es responder a una falacia con otra para que se vea clarito que lo era.
Además hay una diferencia. Lo uno es con mi dinero, que me lo gasto en veterinario y no en gintonics por poner un ejemplo y lo otro es con dinero público.

rutas

#32 Creo que me has puesto un negativo en el comentario 27 porque no lo has entendido o no me he explicado bien. Quería decir exactamente lo mismo que has dicho tú después.

perrico

#35 Compensado.

D

#18 Lo estás llevando al plano personal y no estás entendiendo lo que digo. Tranquilo y sigue cuidando de tu perra, que estás haciendo bien.

ElenaTripillas

#11 Si, de acuerdo, lo que pasa es que igual creen que así tratan bien a los perros, pero es otra cosa, un perro no necesita esas gilipolleces

perrico

#7 No es de locos. Es una forma de hablar. A mi me da un poco de grima. Pero créeme cuando te digo que no piensan realmente que son sus hijos. Es simplemente una hipérbole.
De hecho me parece tierno que seas tan inocente de no haberte dado cuenta de que se trata de eso. Una hipérbole para expresar el cariño que sienten hacia los animales con los que conviven.

E

#16 lo de darles besos no es una hipérbole, dejar lamerse en la boca y argumentar que la saliva de los perros tiene propiedades antibacterianas o que cosas peores habrás lamido

Torronteras

#19 Eso, que te lama la cara un bicho que se lame el culo a menudo y si te descuidas se come las mierdas que encuentra. Todo muy higienico...

E

#24 y si pones cara de asco se enfadan e intentan autojustificarse con argumentos peregrinos, eso es

areska

#16 ¡pero qué hipérbole ni qué hipérbaton! ¡Que se autodenominan sus padres y les hablan como a bebés!

guitto

#2 Es algo cultural, puedes ir a un país musulman y no verás "perrismo", y no por ello es una sociedad en el culmen del progreso, hay culturas que históricamente han estado ligadas a perros, otras que los repudian por impuros, y otras directamente se los comen, ¿Es un signo de algo? ¿Hay una correlación entre tener perro y la xenofobia?

El tema de no querer tener hijos es como decir que no quieren tener casa, es más bien las posibilidades y el sacrificio según el margen que te de la vida que lleves.

Lo del agua potable ya es que no sé ni que comentar, no es entendible la relación. ¿Como hay zonas sin acceso al agua corriente sacrificamos a los perros y damos el dinero a esos países?

ur_quan_master

#10 eso de que la gente tiene perros en lugar de hijos por falta de dinero siempre he sospechado que no es del todo así viendo que la gente tiene perritos de raza bien caros.

guitto

#13 Por falta de expectativas, por falta de ganas de sacrificarse, o por falta de medios, puedes tener hijo sin tener casa pero tus expectativas tienen que ser muy optimistas, un perro no requiere tanto.

Por mucha raza, te aseguro que un niño es más inversión.

ur_quan_master

#15 lo veo como tú.

ccguy

#13 por muy caro que sea el perro no es ni un 5% de un hijo.

Y yo tampoco comparto esa hipótesis, que conste.

ur_quan_master

#31 sin duda, pero si te gastas 3000€ en un Akita Inu para sacarle los domingos a la hora del vermú el problema es más de capacidad de esfuerzo y compromiso que económico.
La gente no tiene por qué dar explicaciones de por qué prefiere tener un perro a un hijo. Pero en concreto la de la pasta no me la trago.

c

#2 La gente le otorga a los perros y al resto de sus mascotas atributos humanos.

Un cerdo es más inteligente que un perro, pero la gente mata al cerdo para con su carne alimentar a los perros.

Un perro en la calle ladra y el dueño dice "no muerde, es tranquilo". A ver si a ese dueño no le parece mal si una persona se le acerca y le grita durante un rato.

Muchos dueños de perros no recogen los excrementos y las meadas menos todavía.

Hay individuos que sueltan a los perros en el campo y las playas... cuando deberían ir atados (los perros).

Luego están los que van por las aceras paseando a los perros con correas largas, el dueño por la derecha y el perro por la izquierda, o sea, ocupando toda la acera y más.

K

#2 no podría estar más de acuerdo.

#2 «y gente de treinta años que no quiere tener hijos pero que tiene dos o tres perros».

Y gente que tiene hijos y perros. O ni hijos ni perros. Y gente que tiene hijos, que no debería tener ni perros.

Todo mi respeto y admiración a quien, con o sin hijos, de haga cargo de un animal maltratado o abandonado (o de varios). Y toda mi repugnancia a quien compra mascotas por capricho.

Lo demás creo que es buscarle tres pies al gato. O al perro.

guitto

Me parece perfecto que timen a ricos

P

La falda es fea pero tanto como llamarla "bolsa para la caca" es pasarse.

NúcleoIrradiador

#5 Bastante bueno. Positivo.

gustavocarra

La respuesta que buscabas es: no, la caca de perro es horrible como fertilizante. Demasiado nitrógeno, bacterias y se composta tremendamente lento.

ElenaTripillas

Francamente, mucho me temo que la genbte común antes le pone un tapon en el culo al chucho.

Bueno, hay quien consume hielo del polo o botellas de vino de 50.000 euros, así que uno ya no dice na

TheIpodHuman

"Bolsas para la caca" para que su perrete se eche una cagada de lujo por el modico precio de 370 euros

Trolencio

Sin duda compensa comerte la caca de tu perro in situ.

glups

Si alguien quiere pagar ese precio por una 'bolsita' ¿que problema hay?. El problema seria si no hubiese bolsitas gratis.

Urasandi

Quien tenga dinero para comprar esas pijadas dudo que recoja personalmente ñordos caninos.

N

El perro como sucedadeo de hijo... Es lo que hay.
El tema gato, cuando son más de dos está buscando sitio en el DSMVIR

OrialCon_Darkness

No se de que os extrañais, esto es solo para los tarados excéntricos que tienen la pasta por castigo, ahora son bolsas para la caca perruna, pero no hace mucho era un bolso con forma de bolsa de basura a 1400 euros.

m

Por ese precio debe llevar dentro la caca ya recogida.