Las mujeres han inspirado grandes obras musicales. Y reinas de la historia han promovido este arte, como Isabel I e Isabel II. Sin embargo, en la cultura universal, la mujer no ha tenido un papel a la par que el hombre. Y esto se ha debido a que a lo largo de la historia, a la mujer no se le permitía acceder a la educación y a las profesiones definidas para hombres. Las mujeres solo estaban destinadas a estar en casa cuidando de sus hijos.
#8 Depende lo que tu llames importante, yo por ejemplo veo mas importante a agripina legislativamente que a neron, al menos en sus buenos tiempos hasta que la liquido, y mira, pa que te hagas una idea de la cosa, acabo de hacer una encuesta pa los de menos alcurnia...
Y si, las hace relevantes, pues en el siglo XIX que mencionas hay a patadas mujeres que estuvieron en la ciencia, en la escritura, en todos lados y que por convenciones los trabajos los firmaba el marido, una cosa es que se las conozca, otra cosa que no estuvieran, y eso, no
Y los educados se solian casar con educadas por otra parte, no te creas, pero ya sabes que el papel era el papel y el de la mujer era no hacer sombra
#4 Si había menos mujeres de verdadera valía (segun tu) a lo mejor no es que no tuvuieran valia, pero si debes mirar las causas, algunas te las señalo yo, otras pareces reconocerlas a regañadientes
¿que valen menos? las oportunidades no han sido las mismas, no porque la genialidad sea cosa de tios, ni mucho menos..
Tal vez no sea falta de valía, tal vez sea exceso de machismo...
Y ahí igual entras y todo por menos de na si en algunos aspectos no ves causas-efectos. En fin , allá tu. Por lo menos las cosas cambian, mas que jodan o digan que los tíos se lo curran mas (lo dudo, las toca mayor lucha a ellas), cada vez esta mas equilibrado, pero no lo suficiente por desgracia, y habra que seguir trabajando para nadie que la posea se quede fuera por sexo...
Que hay hombres que aun son muy coroprativos, incluso se ha denunciado lo del CGPJ y todo, que algunas pueden olvidarse de aspirar con mejores notas, asi que yavestruz
Hace no hace tanto hubo un manifiesto , estas cosas aun pasan:
#5 No reconozco las causas a regañadientes. Las reconozco claramente. pero las causas son irrelevantes. Por determinadas causas, eran menos y eran peores.
La mala alimentación hace que en determinados sitios no aparezcan buenos deportistas. Vale. La causa es el hambre, la injusticia, y la opresión. pero sus deportistas son una puta mierda. Es lo que hay.
No creo que les faltase valía. De hecho, hoy, con más igualdad, hay montones de mujeres válidas y geniales. Pero entonces, como no había igualdad de oportunidades, las mujeres eras mediocres, y reivindicarlas es de anormales. Porque es lo que eran: mediocres. Luchar contra las causas no significa mejorar por decreto las marcas de loc deportistas malos. Son malos.
Lo demás son hombres de paja. No sé pro qué crees que me jode nada de eso. Para nada. Me jode que me traten de engañar.
Hablemos de lo que sí entiendo, por ejemplo.
Emily Bronre, autora de Cumbres Borrascosas. Genial. Maravillosa. Para mí, la mejor novelista inglesa del XIX, y eso es decir MUCHO.
Charlotte Bronte, autora de Jane Eyre. La hostia. La adoro. La menciono sombrero en mano.
Anne Bronte. Pues no. Mediocre, oye. Me da igual lo que al oprimiesen. Como si la violaron de niña. Es mediocre o incluso floja.
Meter a Anne entre las mujeres geniales hace daño a Emily y Charlotte. Es malo, de verdad. Y me jode.
#6 Las causas son irrelevantes cuando son perfectamente corregibles?
Yo creo que con esa mierda que te has cascao no puede haber debate. Y mira, cuando mires la historia veras que sin mujeres no ha habido hombres ni han estado tan por debajo, lo que pasa es que se ha escrito menos, eso si. O secundariamente, antes mencionaba en otros lados la mujer de octavio, la madre de neron o de septimio severo, pero no queda apenas ni el nombre ¿ Suena tanto agripina como neron o seneca o julia domma? Pues seneca no hubiera sido nada sin agripina
y a lo mejor han mandado mas , en todas las cortes, epocas e historia, pero siempre tras el telon, pero cuando se investiga, ay cuando se investiga, las cosas cambian y ni se comprenden...
Tampoco entenderías o difícilmente a alejandro sin olimpia y hasta en roma al mercader de lechugas igual le hacia las cuentas la mujer..
Pero hay que mirar como y porque se escribe, pero luego están los hechos, y el hecho es que ahí están siempre
Vamos, como ana bolena era irrelevante por eso la tuvieron que cortar la cabeza
Menosprecias pero por desconocimiento, no sabes tu los cojones que tenia mi abuela, y de tonta no era nada, y no habia estudiado mira, pero allí estuvo, manteniendo la casa
#7 En el presente, no.
En el pasado, sí.
Resucitar talentos del siglo XIX hace irrelevantes las causas.
No menosprecio. Para nada. Lo que no hago es reescribir el pasado. Por cada mujer importante, y hubo muchas, habia 300 hombres importantes. Y las causas, en el pasado, son irrelevantes.
Eso había.
Soi quieres te hago la lista d epapas. Todos eran hombres. Todos relevamntes,. La causa es que las mujeres no podían ser papas. Vale. ¿Y qué?
Pero eran todos hombres. No nos inventamos papisas para compensar.
Hombres desconocidos, superiores a estas, entre 15000 y 22.000
El hecho de que sean desconocidas no implica que la causa fuese su coño, de verdad...
¿Cuantas composiciones de los hijos de Bach conocéis? Pues son cientos... Y de primera categoría. ¿CVuñántas obras de Pachelbel conocéis? ¿erl canon? ¿Y qué más?
Ademas, deberias leer al articulo y a lo mejor te enteras de porque de tu percepcion... a veces incluso, entre musicas, escritoras y otras se solian poner la autoria al marido, se conocen casos a miles
#1 De los hijos de Bach alguno me conozco, pero me gusta bastante :
]]
Fue el heredero mayoritario de las partituras de cantatas de don Bach. Y ayuda inestimable para el Empfindsamer Stil, movimiento musical similar al posterior Sturm und Drang, que presenta unos primeros elementos del Romanticismo, siendo parte clave tanto en Barroco como Clasicismo.
De Pachelbel le tengo un poco de tirria por quan cansado tengo el canon. Es muy aburrido cuando soy bajista en alguna banda y toca versionarla.
Comentarios
#8 Depende lo que tu llames importante, yo por ejemplo veo mas importante a agripina legislativamente que a neron, al menos en sus buenos tiempos hasta que la liquido, y mira, pa que te hagas una idea de la cosa, acabo de hacer una encuesta pa los de menos alcurnia...
Y si, las hace relevantes, pues en el siglo XIX que mencionas hay a patadas mujeres que estuvieron en la ciencia, en la escritura, en todos lados y que por convenciones los trabajos los firmaba el marido, una cosa es que se las conozca, otra cosa que no estuvieran, y eso, no
Y los educados se solian casar con educadas por otra parte, no te creas, pero ya sabes que el papel era el papel y el de la mujer era no hacer sombra
#9 En esto de acuerdo con muy pocos matices.
Voy a escuchar un requiem
#0 un poco mas... y no hablamos de las grandes musicas de ahora
https://www.lavanguardia.com/cultura/culturas/20190414/461563408233/compositoras-musica-anna-beer-armonias-y-suaves-cantos-francesca-caccini-barbara-strozzi-elisabeth-jacquet-marianna-martines-fanny-hensel-clara-schumann-lili-boulanger-elizabeth-maconchy.html
Aqui algunas interpretaciones
#3 Hace años fue a ver a Maria Schneider y lo gocé lo suyo.
Una muestra:
#4 Si había menos mujeres de verdadera valía (segun tu) a lo mejor no es que no tuvuieran valia, pero si debes mirar las causas, algunas te las señalo yo, otras pareces reconocerlas a regañadientes
¿que valen menos? las oportunidades no han sido las mismas, no porque la genialidad sea cosa de tios, ni mucho menos..
Tal vez no sea falta de valía, tal vez sea exceso de machismo...
Y ahí igual entras y todo por menos de na si en algunos aspectos no ves causas-efectos. En fin , allá tu. Por lo menos las cosas cambian, mas que jodan o digan que los tíos se lo curran mas (lo dudo, las toca mayor lucha a ellas), cada vez esta mas equilibrado, pero no lo suficiente por desgracia, y habra que seguir trabajando para nadie que la posea se quede fuera por sexo...
Que hay hombres que aun son muy coroprativos, incluso se ha denunciado lo del CGPJ y todo, que algunas pueden olvidarse de aspirar con mejores notas, asi que yavestruz
Hace no hace tanto hubo un manifiesto , estas cosas aun pasan:
https://www.publico.es/politica/tres-plazas-supremo-tres-hombres-haya-candidatas-mayores-meritos.html
#5 No reconozco las causas a regañadientes. Las reconozco claramente. pero las causas son irrelevantes. Por determinadas causas, eran menos y eran peores.
La mala alimentación hace que en determinados sitios no aparezcan buenos deportistas. Vale. La causa es el hambre, la injusticia, y la opresión. pero sus deportistas son una puta mierda. Es lo que hay.
No creo que les faltase valía. De hecho, hoy, con más igualdad, hay montones de mujeres válidas y geniales. Pero entonces, como no había igualdad de oportunidades, las mujeres eras mediocres, y reivindicarlas es de anormales. Porque es lo que eran: mediocres. Luchar contra las causas no significa mejorar por decreto las marcas de loc deportistas malos. Son malos.
Lo demás son hombres de paja. No sé pro qué crees que me jode nada de eso. Para nada. Me jode que me traten de engañar.
Hablemos de lo que sí entiendo, por ejemplo.
Emily Bronre, autora de Cumbres Borrascosas. Genial. Maravillosa. Para mí, la mejor novelista inglesa del XIX, y eso es decir MUCHO.
Charlotte Bronte, autora de Jane Eyre. La hostia. La adoro. La menciono sombrero en mano.
Anne Bronte. Pues no. Mediocre, oye. Me da igual lo que al oprimiesen. Como si la violaron de niña. Es mediocre o incluso floja.
Meter a Anne entre las mujeres geniales hace daño a Emily y Charlotte. Es malo, de verdad. Y me jode.
O yo así lo veo.
#6 Las causas son irrelevantes cuando son perfectamente corregibles?
Yo creo que con esa mierda que te has cascao no puede haber debate. Y mira, cuando mires la historia veras que sin mujeres no ha habido hombres ni han estado tan por debajo, lo que pasa es que se ha escrito menos, eso si. O secundariamente, antes mencionaba en otros lados la mujer de octavio, la madre de neron o de septimio severo, pero no queda apenas ni el nombre ¿ Suena tanto agripina como neron o seneca o julia domma? Pues seneca no hubiera sido nada sin agripina
y a lo mejor han mandado mas , en todas las cortes, epocas e historia, pero siempre tras el telon, pero cuando se investiga, ay cuando se investiga, las cosas cambian y ni se comprenden...
Tampoco entenderías o difícilmente a alejandro sin olimpia y hasta en roma al mercader de lechugas igual le hacia las cuentas la mujer..
Pero hay que mirar como y porque se escribe, pero luego están los hechos, y el hecho es que ahí están siempre
Vamos, como ana bolena era irrelevante por eso la tuvieron que cortar la cabeza
Menosprecias pero por desconocimiento, no sabes tu los cojones que tenia mi abuela, y de tonta no era nada, y no habia estudiado mira, pero allí estuvo, manteniendo la casa
#7 En el presente, no.
En el pasado, sí.
Resucitar talentos del siglo XIX hace irrelevantes las causas.
No menosprecio. Para nada. Lo que no hago es reescribir el pasado. Por cada mujer importante, y hubo muchas, habia 300 hombres importantes. Y las causas, en el pasado, son irrelevantes.
Eso había.
Soi quieres te hago la lista d epapas. Todos eran hombres. Todos relevamntes,. La causa es que las mujeres no podían ser papas. Vale. ¿Y qué?
Pero eran todos hombres. No nos inventamos papisas para compensar.
Hombres desconocidos, superiores a estas, entre 15000 y 22.000
El hecho de que sean desconocidas no implica que la causa fuese su coño, de verdad...
¿Cuantas composiciones de los hijos de Bach conocéis? Pues son cientos... Y de primera categoría. ¿CVuñántas obras de Pachelbel conocéis? ¿erl canon? ¿Y qué más?
#1 Conocidas por su coño?
Porque tu lo vales
Y la caballé, pues tambien
Ademas, deberias leer al articulo y a lo mejor te enteras de porque de tu percepcion... a veces incluso, entre musicas, escritoras y otras se solian poner la autoria al marido, se conocen casos a miles
#2 Sí, desde luego.
¿Te paso la enciclopedia de la música?
Había incluso una sección de eso, hace años, en clásico populares. Compositores buenisimos, con 2000 obras, de los que no se conoce nada.
Hay una obviedad: menos mujeres dedicándose a eso, menos mujeres de verdadera valía.
Por qué no se dedicaban a eso, si quieres, lo discutimos,. Pero los hecho son como son.
#1 De los hijos de Bach alguno me conozco, pero me gusta bastante :
]]Fue el heredero mayoritario de las partituras de cantatas de don Bach. Y ayuda inestimable para el Empfindsamer Stil, movimiento musical similar al posterior Sturm und Drang, que presenta unos primeros elementos del Romanticismo, siendo parte clave tanto en Barroco como Clasicismo.
De Pachelbel le tengo un poco de tirria por quan cansado tengo el canon. Es muy aburrido cuando soy bajista en alguna banda y toca versionarla.
Le perdono por esta:
#10 bien. Veo que sabes más que yo.
Tengo por ahí un doble CD de Pachelbel... alucinarías..