Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#9 Tú usas Linux. Directa o indirectamente, toda tu vida pasa por sistemas basados en Linux.
A parte de mostrar ignorancia en general, también muestras ignorancia sobre como funciona meneame: si llega a portada es porque es relevante para alguien, si la noticia no te interesa simplemente no entres y menos comentes.
A parte de mostrar ignorancia en general, también muestras ignorancia sobre como funciona meneame: si llega a portada es porque es relevante para alguien, si la noticia no te interesa simplemente no entres y menos comentes.
#11:
#6 No es suficiente con usar la sección main de Debian en exclusiva. Es necesario también que contrib y non-free ni siquiera existan, porque su mera existencia es una tentación que hay que evitar. Solamente evitando las tentaciones se alcanza el estado de santidad en la iglesia de Emacs.
Estoy siendo irónico, por supuesto, pero creo que esa es la idea de Stallman de lo que es una distribución 100% libre, una que no solamente no te instale software no libre por defecto sino que además ni siquiera te lo facilite de ninguna forma.
Estoy siendo irónico, por supuesto, pero creo que esa es la idea de Stallman de lo que es una distribución 100% libre, una que no solamente no te instale software no libre por defecto sino que además ni siquiera te lo facilite de ninguna forma.
#29:
justo lo que el mundo necesitaba, otra distribucion de linux basada en Ubuntu
#1:
Necesitamos hardware libre con urgencia. Los actuales fabricantes de hardware no están dispuestos a publicar el código de sus firmwares. Sus secretos comerciales como el preciadísimo control de luces LED es tecnología oscura al nivel del fuego que Prometeo llevó a los mortales.
#4:
se basa en Ubuntu 18.04 LTS
Estos vigueses van con 2 años de retraso
Estos vigueses van con 2 años de retraso
Comentarios
#16 Lucro y libre no está reñido. Y es un error siquiera intentar que así sea.
Expulsa de Linux (mismamente) todos los desarrolladores que directa o indirectamente sacan beneficios de el, y tienes GNU/Hurd
se basa en Ubuntu 18.04 LTS
Estos vigueses van con 2 años de retraso
#4 Las versiones LTS de Ubuntu tienen 5 años de soporte por lo que se mantendrán y corregirán errores hasta dentro de 3 años más. Y sacar una versión de Sistema Oeprativo, por mucho que te bases en otro no es moco de pavo, más aún ésta gente que seguramente con poco recursos están quitando todos los componentes privativos de Ubuntu para hacer un software lo más libre posible.
... vamos, dales un respiro.!
#14 gracias, pero ya se lo que es una versión LTS, las llevo utilizando desde la 10.04 y acabo de actualizar mi Ubuntu de la 18.04 a la 20.04
Mi comentario era de coña, soy de Coruña (turcos) y estos son vigueses (portugueses)
#19 Para putearlos un poco, podrías haberles recordado que Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no se instalar Debian".
Es que si quieren algo de la máxima estabilidad, no se para qué se van a Ubuntu. Es como comprarte un coche y dejarlo dos años en el garaje hasta que se hayan descubierto todos sus fallos.
#4 Pero dos categorías por delante
#41 #4
Outro turco por aquí.
Saudos.
#41
#4 En realidad no son vigueses, son ourensanos, pero el campus pertenece a la "Universidade de Vigo"
#74 Lo se y también lo pone en la noticia, pero buena parte de los que estudian allí son de Vigo
Necesitamos hardware libre con urgencia. Los actuales fabricantes de hardware no están dispuestos a publicar el código de sus firmwares. Sus secretos comerciales como el preciadísimo control de luces LED es tecnología oscura al nivel del fuego que Prometeo llevó a los mortales.
#1 Es ironía, verdad?
#8 #3
Sin firmwares libres distribuciones de GNU como Trisquel no sirven para nada.
#34 Pocos controladores wifi (no recuerdo ahora mismo cuál, puede que alguna Realtek) pueden funcionar sin firmware privativo y algunos controladores gráficos como AMD ya funcionan sin este, aunque varios modelos no se libran de un diminuto microcódigo para una aceleración en sus gráficas. Quizá Trisquel sí sea útil para quienes tengan un equipo con unos dispositivos muy bien elegidos, pero para el 95% del resto...
#1 La verdad es que no sé si es ironía doble o simple ironía ignorante. Lo primero es muy inteligente. Lo segundo, más todavía.
#1 Muy pocos fabricantes de hardware lo hacen, y la verdad es una lástima. Y ya no pedimos que todas las funcionalidades nos la pongan en un datasheet super bien detalladas (como si hace otros hardware más simples donde no te dan drivers), sino que den un par de cochinos archivos en C y poco más, y que la comunidad cambie lo que mejor vea.
No sé qué secretos comerciales puede esconder su hardware o software como para no hacer ésto...
#57
Pues sí.
No sé qué secretos comerciales puede esconder su hardware o software como para no hacer ésto...
Entre cero y ninguno. En el caso de placas base utilizan una biblioteca privativa dada por el fabricante del procesador para configurarlo y el resto es código para regular voltajes, controlar ventiladores y luces. Implementar PWM no es nada especial y cualquiera lo puede hacer con la polla. Toda la inversión va a parar al diseño del circuito gigante que es la placa base y que no es trivial.
En el caso de las gráficas es lo mismo: configuración de GPU y control de voltajes, ventiladores y luces. Pero además el firmware ya va firmado y el hardware sólo carga firmwares firmados. Así que aunque te dieran especificaciones tampoco podrías desarrollar tu propio firmware porque la tarjeta gráfica no lo aceptaría.
En el caso de tarjetas WiFi los firmwares se basan en estándares, así que básicamente consiste en una implementación del protocolo. Si ese código fuera libre podría haber una única implementación y así nos ahorraríamos bugs únicos para cada fabricante que lo único que hacen es dar más problemas de los necesarios al sistema operativo.
justo lo que el mundo necesitaba, otra distribucion de linux basada en Ubuntu
#28 Cuando salió Ubuntu tenía varias distros en las que elegir, y se basó en Debian. Que haya muchas distros es una gran ventaja.
#29 No puedes opinar sin haberla probado antes.
Puede valer para muchas cosas sin duda, pero me parece a mi que una distribución sin drivers privativos a día de hoy es muy buena para comerse la mierda si hablamos de un usuario genérico. No poder usar el hardware en el que te has dejado los dineros al 100% es un handicap de primer orden.
Quizás su nicho sean más bien equipos con pocos recursos para la administración electrónica, educación primaria, etc.
A ver si se anima alguno de los autores de la distribución que seguro que andan ahora por aquí viéndose en la portada de meneame y nos aclara su nicho objetivo y sus limitaciones.
#10 sin drivers privativos es fácil.
Usa AMD/Intel en la GPU
... Ya.
Sin firmware ya es otro cantar...
#24 ¿Y el WiFi? ¿Y el Bluetooth?
#72 Ralink, Broadcom, Realtek, Intel.
Literalmente el 99% de los chips de redes/WiFi son de uno de esos. Además, si hay un hardware bien soportado en Linux es el de red.
Es la distribución que uso habitualmente, antes usaba lubuntu pero trisquel es mucho mejor para equipos livianos.
100% recomendada.
Como usuario de Mac/Windows que tiene cierto interés y curiosidad por Linux realmente creo que Linux no triunfa más porque hay demasiadas distribuciones, cada vez que veo una noticia en mnm de Linux habla de una nueva versión de una distribución, después leo los comentarios y la gente usa otras 10 distintas por H o por B.
#27 Es un comentario típico de la gente que usa Windows. Pero no te preocupes por la cantidad de distros, continúa usando Windows con tranquilidad, que es una sola distribución. No te compliques.
#31 El tuyo es un comentario típico de usuario de Linux, tu sigue atacando al 99% de la población que así haces mucho por la comunidad. Por cierto también uso Linux (Ubuntu).
#82 No tengo nada en contra de los usuarios de Windows, pero esa crítica que ha hecho es propia de un usuario de Windows de los que quieren hacer daño. Estoy tan poco en contra de Windows que le he recomendado que siga usando Windows, que al fin y al cabo es el sistema operativo que a él mejor le va.
#27
Es que no es Linux lo que triunfa, sino GNU. Los linuxeros son unos frikis que se olvidan del objetivo: un sistema operativo libre. Como un albañil que sólo pone ladrillos y se olvida de todo lo demás.
#37 Bueno, alguno puede que se olvide pero tanto como "los linuxeros"...
#27 Que puedas elegir por H o por B no lo veo un problema, también te digo que la más usada con diferencia es Ubuntu, vamos que para probar yo no dudaba en empezar por Ubuntu.
#43 Si, esa es la que tengo instalada en un portatil viejo y va genial.
#27 Windows/OSX son "todoterrenos" y no no hay forma alguna de tener algo distinto.
En Linux hay "Todoterrenos" (Ubuntu) y motos, y deportivos, y naves espaciales... Que necesitas?
#56 Entiendo perfectamente la casuística de Linux, Ubuntu es el que yo suo, pero implica un "esfuerzo" que no creo que la mayoría de gente esté dispuesto a hacer, o eres un poco curioso y te gusta probar y aprender o nada, de ahí mi comentario.
#22 Umm, aún cuando es bien intencionado hacer otra distribución Linux en la práctica es muy poco eficaz. Sería mucho mejor que se colaborase con una grande ya existente, como Debian.
Pero amigo, el ego humano es muy grande. Y siempre alguien encontrará alguna razón chorra para diferenciarse de otras distribuciones y crear yet again otra distribución. Algo así como los independentismos periféricos, pero ahora en el mundo informático.
#28 eficaz, mejor... ¿para que? El software libre va de libertad, no todos somos iguales ni todos perseguimos los mismos objetivos.
#36 Entonces luego cuando las administraciones y el público en general no usen software libre porque es una castaña fragmentada, no te lleves las manos a la cabeza. A ver si te crees que porque un software sea libre la gente va a obviar la falta de calidad. La mayoría de la gente, administraciones y compañías privadas miran por la calidad, aunque cueste una pasta y viole su privacidad y DNI incluido. El hecho de que un software sea libre o propietario es una cuestión al final de la lista de prioridades. Y la única manera de crear software libre de calidad que puede competir con los ejércitos de desarrolladores de las grandes compañías es con ejércitos coordinados de desarrolladores de software libre, no con 10,000 soldados independientes sin coordinación.
#42 De acuerdo con todo lo que detallas, solo que esa es tu prioridad. Otra gente tiene otras prioridades y por eso algunos mantienen su propia distribución.
#42 Eso parece un mal consejo para Linux de alguien que lo odia y quiere hacer daño.
#52 Yo lo veo como #42. Uso Linux Mint y no veo razones para usar otras distribuciones que me parecen prácticamente iguales. Creo que sería mejor para las principales distribuciones que la gente experta se uniera en vez de hacer la guerra cada uno por su lado
#63 No, es bueno que tú hayas encontrado tu distribución, al igual que otros han encontrado la suya también. A mi me gusta Mint pero, no soy bueno con Linux y me ha resultado difícil instalar algún controlador para hardware.
#38 No es que quieran que todo el mundo use Linux, es que Windows es una basura.
#51 Típico comentario de cruzado linuxero, nada nuevo; sigue con tus frikadas.
#76 Eso no impide que Windows sea una basura.
#78 Lo mismo se puede decir así sin más de Linux: basura para frikis.
#85 Pues anda que no hay frikis usando Windows. Son esos frikis los que se compran una tarjeta gráficas de miles de € para jugar a un videojuego, es de los frikis de Windows de quien vive Nvidia.
#86 87% ordenadores en casa usan Windows. 2.7% ordenadores en casa usan Linux, ese enjendro en texto blanco sobre fondo negro, Doritos, frikis que se creen juankers.
#88 Lo hacen porque Windows es una basura.
#89 Windows lleva ahora Linux (explotan las cabezas de los frikis)
#90 Eso es porque Linux siempre ha sido mejor.
#91 Es basura, pero es la basura de los frikis.
#92 Lo sabía. Los que odian Linux son una secta.
#93 Se viene llorado de casa.
#94 Aplícate en cuento en #38. Sólo he dicho lo mismo que tú.
#95 Solo has dicho basura.
#96 Pues eso, sólo he dicho lo mismo que tú.
#97 Revisa quien habla de basura primero. A lo mejor no te va bien el navegador en Linux. Menuda basura.
#21 En menéame han cambiado muchas cosas pero no creo que hayan migrado a Windows...
Contestar usando una tecnología basada en Linux que nadie usa Linux. La ignorancia es atrevida.
#64 mas que extensa, ¡exagerada!
Me refiero a que si usas Internet seguro que usa Linux de un modo u otro.
¿qué motivo puede tener alguien para usar esta distribución y no cualquier otra? creo que existen demasiadas distribuciones Linux
#6 Stallman te lo dice.
#7 Hace tiempo que Stallman ya no dice mucho ahí: https://hipertextual.com/2019/09/richard-stallman-dimite#:~:text=Richard%20Stallman%20anuncia%20que%20abandona,del%20MIT%2C%20conocido%20como%20CSAIL.
#6 No es suficiente con usar la sección main de Debian en exclusiva. Es necesario también que contrib y non-free ni siquiera existan, porque su mera existencia es una tentación que hay que evitar. Solamente evitando las tentaciones se alcanza el estado de santidad en la iglesia de Emacs.
Estoy siendo irónico, por supuesto, pero creo que esa es la idea de Stallman de lo que es una distribución 100% libre, una que no solamente no te instale software no libre por defecto sino que además ni siquiera te lo facilite de ninguna forma.
#26 Por las dos cosas, hobby y utilidad. Por ejemplo, Gentoo se hizo por utilidad, hizo una GNU/Linux basándose en la filosofía de los ports de FreeBSD. Gentoo desde hace poco bloquea por defecto la instalación por defecto de software incompatible con GPL salvo se permita explícitamente su licencia, y eso también está muy bien. La verdad es que es bastante útil.
Trisquel no pone facilidades para el software privativo al no tener nada de este en sus repositorios y eso es interesante para estrictos con la seguridad y la privacidad, lo que la convierte en útil. ¿Podría hacer lo mismo Debian sin utilizar el repositorio non-free como comenta #11? Yo creo que sí.
#6 Si existen muchas distribuciones es porque hay quien quiere hacerlas. Se puede mantener una distribución por muchos motivos: aprender, ganar dinero, satisfacer una necesidad, por convicción o simplemente por que te apetece. De eso va el software libre.
Hay gente que pasa su tiempo libre en el bar y otros contruyendo distribuciones completamente libres para que la use quien quiera y de paso una sociedad un poco mejor.
#22 es decir, que estamos de acuerdo en que muchas se hacen por hobby pero no por utilidad. Es como si yo por hobby me fabrico las ruedas de mi coche en vez de poner otras que ya existen
#6 ¿qué motivo puede tener alguien para usar esta distribución y no cualquier otra?
Quijotismo.
creo que existen demasiadas distribuciones Linux
Hay muchas.
Pero nunca demasiadas...
La mayor parte son selecciones y/o modificaciones de otras, como esta Trisquel que es una Ubuntu sin software privativo.
Si al menos usaran una base más neutral... como Slackware, podían sumar desarrolladores a una distribución que no depende de ninguna empresa estadounidense.
Sarcasmo aparte, el firmware "jodido" son todos los del hardware con acceso directo a memoria (Gráficas, CPU, Tarjetas de red...) los cuales pueden, si así lo quisieran, romper la seguridad del SO.
#5 Quiero ser optimista, pero aun tardaremos en ver hardware libre que compita con lo actual, ya no solo es desarrollar el firmware sino que quién fabrique el hardware no busque lucrarse o ser una multinacional.
Otra cosa sería convencer a los fabricantes actuales que liberen sus especificaciones para que podamos desarrollar firmware... vamos, que quiero ser optimista pero no me dejan.!
#16 Diseñar y fabricar hardware requiere de un tiempo y recursos que los únicos que quizá se podrían meter en hacer algo así son los gobiernos, y a la vista está, que algunos que hacen movimientos parecidos, como el caso de China (aunque buscando que sea libre, sino para tener el control absoluto de todo), lo que hacen es subcontratar otras empresas nacionales y ya está.
#39 Los servidores no cambian, son los mismos.
#33 Me gusta la filosofía del software libre, yo mismo pagaba mi cuota a la FSF todos los años hasta que se cargaron a Stallman, pero creo que tu afirmación es falsa.
Linux no es parte del proyecto GNU y además se puede usar Linux sin un solo componente de GNU. Mira si no OpenWRT, android, algunos aparatos con Linux embebido o imagina como será cuando cambien el kernel de Windows por Linux.
#44
Linux-libre sí lo es. Y Trisquel usa Linux-libre. Pero es que X11 tampoco forma parte del proyecto GNU, pero forma parte del sistema operativo GNU, como también Linux forma parte de dicho sistema operativo. No confundamos proyecto con sistema operativo.
Luego, un kernel por definición no se usa nunca. Lo que se usa es el sistema operativo. Y entonces usarás GNU, OpenWRT, Android o lo que sea.
#46 Linux-libre no pinta nada en esto. Son scripts que limpian a Linux de blobs y código privativo y luego lo distribuyen.
Linux, que es de lo que hablamos, no es parte de GNU. Y como es posible usar Linux sin un solo componente GNU, aunque no lo habitual, es correcto decir que hay sistemas basados en Linux y no GNU.
#48
La noticia va de Trisquel y Trisquel utiliza Linux-libre que forma parte del proyecto GNU. Pinta bastante cuando se habla de sistemas operativos libres. Linux no es libre.
es correcto decir que hay sistemas basados en Linux y no GNU
Un sistema nunca está basado en Linux, porque Linux es sólo un componente más del sistema. No puedes decir que usas Linux. Ya lo puse en el comentario anterior: un kernel por definición no se usa nunca. Lo que se usa es el sistema operativo. Y entonces usarás GNU, OpenWRT, Android o lo que sea, pero nunca Linux.
Un sistema puede ser un sistema hardware, y entonces lo que estás utilizando es ese hardware. Pero no Linux. El hardware activa a Linux.
Un sistema puede ser software, y entonces estarás utilizando GNU, OpenWRT, Android o lo quesea, pero no Linux. El sistema operativo y el hardware activan a Linux, como cualquier otro componente.
#49 Me parece una dialéctica un poco forzada. Soy plenamente consciente de la importancia del proyecto GNU, pero no me convence.
Si existen sistemas con kernel Linux y ni una sola línea de código GNU no creo que deba decirse que usa GNU como has dicho al principio y es de lo que estamos hablando.
#60
Aquí no estoy para convencer a nadie. Te digo lo que hay, si no lo quieres entender no es mi problema. No es dialéctica. Este meneo trata de GNU, y por tanto en este contexto nadie utiliza Linux sino GNU. En otros contextos se usará Android, OpenWRT, Unix-like o lo que sea.
#61 A ver, aunque directamente no se interactúe, indirectamente sí lo usas, porque si no tampoco usarías GNU sino el teclado que presionas con tus dedos O cuando te fuese a saludar no te saludaría a ti sino a tu mano... (bueno, tampoco, que el coronavirus está presente) Indirectamente y por cadena de acontecimientos sí, se usa Linux, y el soporte donde el equipo está trabajando.
#60 Estoy de acuerdo, pero la afirmación anterior que "toda tu vida pasa por sistemas basados en Linux" también es un poquito extensa...
#64
Lo que usas es el sistema operativo, que es GNU, no Linux. Linux forma parte de GNU. Usas GNU. Porque si empezamos a mencionar componentes del sistema operativo, pues ya que mencionas el teclado me parece más acertado decir que usas X11 o TTY.
#65 Sí, si estoy de acuerdo contigo, pero el uso directo y el indirecto son usos. Lo que no usarás es la impresora o la tarjeta de sonido, pero todo lo demás indirectamente se usa. En términos correctos se diría que "está siendo usado") .
#68
Uso indirecto no existe. Esto no es una oración con complementos directos e indirectos. Interactúas con el SO, no con Linux que es un componente del SO.
Es erróneo decir que usas Linux porque Linux sea parte del SO. Lo que usas es el SO.
#68 Lo que PatatasTraigo ignora convenientemente es que el núcleo del sistema operativo GNU se llama Hurd. Por lo tanto su afirmación de que "Linux forma parte de GNU" es de una veracidad altamente dudosa. Se lo diría yo mismo pero me tiene en el ignore, él sabrá por qué.
He tenido hardware que funcionaba en Debian sin instalar nada, y en Ubuntu no hacía lo mismo.
#50 Podría deberse a una versión más moderna de Debian que la de Ubuntu que incluyera controladores en el núcelo más modernos y libres.
Edito: ¿Recuerdas el dispositivo?
#67 Era algún pincho Wifi o algo así.
El veinte.... BiNGO
Portada para ti. #0
#38
También hay más tontos que listos.
#99 Pues eso, una secta sin vida social y engreídos.
En España tenemoa algunas distribuciones de Linux bastante mayores ya, Guadalinex 10 en Andalucia, Wifislax, LliureX en Valencia, Max en Madrid, Molinux en Castilla La Mancha, Trikel en Galicia y otras muchas que han abandonado o se han quedado obsoletas, Melinux, Asturix, Augustux, Linux Global, Càtix, etc.
Para cuatro gatos que usan Linux y la de ruido que hacen. A portada. En fin...
#9
Solo se usa en todas las empresas con servidores, sólo eso...
#13 Hay más personas que servidores de empresa y no, no usan Linux.
87% Windows, ~3% Linux y ~10% mac.
Que luego en un coche, en un móvil o lo que quieras poner hay Linux por debajo, fantástico. Pero en los pcs de escritorio, de lo que va la noticia, son 4 gatos. Bueno, no llega a 3 de cada 100.
Otra cosa es que 3 frikis piensen que todo el mundo debería usar Linux que es tan bueno como blah blah blah, parecen una secta.
#9 Tú usas Linux. Directa o indirectamente, toda tu vida pasa por sistemas basados en Linux.
A parte de mostrar ignorancia en general, también muestras ignorancia sobre como funciona meneame: si llega a portada es porque es relevante para alguien, si la noticia no te interesa simplemente no entres y menos comentes.
#15 Y tan indirectamente, si usa Menéame, usa Linux y software libre, y supongo que no ha cambiado desde la época de Gallí y Benjamí.
#9 #15 #21
Nadie usa Linux. En todo caso GNU.
#21 Si accedo a menéame con un ordenador con Windows... ¿menéame usa Windows?
#15 Que sí, que este es el año de Linux en escritorio.
#9 jijijiji. Con la subida a la Red de office 365, lo de borregos es seguir con Windows. Pero dale.
Lo que falta es un Linux mobile extendido. Ubuntu debería de currar hacia ahí. Es urgente poder tomar el control del móvil que tienes de tu pc pero sin ser un puto ingeniero de telecomunicaciones. Urge.
#18 "Ubuntu debería de currar hacia ahí" , pero con Unity otra vez no por dios.
#9 Que atrevida es la ignorancia...