Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Está claro que el objetivo es quedarse con los principales desarrolladores de kubernetes. Kubernetes/Docker es la apuesta de futuro de las grandes ITs
#10:
No me extraña lo mas mínimo, como dicen por ahí Docker y Kubernetes junto con los micro servicios es el presente y futuro del mundo descentralizado y distribuido que estamos viviendo.
Comentarios
Está claro que el objetivo es quedarse con los principales desarrolladores de kubernetes. Kubernetes/Docker es la apuesta de futuro de las grandes ITs
#4 es el presente mas bien....
#8 Docker es una mierda insegura. Pena que Solaris con las zonas o FreeBSD con las jails no despegara...
#16 Y no lo son los sistemas operativos, sistemas de virtualización ? .Y si la gente de google y compañía meten pasta en esta tecnología no creo que sea una apuesta pasajera ( google lleva mas de de 10 años con este tipo de tecnologías )
#17 ¿Y? La tecnología sigue siendo insegura y una mierda de implementación, con cientos de capas por culpa de la fragmentación de GNU/Linux.
Las jails de FreeBSD son bastante superiores.
De hecho hasta LXC con interfaces tun/tap es preferible a docker con containers cutres.
#18 El Lada Niva era un coche muy seguro para época... y se comió los mocos, porque no había dios que lo usara. No te digo nada que en su tiempo FREEBSD fuera mas seguro , pero no ha triunfado .. porque cualquier cosa es un dolor... Y sobre solaris si recuerdas a los "Shadow brokers" .. existía un par de herramientas para escalada de privilegios molonas molonas...
A día de hoy es mas importante casi el time to fix que otra cosa, porque todos los sistemas tienen agujeros.
#23 pues yo he instalado FreeBSD en una máquina virtual y configurado GNOME y demás y no me parece un sistema tan complicado, la verdad.
La instalación es casi tan simple como la de Ubuntu, de hecho.
#17 https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD_jail
Pues eso. GNU/Linux como siempre, montando frankensteins. No digo nada de GNU a secas porque estos seguro que en Guix montan algo con LXC/Scheme que se coma a Docker en seguridad (ya Guix en paquetería le da mil vueltas a todo lo demás).
#16 e inestable, lo poco que he hecho con él se cae cada 2x3
#16 Nos guste o no Solaris está muerto:
https://lamiradadelreplicante.com/2017/09/05/oracle-despide-a-la-mayoria-de-la-plantilla-involucrada-en-solaris/
#4 no sabeis la ultima ? kubernetes abandona docker. De lo que van a poner en su lugar no me he enterado muy bien, rkt o algo asi. Y se rumorea que Microsoft esta pensando en comprar Docker.
No me extraña lo mas mínimo, como dicen por ahí Docker y Kubernetes junto con los micro servicios es el presente y futuro del mundo descentralizado y distribuido que estamos viviendo.
Kubernetes, hoy mismo me han enviado una oferta de empleo donde piden eso.
#5 Te pedían más de 10 años de experiencia en kubernetes?
#11 Yo he visto ofertas de devops que pedían 5 años de experiencia... Ansible que estaba dentro de los requerimientos creo que no tiene ni 3 años..
#11 no, de hecho dicen que es un plus si lo has usado, pero entienden que haya mucha gente que ni lo conoce.
habia leido: "red hat adquiere correos"
#1 Bueno, experiencia con "paquetes" tienen.
#7 Pues que se lleven al "paquete" de CR7
#1 Es lo siguiente que van a comprar
Este es el año de CoreOs en el desarrollo de software
Un muy buen orquestador de contenedores, le hacía falta el respaldo de una empresa como RedHat orientada a dar soporte a empresas. Lo que me pregunto es si planean integrarlo con RHEV o mantenerlo como producto independiente.
Ahora llegarán más rápido las cartas.
Kubernetes: la ultima chorrada de turno que piden los departamentos de IT.
Para empezar hay que saber bash. Muchas tonterías se arreglan con un script bash bien hecho.
Y respecto de Docker, todos mis respetos pero prefiero usar contenedores LXC y como no son compatibles pues a joderse tocan.
Y a mi que me da que Microsoft acabará comprando RedHat o Canonical. Esta compra de CoreOS hace más atractivo ahora mismo RedHat que Ubuntu si Microsoft quisiera comprar alguno.
#14 Lo dudo, por mera competencia al menos, de hecho MS bastante tienen con que no lo partieron en dos.
La verdad que donde este Suse enterprise, es mejor que redhat