Un historiador explica cómo se fundó el cristianismo tras la muerte de Jesús

15 meneos

258 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un historiador explica cómo se fundó el cristianismo tras la muerte de Jesús

¿Qué pasó con los apóstoles tras la muerte de Jesús? ¿Quién fue Pablo de Tarso? ¿Para qué servían las catacumbas? ¿Qué defendían los gnósticos? El historiador y filólogo Javier Alonso López responde a estas y otras preguntas en el nuevo vídeo de Historiae

12 3 10 K -41

38 comentarios

12 3 10 K -41

Comentarios destacados:

#2 tul

ya estamos con los invents de los sectarios ultracatolocos? que es mentira todo coño!

11 124

#5 calde

Eso digo yo! Qué más nos da???

A LA MIERDA LA RELIGIÓN DE UNA VEZ, JODER!

Que la metemos hasta en la educación! Ya tenemos claro que es una patraña, a la mierda con ella de una vez!

1 22

#6 Geyperman *

De hecho el invento partió de Constantino I ("el Grande") por obra y gracia de Lactancio y de Eusebio de Cesarea, en los albores del siglo IV.

3 30

#9 Rudolf_Rocker

Gracias

0 9

#15 Tronchador.

He escuchado muchas veces por aquí lo de que el cristianismo lo inventó Constantino el grande. Yo no creo en la figura clásica de Jesús Cristo de Nazaret o como se le quiera llamar, pero me parece obvio que tuvo que existir un profeta primigenio.
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_a_los_cristianos_en_el_Imperio_roma
Llamadlo como queráis, pero decir que se inventó en el siglo III atenta contra hechos supuestamente históricos, es decir que está demostrado que sucedieron.
Tenéis que demostrar que no es así, si queréis hacer ese tipo de afirmaciones.

0 7

#18 tul

no perdona, los que tienen que demostrar esa sarta de mentiras son los que la defienden pese a no existir ninguna evidencia a favor y multiples en contra

1 18

#21 Tronchador.

Te he puesto un enlace. Lo puedes leer donde se comenta que desde el 69 DC ya había persecuciones de cristianos. No sé Rick, o viajaban en el tiempo o Constantino no se inventó el cristianismo de un año para otro.

0 7

#22 tul

que se persiga a los integrantes de una secta no hace los delirios de los sectarios realidad

1 14

#24 Tronchador.

Claro que no, pero confirma que la existencia de las creencias de la secta son anteriores a las fechas que indicas.

0 7

#26 tul

de eso nada, al lo sumo confirmaria la existencia de una secta que era perseguida en aquellos tiempos, sus creencias siguen siendo invents y gilipolleces para personas de mente debil

0 15

#27 Tronchador.

Así es, yo solo defiendo la existencia de esos invents en la época en la que se supone que empezaron esos invents.

0 7

#28 tul

es que ni eso, los invents en los que creian en aquella epoca ni se parecen a los invents de la secta en la actualidad.

0 15

#30 Tronchador.

Una cosa no quita la otra, eran cristianos. Que luego otros cristianos cambiasen las "reglas" no quita que el cristianismo empezase a propagarse en una época y no en otra, y no quita que la persona o las personas que lo inventasen fuesen unas y no otras.

0 7

#32 tul

dudo mucho que reconociesen eso que llaman cristianismo actualmente como algo que tenga que ver nada con ellos

0 15

#33 Tronchador.

Pues ni idea. Desde mi experiencia personal, por lo que he visto en la actualidad, el que monta una secta es para extraer dinero de los crédulos seguidores. Nada me hace pensar que en tiempos pretéritos no hubiese sido así. Desde mi punto de vista lo único que ha cambiado es la capacidad masiva de esa extracción y acumulación de riqueza, y además una creación y relación de poder abrumadora. Una verdadera maquinaria de opresión y control social.

0 7

#25 Tronchador.

Perdón, las respuestas anteriores deberían haber sido para otro usuario. Tú simplemente hablabas de la mentira de la religión, y ahí no tengo nada que alegar ya que yo mismo soy ateo. Así que solo pedir disculpas por meterte en una discusión que iba por otro camino.

0 7

#29 Geyperman

No hay nada histórico anterior al siglo IV acerca del cristianismo. Flavio Josefo y otros han sido interpolados cuando no flagrantemente inventados. Se falsificaba todo. Podéis leer a Conde Torrens.

0 9

#31 Tronchador.

Eso es mentira, tienes a Tácito. Puedes creertelo o no, pero está ahí. Algunos se la cogen con papel de fumar para no darle veracidad al texto, pero vamos te puedes unir sin problemas.
Y fijate que no me interesa una mierda defender la veracidad histórica de Jesús como personaje histórico, si no que el cristianismo no surgió en el siglo IV. Es una estupidez supina decir algo así, cuando la historia está llena de documentos de la época que ya hablan de cristianos en los siglos I, II y III.
Tú postura es indefendible.

0 7

#34 Geyperman

Me gustaría conocer algún manuscrito relevante anterior al siglo IV datado por carbono 14, no por estimación paleográfica...

0 9

#35 Tronchador.

Estaría muy bien, claro. También podríamos desechar cualquier información histórica porque si no tenemos una máquina del tiempo para ir y ver qué ocurrió con nuestros propios ojos no nos podemos fiar de lo que hay escrito porque se lo pueden haber inventado. ¿Como sabes que lo que hay en un papel escrito no sé lo han inventado por mucho carbono 14 que hayan pasado?
No sé, no me creo nada que no haya visto y oído con mis propios ojos. Es más podríamos vivir en una simulación y ser todo mentira.

0 7

#36 themarquesito

Con Jesús el Nazareno, desde ciertos sectores se aplica un escepticismo arbitrario y se exigen un estándar probatorio que no es razonable. Por comparar, la mayor parte de las informaciones sobre el reinado de Tiberio proceden de Suetonio y Tácito, que escriben entre 80 y 100 años después de los hechos, dependiendo de la etapa concreta del reinado, y no supone un problema.
En cambio, con Jesús el Nazareno se exige que haya testimonios directamente contemporáneos a su actividad como… » ver todo el comentario

1 27

#37 Tronchador.

Yo soy ateo, pero escucho algunas cosas que afirman teorías sobre que Jesús nunca existió, que el cristianismo se inventó en el siglo III, etc. que chocan frontalmente con fuentes históricas. Por eso pido que me documenten tales afirmaciones con fuentes y datos. Gracias por el aporte, se agradece la cordura.

0 7

#38 themarquesito

Yo soy agnóstico, pero también soy historiador, y por eso me parece que no es razonable negar la historicidad de Jesús de Nazaret estableciendo estándares probatorios imposibles. Una de las cosas que se suele argumentar es que el texto de Josefo en Ant. XVIII es completamente falso, una inserción completa cristiana, cuando la opinión general es que tiene un núcleo real pero también interpolaciones posteriores. El texto contaminado es este:
Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio,

… » ver todo el comentario

2 34

#11 themarquesito

El cristianismo, a grandes rasgos lo crea Pablo de Tarso. Entre lo que enseñase el rabino Jesús de Nazaret y lo que termina siendo el cristianismo hay una cierta diferencia (la más grande sin duda es el distanciarse de la ley de Moisés)

3 61

#12 MiguelDeUnamano

Pues yo acabo de ver otra explicación sobre el tema:

4 58

#17 crissis

Falso. José es el primer cornudo documentado de la historia.

2 22

#19 flixter

te atreves a contradecir a maria, y aseverar que la "patented pull out technique" sí funcionó??

2 29

#23 Asimismov

pues yo opino que el ángel de la anunciación tenía poco de ángel y mucho de violador.

2 30

#4 Andreham

Easy: los mandamases se dieron cuenta de que era más fácil para tener contento al pueblo en momentos de crisis una religión que prometiera la vida eterna en un paraíso si "te portabas bien y sufrías en vida" y con unas reglas simples (y sin tener que hacer sacrificios ni rituales costosos) que poder implantar en las tierras que conquistas.

Sólo hacía falta que la situación se pusiera apretada, como con Constantino y más adelante Justiniano.

La alternativa eran religiones raras que te pedían hacer cosas muy raras, había cien millones de dioses que adorar (y a los que hacer sacrificios, con el coste que tenían), y encima cuando morías pues ni pichá ni pachá.

5 45

#20 incontinentiasuma

Gran podcast el de Historiae y más grande aún el Doctor Jota, es decir el filólogo bíblico e historiador Javier Alonso, que junto a su profesor Antonio Piñero y su compañero Eugenio Gómez Segura forman un gran equipo experto en el cristianismo primitivo. Me encanta escucharles y leerles.

2 32

#1 pitercio

Hasta que Jordi Hurtado no lo confirme, lo dejaré como hipótesis.

1 26

#14 Tecar

Tras 2000 años de historia dando por el culo con sandeces y versiones de todo tipo, llegan estos dos a dar la suya.
La verdad es que el tema está bien para que el que no es capaz de otra cosa, pueda subir vídeos a youtube y contar sus estupideces, cosa que antes sólo podían hacer unos pocos, lo cual y de forma paradójica, ayuda por reducción al absurdo a dar mayor consciencia de la estupidez del tema.

0 7

#8 CharlesBrowson

ya es la epoca del cuñado con el sol invictus

0 7

#16 Tronchador.

Supongo, teniendo en cuenta que metieron con calzador el nacimiento de un falso dios el mismo día que una festividad pagana de otros falsos dioses, cada vez que se recuerda la extraña coincidencia entre esos eventos hay mucho cuñado que sale a quejarse.

0 7

#3 Mosquitón

Después de la Biblia, el Viejo Testamento, el Nuevo Testamento y los Evangelios, llega...

0 6

#7 Pacman

Neon Genesis Evangelion
The End of Evangelion
Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone
Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance
Evangelion: 3.0 You Can (Not) Redo
Evangelion 3.0 + 1.0 Thrice Upon a Time

(apocrifos)
Evangelion: Death(True)²:
Evangelion: Rebirth

4 50