Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aún está a tiempo de cumplirlo, no hemos llegado al día siguiente de conocer la noticia
#55:
#15 Pues no. Yo siempre que hago la declaración miro por pagar lo menos posible CUMPLIENDO LA LEY. Es decir, evidentemente, intento aprovecharme de las exenciones y desgravaciones a las que tengo derecho, pero no intento colar falsedades con la esperanza de que no me pillen.
Lo que dices me parece doblemente insultante. Primero porque estás intentando robarme (si evades impuestos nos robas a TODOS) y segundo porque asumes que "todos" hacemos lo mismo.
PD: He tenido que hacer dos complementarias en mi vida por dos equivocaciones, una en una declaración mía y otra en una de mis padres. En ambos casos me ha parecido algo bastante desagradable y no me gustaría tener que volver a hacerlo.
Lo que dices me parece doblemente insultante. Primero porque estás intentando robarme (si evades impuestos nos robas a TODOS) y segundo porque asumes que "todos" hacemos lo mismo.
PD: He tenido que hacer dos complementarias en mi vida por dos equivocaciones, una en una declaración mía y otra en una de mis padres. En ambos casos me ha parecido algo bastante desagradable y no me gustaría tener que volver a hacerlo.
#14:
#1 #7 #2 #3 #4 #5 #6 #9
Maxim huerta es un me cae como el puto culo, principalmente por su posicionamiento sobre internete que me toca los huevos, luego su carrera no la conozco tanto pero la verdad es que ser colaborador de Ana Rosa Quintana no es precisamente una carta de presentacion que se gane mis simpatias, pero...
Yo por ejemplo tambien tuve una multa de hacienda, de un año a otro cambio un rollo para desgravar, de repente no me correspondía, se me fue la olla al rellenar la declaracion y el monto a devolver (casi siempre me sale a devolver, cosas de asalariados) tampoco era escandaloso por lo que hasta el año siguiente no me di cuenta, hice una rectificativa y pague una multa. Eso que admito que no es lo que mas orgullo me ha dado en la vida no deberia ser motivo para poner a la picota a nadie y de lo que entiendo de este caso es algo muy parecido, el tipo facturaba por una sociedad, cambio legislativo, multa, juicio y arreando.
Si nunca la habeis cagado con hacienda no es algo agradable pero tampoco es algo que hagas a mala fe, si algo tiene nuestro maravilloso ministerio de hacienda es una coleccion de procesos que no entiende ni su puta madre
Maxim huerta es un me cae como el puto culo, principalmente por su posicionamiento sobre internete que me toca los huevos, luego su carrera no la conozco tanto pero la verdad es que ser colaborador de Ana Rosa Quintana no es precisamente una carta de presentacion que se gane mis simpatias, pero...
Yo por ejemplo tambien tuve una multa de hacienda, de un año a otro cambio un rollo para desgravar, de repente no me correspondía, se me fue la olla al rellenar la declaracion y el monto a devolver (casi siempre me sale a devolver, cosas de asalariados) tampoco era escandaloso por lo que hasta el año siguiente no me di cuenta, hice una rectificativa y pague una multa. Eso que admito que no es lo que mas orgullo me ha dado en la vida no deberia ser motivo para poner a la picota a nadie y de lo que entiendo de este caso es algo muy parecido, el tipo facturaba por una sociedad, cambio legislativo, multa, juicio y arreando.
Si nunca la habeis cagado con hacienda no es algo agradable pero tampoco es algo que hagas a mala fe, si algo tiene nuestro maravilloso ministerio de hacienda es una coleccion de procesos que no entiende ni su puta madre
#51:
#14 Cometer una ilegalidad con hacienda:
1. Se puede hacer sin mala fe.
2. Se puede hacer siendo consciente pero sin hacer ninguna trama adicional.
3. Se puede hacer diseñando un sistema para evadir impuestos que no está al alcance de cualquiera (por los conocimientos necesarios o la cantidad de dinero necesario para contratar un especialista en ingeniería fiscal).
4. Se puede hacer aprovechándose de su puesto político que pocos con dichos privilegios pueden utilizar.
Este parece que llegó al nivel 3. Igual porque no ha tenido tiempo de llegar al nivel 4.
Tú seguramente estuviste en el nivel 1, o como mucho en el nivel 2, hasta los que llegan muchísimos ciudadanos. Pero no me parece ni por asomo comparable a los otros niveles. De igual manera que no me parece comparable lo de este señor con lo que han hecho otros políticos en el nivel 4.
Que es criticable y no se le debe de dar ningún puesto político, pero no que es comparable con los que se han aprovechado de un privilegio que les han dado los ciudadanos.
1. Se puede hacer sin mala fe.
2. Se puede hacer siendo consciente pero sin hacer ninguna trama adicional.
3. Se puede hacer diseñando un sistema para evadir impuestos que no está al alcance de cualquiera (por los conocimientos necesarios o la cantidad de dinero necesario para contratar un especialista en ingeniería fiscal).
4. Se puede hacer aprovechándose de su puesto político que pocos con dichos privilegios pueden utilizar.
Este parece que llegó al nivel 3. Igual porque no ha tenido tiempo de llegar al nivel 4.
Tú seguramente estuviste en el nivel 1, o como mucho en el nivel 2, hasta los que llegan muchísimos ciudadanos. Pero no me parece ni por asomo comparable a los otros niveles. De igual manera que no me parece comparable lo de este señor con lo que han hecho otros políticos en el nivel 4.
Que es criticable y no se le debe de dar ningún puesto político, pero no que es comparable con los que se han aprovechado de un privilegio que les han dado los ciudadanos.
#20:
#14 Yo también robo en el carrefour todo lo que puedo. Si te pillan pagas el importe y listo ¿no?
Vamos a ver. Una cosa es meter la gamba y otra establecer un plan diseñado, seguro que con asesoramiento profesional, para crear una sociedad interpuesta. Lo que viene siendo ingeniería fiscal de toda la vida.
Vamos a ver. Una cosa es meter la gamba y otra establecer un plan diseñado, seguro que con asesoramiento profesional, para crear una sociedad interpuesta. Lo que viene siendo ingeniería fiscal de toda la vida.
#61:
#15 es que no es lo mismo intentar pagar menos que crear una sociedad pantalla cuyo unico objetivo sea defraudar a hacienda, cargar como gastos de empresa cosas personales (la compra de tu coche, la reforma de tu casa, etc), etc. En su juicio quedó probado que no lo hizo de buena fe, que no fue "sin querer", tenia como objetivo defraudar y defraudó. Ahora que le echen
Mas datos en #57
Mas datos en #57
#57:
#14 Es que en su condena dice explicitamente que lo hizo a mala fe.
El texto de los veredictos determina que “la conducta del sujeto infractor [Màxim Huerta] es culpable y que la buena fe o inexistencia de culpa, presumida por la ley, queda destruida por la prueba de que ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias en perjuicio del erario público”.
Fuente: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-13/maxim-huerta-ministro-cultura-multado-hacienda_1577823/
Que no, que no lo hizo sin querer, que lo hizo a proposito para defraudar, que metió gastos de reformas de su casa de la playa como gastos de la empresa y que no hubo ningun cambio de ley ni mierdas de esas, que por aquel entonces ya se sabia que eso era ilegal, la gente lo hacia sabiendo que era ilegal, por lo mismo que robar, que ser corrupto, etc, lo hacen para ganar dinero a costa de los demas esperando que no les pillen.
Nota: La Agencia Tributaria avisó en 2009 de que perseguiría fraudes como el de Maxim Huerta
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180613/la-agencia-tributaria-aviso-en-2009-de-que-perseguiria-fraudes-como-el-de-maxim-huerta-6874457
El texto de los veredictos determina que “la conducta del sujeto infractor [Màxim Huerta] es culpable y que la buena fe o inexistencia de culpa, presumida por la ley, queda destruida por la prueba de que ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias en perjuicio del erario público”.
Fuente: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-13/maxim-huerta-ministro-cultura-multado-hacienda_1577823/
Que no, que no lo hizo sin querer, que lo hizo a proposito para defraudar, que metió gastos de reformas de su casa de la playa como gastos de la empresa y que no hubo ningun cambio de ley ni mierdas de esas, que por aquel entonces ya se sabia que eso era ilegal, la gente lo hacia sabiendo que era ilegal, por lo mismo que robar, que ser corrupto, etc, lo hacen para ganar dinero a costa de los demas esperando que no les pillen.
Nota: La Agencia Tributaria avisó en 2009 de que perseguiría fraudes como el de Maxim Huerta
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180613/la-agencia-tributaria-aviso-en-2009-de-que-perseguiria-fraudes-como-el-de-maxim-huerta-6874457
#48:
#14 El desconocimiento no exime el delito salvo si eres la infanta. Además hay dos diferencias sustanciales entre tu problema y el de este señor.
1: es que tu aceptaste la paralela de hacienda y pagaste la multa correspondiente, y este señor recurrió hasta llegar a tribunales y estos le dieron la razón a hacienda.
2: en tu caso no hay mala fe, sino desconocimiento, en este caso el tribunal acredita que había pleno conocimiento por lo que había mala fe.
Es lógico que todo el mundo pague lo mínimo posible dentro de la legalidad, y si te equivocas pues te lo dirá hacienda. Ahora, otra cosa es que lo hagas queriendo a ver si no te pillan y/o además te hagan ministro. Un ministro no puede haberse equivocado en sus declaraciones con hacienda, por que si lo ha hecho por desconocimiento mejor que no sea ministro y si lo ha hecho queriendo mejor que no tenga manos en dinero público.
Como tu mismo dices, tu fallaste por desatención, no es tan difícil cumplir con tus obligaciones fiscales. Solo hay que leer la ley y cumplirla, o contratar un asesor fiscal (ojo con quien contratas y qué le pides por que puede no ser de todo honesto en tus declaraciones).
1: es que tu aceptaste la paralela de hacienda y pagaste la multa correspondiente, y este señor recurrió hasta llegar a tribunales y estos le dieron la razón a hacienda.
2: en tu caso no hay mala fe, sino desconocimiento, en este caso el tribunal acredita que había pleno conocimiento por lo que había mala fe.
Es lógico que todo el mundo pague lo mínimo posible dentro de la legalidad, y si te equivocas pues te lo dirá hacienda. Ahora, otra cosa es que lo hagas queriendo a ver si no te pillan y/o además te hagan ministro. Un ministro no puede haberse equivocado en sus declaraciones con hacienda, por que si lo ha hecho por desconocimiento mejor que no sea ministro y si lo ha hecho queriendo mejor que no tenga manos en dinero público.
Como tu mismo dices, tu fallaste por desatención, no es tan difícil cumplir con tus obligaciones fiscales. Solo hay que leer la ley y cumplirla, o contratar un asesor fiscal (ojo con quien contratas y qué le pides por que puede no ser de todo honesto en tus declaraciones).
)
Comentarios
Aún está a tiempo de cumplirlo, no hemos llegado al día siguiente de conocer la noticia
#1 lo logico seria la destitucion
#1 #7 #2 #3 #4 #5 #6 #9
Maxim huerta es un me cae como el puto culo, principalmente por su posicionamiento sobre internete que me toca los huevos, luego su carrera no la conozco tanto pero la verdad es que ser colaborador de Ana Rosa Quintana no es precisamente una carta de presentacion que se gane mis simpatias, pero...
Yo por ejemplo tambien tuve una multa de hacienda, de un año a otro cambio un rollo para desgravar, de repente no me correspondía, se me fue la olla al rellenar la declaracion y el monto a devolver (casi siempre me sale a devolver, cosas de asalariados) tampoco era escandaloso por lo que hasta el año siguiente no me di cuenta, hice una rectificativa y pague una multa. Eso que admito que no es lo que mas orgullo me ha dado en la vida no deberia ser motivo para poner a la picota a nadie y de lo que entiendo de este caso es algo muy parecido, el tipo facturaba por una sociedad, cambio legislativo, multa, juicio y arreando.
Si nunca la habeis cagado con hacienda no es algo agradable pero tampoco es algo que hagas a mala fe, si algo tiene nuestro maravilloso ministerio de hacienda es una coleccion de procesos que no entiende ni su puta madre
#14 yo siempre que hago la declaración miro por pagar lo menos posible. Bastante me quitan ya.
Vamos, como todo ciudadano de apie.
Que te pillan? Regularizas y listo.
#15 Mucha solidaridad con los negritos tienes (con el dinero de todos). Pero a la hora de pagar con tu dinero... como que no.
No me sorprende en absoluto el proceder de ciertos "solidarios"
#24 menuda gilipollez acabas de soltar. Pero vamos, lo típico en ti. Ninguna sorpresa.
#43 Y este por lo menos dice lo que piensa de verdad, lo horrible son todos aquellos que piensan lo mismo pero se saben ocultar bajo un fachada de exigencia moral.
¿pero qué dice #24 ?
#24 de ciertos...pero no de todos. Yo pago mis impuestos religiosamente. No generalices.
#15 Pues no. Yo siempre que hago la declaración miro por pagar lo menos posible CUMPLIENDO LA LEY. Es decir, evidentemente, intento aprovecharme de las exenciones y desgravaciones a las que tengo derecho, pero no intento colar falsedades con la esperanza de que no me pillen.
Lo que dices me parece doblemente insultante. Primero porque estás intentando robarme (si evades impuestos nos robas a TODOS) y segundo porque asumes que "todos" hacemos lo mismo.
PD: He tenido que hacer dos complementarias en mi vida por dos equivocaciones, una en una declaración mía y otra en una de mis padres. En ambos casos me ha parecido algo bastante desagradable y no me gustaría tener que volver a hacerlo.
#55 El autónomo que jamás haya intentado colar gastos cotidianos como gastos laborales para tener que pagar menos, no existe jajajajaja
Sabes lo que pasa? que en este país la fiscalidad es tan bárbara que al final la gente busca triquiñuelas para pagar lo menos posible. Si tuviésemos una fiscalidad sensata y adaptable, hacienda acabaría pillando más pasta.
#58 si, el que debe 200mil euros a hacienda, pobrecito él, tiene que hacer triquiñuelas para poder pagar los autonomos...
#85 No defiendo a Màxim, y ya he dicho que debería dejar su cargo. He aprovechado para hacer una crítica a la fiscalidad de este país.
#58 yo no lo he hecho. Defraudador.
Sí tu negocio apesta y no es beneficios trabaja para otro, no engañes a Hacienda.
Que vergüenza y asco me dais los emprendedores de tres al cuarto.
#89 enhorabuena.
#58 claro, porque en los paises serios la gente no defrauda.
Defraudar a hacienda esta mal y es ilegal, que lo hagan todos no es excusala, y que tu creas que hayno muchos impuestos tampoco. Un respeto a la gente que paga sus impuestos, si eres un defraudador al menos no intentes colarnos que esta bien hecho....
#58 Conozco a muchos autónomos, la triste realidad es que uno nunca sabe cual va ser la interpretación de Hacienda sobre nada, lo que ahora es permitido dentro de 2 meses puede ser perseguido, y como siempre retroactivamente, pues a hacienda le encante dar todo por bueno y luego pasados 4 años te reclama con multas por retrasos.
La inseguridad jurídica con Hacienda es una constante.
#58 Pues yo fui autónomo y no intenté (ni me planteé) hacer trampas en ningún momento.
En cuanto a la fiscalidad, exageras sobremanera. En casi cualquier otro país de Europa, la presión fiscal directa es mucho mas elevada. Otra cosa son los "detalles" (el cómo funcionan las exenciones y desgravaciones, las penalizaciones, el sistema para declarar sobre la renta, complejidad legal...), que pueden marcar una diferencia, no tanto en la presión fiscal final como en las sensaciones que provoca.
#55 Cuando te encuentras en esas situaciones es más que desagradable: mi padre, por un tema de herencia de tierras, decidió no complicarse y pidió hora en hacienda para llevar todos los papeles y que un funcionario allí le resolviera todo.
Pues el funcionario se equivocó (a favor de mi padre) y a los 3 años llegó la multa de hacienda. Lo peor es saber que los siguientes dos años el error iba a estar repetido (hizo la declaración igual) y vas a estar pagando multas durante dos años más porque los de hacienda no hicieron bien su trabajo cuando correspondía.
Yo estoy acojonado con el tema porque el año pasado compré un piso tras vender el mío y aún no sé si lo he hecho bien o si me va a tocar pedir un préstamo para pagar la multa, si llega
#15 es que no es lo mismo intentar pagar menos que crear una sociedad pantalla cuyo unico objetivo sea defraudar a hacienda, cargar como gastos de empresa cosas personales (la compra de tu coche, la reforma de tu casa, etc), etc. En su juicio quedó probado que no lo hizo de buena fe, que no fue "sin querer", tenia como objetivo defraudar y defraudó. Ahora que le echen
Mas datos en #57
#61 estoy de acuerdo en eso. Lo que no me cabe en la cabeza es como no se revisan los antecedentes de las personas que designas ministros.
#67 No fue una condena penal, no? pagó la multa y fin, no creo que eso genere antecedentes.
Pero vamos, si, cagada gorda, creo que ni ellos se esperaban ganar asi que no han tenido tiempo de revisar los muertos del armario de nadie
#77 Bueno, cuando digo "antecedentes" me refiero a lo que ha hecho ese tío en su vida
.
No entiendo como un presidente que designa a una persona como ministro, no estudia su perfil y solicita un informe de su relación con el estado previamente para justamente evitar estas sorpresas. No me cabe en la cabeza. Tan difícil no debe ser.
A Màxim no le queda otra que apartarse. Y me sabe mal, porque creo que es una persona muy preparada para su cargo que realmente sí representa a la sociedad. Pero en la España de hoy en día, su desliz con Hacienda es una carnaza innecesaria. Y más aún viniendo de una moción de censura escudada en un "vete, que eres corrupto".
#78 es que eso no es informacion publica, creo yo, si has estado en la carcel, tus antecedentes penales, si, pero cosas que no esten en un archivo claro y publico cuestan tiempo de econtrar. Fijate que la prensa (que ya te digo que se ha puesto como loca a buscar) ha tardado mas de una semana en encontrar esto, y no creo que Pedro Sanchez supiera que iban a poner a Maxim Huerta de ministro desde hace mucho, sinceramente
Creo que simplemente no han tenido el tiempo o la previsión suficiente para hacer la investigacion
#80 Desde el Ministerio de Hacienda se pueden comprobar esas cosas. Tu relación con el fisco.
#82 pero para eso necesitas primero estar en el ministerio de hacienda, a parte que espiar a ciudadanos desde el ministerio, solo porque puedes, esta feo
#78 hombre que no ha tenido ni una semana para formar el nuevo gobierno. Ni en el CSI se saca un informe en ese tiempo.
#77 La sentencia es pública. Después del Máster de Cospedal o los papeles de Soria estaba cantadísimo que iban a mirar con lupa hasta la última tontería que haya escrito cualquier ministro cuando se inventó Twitter.
Que se haya colado "esto" es como para que alguien se lo haga mirar.
#61 La cuestión es que crear estas sociedades era la norma, hacienda siempre lo dio por bueno, hasta que llegó Montoro y cambio la norma, bueno no la norma, la interpretación, por que con la administración todo funciona así, cada ley tiene x interpretaciones...............
#15 Coño!!! pero es que no es lo mismo intentar pagar lo menos que crear una empresa pantalla para defraudar.
Es como decir para ahorrar en el super tienes dos opciones, o comprar yogures de marca blanca o robarlos (y si te pillan regularizas la cuenta en caja)....
Lo que hay que leer...
#15 hombre, ante la duda todos hacemos la declaración a nuestro favor, porque si nos equivocamos nos lo dicen y pagamos, pero si es a favor de Hacienda bien que se lo callan.
De todas formas, una cosa es eso y otra defraudar a sabiendas.
#14 #15 Ni que lo digas, estoy en ello ahora y en algunos casos ni las respuestas de asesores de la OCU ni de hacienda eran correctas. Yo como ignorante relleno y luego de nada me sirve decir que me lo afirmaron ellos, aunque tenga la conversación grabada. Desde mi ignorancia creo que lo hacen difícil a propósito. Si la haces mal y no te devuelven todo te jodes y si la haces mal y pagas de menos te crujen. Hasta los huevos estoy!!!!!
#14 TLDR
Este tío me caía mal, pero como lo ha fichado mi equipo de fútbol, ahora me cae bien y justifico todo lo que haga.
#17 El PSOE es mi equi pode furbol? Poco nos conocemos muchacho... poco.
#19 Uyyyy lo que le ha dicho...
#14 Hay un detalle importante, y es que a través de esa sociedad se intentó desgravar el chalet en la playa.
#18 #20 #21 #23 Vale no lo habia leido todo, eso del chalete no lo sabia, teneis razón, me retracto, a la picota.
¿Quien reparte las antorchas?
#25 Antorchas no, simplemente que Sánchez cumpla lo que dice, ¿no? ¿O como hablaba de Monedero aquí ya no vale para su ministro?
#26 Sogas y antorchas o nada.
#42 Sogas y antorchas para los de la derecha y banderitas americanas para los de la izquierda
#25 A mí se me han acabado pero ya he pedido un pack de 200 a Amazon. Tal y como está menéame están muy demandadas.
De momento confórmate con una cerilla de las grandes (menos es nada)
#27 🔥
#25 se me han saltado las lágrimas de ver a un Menéame retractarse.
#14 no declarar ingresos, poner falsas sedes operativas, inflar los gastos ... tres años seguidos ... lo de Huerta, todo normal
Igualito que tu error tributario
#25 ¿antorchas? ¿vamos a hacer barbacoa? 🔥 🔥 🔥
#14 Yo también robo en el carrefour todo lo que puedo. Si te pillan pagas el importe y listo ¿no?
Vamos a ver. Una cosa es meter la gamba y otra establecer un plan diseñado, seguro que con asesoramiento profesional, para crear una sociedad interpuesta. Lo que viene siendo ingeniería fiscal de toda la vida.
#14 Tronco, que se compró una casa y la puso como si fuera de la empresa, no me jodas, dejad de decir tonterías.
#21 Esto me recuerda a una cosa que me sugirió un jefe hace muchos años:
Cuando tengas que comprar un coche me avisas. Lo ponemos a nombre de la empresa, tú te ahorras el IVA y yo lo pongo como gasto de empresa y desgravo.
La picaresca española no tiene límites.
#97 Eso me dijeron a mí también... menos mal que no lo hice, por ahorrarme el IVA del coche me habría quedado sin coche cuando me fui de la empresa por culpa suya...
#14 perdona, pero a este le han pillado defraudando unos 200.000 durante varios ejercicios. A mi me da que no era por error.
#23 Si ha utilizado un asesor como el que usé yo seguro que si es un error.
¿Y de todas maneras que es lo peor que le que pasar haciendolo mal? Que le hagan la paralela y le den la oportunidad de pagar con un recargo o que lo pelee en el juicio y lo pierda y le toque pagar lo eso mismo, e imagino que las costas, al letrado y al procurador.
En caso de duda todo el mundo hace lo mismo, poner lo más favorable. Si lo que dice tu cuñao es lo más favorable le haces caso. "Total, luego Hacienda nunca mira nada y si lo mira regulariza y listo".
Es que algunos lo quieren comparar con una estructura de blanqueo y evasión y tampoco es eso. Lo hizo bien un año. Presentando asinlandeclaeacion se ahorraba dinero y repitió la operación todos los demás años hasta que le frenaron.
Me gustaría que saliera a explicar su versión.
#14 El año que utilicé a un asesor me salió más o menos como los demás años y estaba todo mal. Menos mal que el asesor era el marido de una amiga de mi madre y no me cobró.
Al final rectifiqué, les tocó devolverme más o menos lo mismo, pero bien hecho.
#33 que no ha sido un error, que dejais de poner comparaciones chorras, que con un error no defraudas sin querer cientos de miles de euros durante varios ejercicios fiscales, que nadie crea una sociedad pantalla sin querer...
Joder, que pesaditos con el mantra del dia
#14 Parece que lo más grave es que puso los gastos de una segunda vivienda como gastos deducibles de la actividad, no es un olvido ni un cambio de normativa.
#114 #93 #92 #84 #83 #65 #59 #57 #51 #48 #34
)
Goto #25
mea culpa, mea culpa (joder chopocientas respuestas
#14 El desconocimiento no exime el delito salvo si eres la infanta. Además hay dos diferencias sustanciales entre tu problema y el de este señor.
1: es que tu aceptaste la paralela de hacienda y pagaste la multa correspondiente, y este señor recurrió hasta llegar a tribunales y estos le dieron la razón a hacienda.
2: en tu caso no hay mala fe, sino desconocimiento, en este caso el tribunal acredita que había pleno conocimiento por lo que había mala fe.
Es lógico que todo el mundo pague lo mínimo posible dentro de la legalidad, y si te equivocas pues te lo dirá hacienda. Ahora, otra cosa es que lo hagas queriendo a ver si no te pillan y/o además te hagan ministro. Un ministro no puede haberse equivocado en sus declaraciones con hacienda, por que si lo ha hecho por desconocimiento mejor que no sea ministro y si lo ha hecho queriendo mejor que no tenga manos en dinero público.
Como tu mismo dices, tu fallaste por desatención, no es tan difícil cumplir con tus obligaciones fiscales. Solo hay que leer la ley y cumplirla, o contratar un asesor fiscal (ojo con quien contratas y qué le pides por que puede no ser de todo honesto en tus declaraciones).
#14 Cometer una ilegalidad con hacienda:
1. Se puede hacer sin mala fe.
2. Se puede hacer siendo consciente pero sin hacer ninguna trama adicional.
3. Se puede hacer diseñando un sistema para evadir impuestos que no está al alcance de cualquiera (por los conocimientos necesarios o la cantidad de dinero necesario para contratar un especialista en ingeniería fiscal).
4. Se puede hacer aprovechándose de su puesto político que pocos con dichos privilegios pueden utilizar.
Este parece que llegó al nivel 3. Igual porque no ha tenido tiempo de llegar al nivel 4.
Tú seguramente estuviste en el nivel 1, o como mucho en el nivel 2, hasta los que llegan muchísimos ciudadanos. Pero no me parece ni por asomo comparable a los otros niveles. De igual manera que no me parece comparable lo de este señor con lo que han hecho otros políticos en el nivel 4.
Que es criticable y no se le debe de dar ningún puesto político, pero no que es comparable con los que se han aprovechado de un privilegio que les han dado los ciudadanos.
#51 genial resumen. Mis dieses.
#4 no me parece comparable a las practicas mafiosas del PP. #51 lo explica genial.
#74 Bonita escala de niveles, pena que sea SUBJETIVA. La pega es que yo veo que el salto que hay de 1 a 2 es muy pequeño comparado con el salto que hay de 2 a 3. Para llegar a 3 hay que tener mentalidad criminal, de mala fe y aprovechada. El escalon que yo veo de 3 a 4 me parece simplemente anecdotico. Misma mentalidad con mas facilidades.
#81 a mi no me parece anecdotico, me parece que hay una gran diferencia, pero por supuesto es subjetivo, nadie dice lo contrario.
#14 Es cierto que la mala fe en la actuación de Maxim Huerta es discutible. Te puede parecer muy grave o menos grave. Peeeeero el comentario de Sanchez es inequivoco y se refiere a ese caso concreto. Habla de su opinión, y ahora se contradice claramente.
#54 "Es cierto que la mala fe en la actuación de Maxim Huerta es discutible."
Al juez no le parece discutible:
El fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) estima que la conducta "no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable", en el sentido de que "se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cumplimiento de sus obligaciones fiscales".
#54 es que clava hasta la proporción que ha defraudado. Es una maravilla
#54 Dado que creó una empresa pantalla específicamente para poder defraudar, se me hace difícil discutir la mala fe,
.
#14 Es que en su condena dice explicitamente que lo hizo a mala fe.
El texto de los veredictos determina que “la conducta del sujeto infractor [Màxim Huerta] es culpable y que la buena fe o inexistencia de culpa, presumida por la ley, queda destruida por la prueba de que ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias en perjuicio del erario público”.
Fuente: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-13/maxim-huerta-ministro-cultura-multado-hacienda_1577823/
Que no, que no lo hizo sin querer, que lo hizo a proposito para defraudar, que metió gastos de reformas de su casa de la playa como gastos de la empresa y que no hubo ningun cambio de ley ni mierdas de esas, que por aquel entonces ya se sabia que eso era ilegal, la gente lo hacia sabiendo que era ilegal, por lo mismo que robar, que ser corrupto, etc, lo hacen para ganar dinero a costa de los demas esperando que no les pillen.
Nota: La Agencia Tributaria avisó en 2009 de que perseguiría fraudes como el de Maxim Huerta
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180613/la-agencia-tributaria-aviso-en-2009-de-que-perseguiria-fraudes-como-el-de-maxim-huerta-6874457
#14 A ver, que lo hizo 3 años seguidos y cargó gastos de su casa de la playa con todo el morro. No es un despiste, es fraude.
#14 Estoy seguro que tu error no fue de 250K euros. Ni que por error montases una empresa con la única finalidad de pagar menos impuestos.
Un error vale, lo de este impresentable no es un error, el error fue que le pillaran.
#14 Bueno, el colega se metio como gastos de empresa su casa en la playa. Aparte de crear empresas pantallas... blablabla... vamos que se parece tu ejemplo como un huevo y una castaña.
#14 a) no es un error
B) no hay un cambio de norma
C) mira lo que dice pedrito en este vídeo, esta explicando con años de antelación EXACTAMENTE este caso
#14 Cagarla un año te lo compro. Pero el señor ministro es por varios años, que torpe el pobre.
#14 Declarar tus gastos de la casa de la playa de Albir como "actividades artísticas" a través de una sociedad no es equivocarse en la declaración de la renta, es buscar la manera de escapar a Hacienda "a ver si no se entera", por lo tanto "mala fé" y no debería ser apto para Ministro...
#14 Olvídate, esta va a ser la punta de lanza de todos los fachillas furiosos, no va a haber piedad. Les importa una mierda si es verdadera corrupción o no, si su situación con Hacienda esta en orden o no.
Aquí de lo que se trata es de echar mierda. Los peperos defensores del partido más corrupto de europa ahora van a ser los guardianes de la pureza los incorruptibles.
http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/noticias-cine/juego-de-tronos-analizamos-el-septimo-episodio-de-la-quinta-temporada/53464636-1-esl-ES/Juego-de-Tronos-analizamos-el-septimo-episodio-de-la-quinta-temporada_landscape.jpg
#14 No se trata de un despiste o de un cambio de criterio de Hacienda:
https://www.libremercado.com/2018-06-13/los-tecnicos-de-hacienda-desmienten-a-maxim-huerta-no-hubo-cambios-de-criterio-1276620407/
"No ha habido ningún cambio de criterio en Hacienda, ni ahora ni en el año 2006 ni nunca", aclara Carlos Cruzado, presidente del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). "Es absolutamente falso en lo que se pretende escudar Màxim Huerta. Nadie ha podido nunca constituir una sociedad siendo sólo una persona para pagar menos impuestos. La ley fiscal jamás ha permitido eso. Es un fraude", sentencia contundente. En esta misma línea, el ministro se habría deducido, a través de su SL, los gastos de las obras de su casa en la playa, tal y como refleja El Confidencial;siendo esto también un fraude.
Desde Gestha desmienten rotundamente que "en el año 2006 hubiera alteraciones en la legislación que afectaran a Huerta". "Lo único que Zapatero modificó fue la estructura del IRPF, pero esto no afecta para nada al caso del ministro, no tiene nada que ver", expone Cruzado.
#14 ya no puedes ser ministro. ¿lo sabes? ¿no?
#14 Crear una sociedad interpuesta con el objetivo premeditado de defraudar a hacienda -es decir, robar y traicionar a todos los ciudadanos de un país- era un delito con la legislación anterior y lo es también actualmente.
#1 jajajajaja
#1 Y lo cumplió.
#1 No está a tiempo, porque ha dimitido. Pedro Sánchez le dejaba estar.
#1 y cumplió lo que dijo, que se abran los cielos
ZAS, en toda la boca.
#3 si mañana echan a huerta el zas te lo vas a llevar tu, lo sabes, no?
#10 Yo ya estoy curado de espanto.
#10 No, porque habría sido a posteriori de que le saquen los colores con esas declaraciones suyas de 2015.
Hasta el momento lo que sabíamos es que Snchz apoyaba (aún apoya?) al Huerta este incluso después de que le dijeran lo de la condena, porque "el objetivo es máxima transparencia" o no sé qué chorrada.
#10 No, se lo llevaría Maxim Huerta.
Si le echan bien, porque al menos han cumplido su palabra, aunque solo sea para no romper records de el presidente mas rapido en cagarla estrepitosamente, y si no le echan bien, porque al menos se han retratado.
#70 Mas de lo que ya se han retratado estos años anteriores el PSOE, sea Sánchez o los demás...
#16 Ninguno
Madre mia... son como el PP pero sin practica. Mismas mierdas pero se les da mas facil en el hocico.
#4 No estoy de acuerdo.
Lo de los másteres regalados sin siquiera terminar de rellenar las notas falsas en las actas es de traca.
Lo de tener los nombres de los políticos que cobraban en negro de los sobornos al partido en la contabilidad, tal cuál, también es de risa (por suerte M.Rajoy es un nombre tan común...).
Como criminales son realmente pésimos, nada disimulados, a pesar de que han practicado muchisimo.
#4 iguales no son. Este soltó la pasta (tarde)... De los peperos no hemos visto un duro. O pocos.
#95 Este fue a JUICIO y lo PERDIO (no tenia amigos en la justicia). No te jode. Asi paga cualquiera.
#95 Si te pillan y te condenan a pagar tampoco tiene mucho mérito que pagues.
Señoría, no tengo nada más que decir.
Donde dije digo, digo Maxim Huerta
Como sois, las cosas que se dicen contra Podemos no cuentan en el mundo real. Esto es muy injusto para Pdr Snchz
Vaya vaya, quien lo iba a decir, eh? 🔥
#5 #6 A mí si me dicen que son declaraciones de después de cesar al ministro, me lo creo.
Es que encaja como anillo al dedo. Limpiamente.
Para pagar, tutuuutururuu~ Para pagar Tuturutú! Para pagar, tutuuutururuu~ tururu tururu turutututuuutú.
#68 que tendrá que ver lo que estás diciendo con el comentario al que me referencias, que es una respuesta a un troll que me ha llamado CM del PSOE?
Me lo explicas? la relación de mi comentario con tu respuesta, digo.
"Que crea". Osea, entiendo que durante el ejercicio de su cargo público.
#5 Ah, pues nada, pides un moscoso para crear la sociedad y al día siguiente te reincorporas.
#11 no te me pongas en plan pataleta de niñato. Solo interpreto lo que ha querido decir en ese vídeo.
Además, no sé de dónde te sacas que cuando pides un dia de libre disposición tu contrato laboral se finaliza y te lo vuelven a hacer al día siguiente. Y si te lo han hecho, te han estafado pero bien.
#12 Bastante descarado este trabajo de community manager que haces con el PSOE . Espero que al menos te paguen bien
#44 ojalá me diesen un trabajo así simplemente por decir que "entido X de lo dicho en el video". Ojalá. Creo que ser CM es mucho más que interpretar las declaraciones de un vídeo. Además, no estaba defendiendo a nadie en ese comentario. Por eso, OJALÁ ser CM fuese eso.
#47 >
Todavía me estoy riendo de aquel comentario de hace unas semanas , en ese hilo le llame " tertuliano de cotilleos" ahora veo que también es un defraudador ¿Que no le defiendes ? pues lo disimulas muy bien
#12 Pues evidentemente el comentario es iocandi causa. Tú no estás interpretando nada, hombre, estás haciendo malabares para negar la evidencia. Café para los muy cafeteros.
#52 tu comentario de "me pido un dia libre y luego regreso" también está muy bien. Sí. Sobre todo muy bien pensando en cuanto a lo que son los moscos. Sobre todo porque te despiden y te vuelven a contratar. Te veo muy documentado.
#53 Qué pelma, tronko.
Eso sí, genial lo bien que entiendes a PDR y lo mal que entiendes a los demás.
#5 Habla de Monedero, no sé qué cargo público tenía en ese momento.
#16 diputado, creo. o no, no sé.
#98 Sí, era pollas, ¿cómo va a ser diputado?
#99 que pollas ni que hostias. Desde cuándo es tan raro que alguien que pertenece a una formación política que tiene representación en el congreso sea diputado?????????????????? Te molesta que lo pregunte o algo?????''
Y que opina de tod esto la muleta del PSOE? fuera mascaras!
#32 Que dimita. Es mas has comentado en la noticia
Pablo Iglesias pide la dimisión de Màxim Huerta y no caer en actitudes como las del PP
Pablo Iglesias pide la dimisión de Màxim Huerta y ...
elconfidencial.com#37 Y si no dimite? o simplemente es una sugerencia?
Consejos vendo que para mí no ... bahh
Errónea. Hemeroteca, no actualidad.
Jajaja qué puntazo este vídeo, gracias por ponerlo.
Pedro debe reaccionar. Yo creo que elegir como ministro a un bobo que pensaba que no le iban a mirar con lupa de máximo aumento hasta la parte de detrás de los dientes, es algo que solo se corrige pidiendo perdón y fulminando al bobo.
Ahora es cuando descubrimos que todos los políticos son iguales, se nos olvida, enfocamos las iras solo en el gobierno, y hasta el próximo cambio de gobierno. Y así toda la vida.
No es un montaje??? Porque mas claro agua...
A ver..es que si tras decir esto (es EXACTAMENTE el caso) no lo cesa... Qué pena..
Porque no discutimos si es exagerado o no, si es legal o no, si es generalizado o no.. es el caso justo que describe.. como puedes no cesarlo??
Jijijiji, jajajajaja
PPSOE amigos. PPSOE. Estos dos partidos (y Ciudagramos y Pablemos) son una puta mierda. Lo que hay que hacer es una transición de verdad, de una puta vez. Si no, seguiremos girando en la rueda de la mediocridad
Qué dignos se ponen cuando no les afecta a ellos... siempre igual.
Maldita hemeroteca!
#38 Las carga el diablo.
Una sugerencia Mr. Sánchez, para la próxima revisión de la Ley Mordaza, prohibición de las hemerotecas. Esa seguro que la apoya el PP sin enmiendas.
umm, pues a mi me parece que tenia el tema bastante claro. pero siempre esta a tiempo de marcarse un rajoy.