93 meneos
297 clics
![El colapso del carbón en Rusia marca el fin de la ilusión posbélica de los combustibles fósiles [EN]](cache/3e/b3/media_thumb-link-4109248.webp?1761000007)
El colapso del carbón en Rusia marca el fin de la ilusión posbélica de los combustibles fósiles [EN]
Hace tres años, los productores de combustibles fósiles celebraron ganancias récord cuando la invasión rusa de Ucrania elevó el precio del petróleo por encima de los $120 y los precios del carbón a máximos históricos. Muchos anunciaron una nueva era para los hidrocarburos. No fue así, y ahora los mercados giran hacia las tecnologías libres de combustibles fósiles. Mientras tanto, en Estados Unidos, ha surgido una lucha ideológica contra la verdad misma. Con la política negando y atacando a la misma ciencia que le permitió el éxito económico.
|
China va por renovables, creo yo, aunque el carbón sea todavía responsable de gran parte de la generación eléctrica allí. India supongo que de moverá en el mismo sentido, EU ya lo hace y EE.UU intenta no hacerlo, pero el mercado va en otro sentido, como dice el artículo.
Si no recuerdo mal ya producían 2 millones de barriles al día.
Vamos, que eso no es un "problema de Rusia" es de todo el mundo, quitando a Alemania (y ahora USA con Trump), el resto de países está reduciendo la energía producida por el carbón desde hace 2 décadas, normal que baje el consumo.
Por ejemplo, las cementeras están encantadas con el precio actual.
1º China sigue extrayendo carbón no porque sea necesario para su economía en este momento o porque lo utilice para exportar (lo transforma en derivados del petroleo) sino porque es algo estratégico, si cierra mañana las minas porque no son "rentables" y mañana tiene un problema para con Rusia u Oriente Medio y se le corta el acceso al petroleo, puede seguir tirando con el carbón, si no las mantiene abiertas necesitaría ponerlas en… » ver todo el comentario
Es algo que ya hicieron los nazis en la segunda guerra mundial (y no fue suficiente). El carbon es caro, ineficiente, altamente contaminante, ocupa ingentes cantidades de espacio y no se puede usar en vehiculos. Si lo conviertes en un liquido tienes un combustible facil de almacenar, transportar, acomular y que puedes usar tanto para vehiculos como generacion de energia... la contaminacion es la misma pero la has focalizado en gran medida.
www.meneame.net/story/vox-exigira-esta-semana-congreso-frenar-renovabl
Los de MOX siempre defendiendo el bien de España.