Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hombre, si la campaña se llamara "comer mejor para alcanzar la diabetes tipo 2", el nombre sería impecable.
#16:
#4 La gente lo cree con yogures bifidus o sin grasa pero con bien de azucar, pescado rebozado del que viene preparado,...
Aun recuerdo auna madre obesa dandole a su vastago aun mas obeso un plato tamaño paellera de arroz con tomate y huevo frito:
- Mira si es que el chico tiene un problema, solo le doy arrocito blanco.
Aun recuerdo auna madre obesa dandole a su vastago aun mas obeso un plato tamaño paellera de arroz con tomate y huevo frito:
- Mira si es que el chico tiene un problema, solo le doy arrocito blanco.
#18:
#3 a ver, creo que el tema es que somos merluzos, y necesitamos que nos digan todo lo que tenemos que hacer, como borregos.
Yo quiero comer sano, y se lo que comprar y lo que no.
Ahora si los demás necesitan que una cadena de hipermercados le diga lo que comprar, pues yo creo que el Problema es otro.
Yo quiero comer sano, y se lo que comprar y lo que no.
Ahora si los demás necesitan que una cadena de hipermercados le diga lo que comprar, pues yo creo que el Problema es otro.
Comentarios
Hombre, si la campaña se llamara "comer mejor para alcanzar la diabetes tipo 2", el nombre sería impecable.
#1 Es una dieta, el objetivo ya es cuestionable
.
Pa fliparrrr!!!
#5 ¿Qué tiene de malo el Moster Zero? Aparte de tu quimiofobia.
Aprovecho para recomendar a cualquier persona que esté a dieta todo tipo de bebidas siempre que estas tengan menos de 1 gramo de carbohidratos por cada 100gramos. Incluyo la cocacola zero, el monster zero, bebida de almendras zero, bebida de soja (cuidado que muchas llevan azucar), ...
#23 Grandes cantidades de cafeína y taurina, no es lo más saludable que digamos.
#31 si, pero no engorda no lleva azúcares leñe ergo es sanísimo
#47 La taurina provoca impotencia. Salvo que no quieras tener hijos, yo me pensaría mucho el tomar Monster de continuo.
#58 y hay estudios que dicen todo lo contrario. En el tema de los edulcorantes estamos todavía en pañales.
#31 grandes cantidades de cualquier sustancia pueden ser mortales, prueba a comerte 90 kilos de espinacas en un día. Y no por eso voy a decir que las espinacas no son sanas.
#23 troll
#23 pues cuidado con lo que recomiendas porque hay estudios que demuestran que estas bebidas (y en general los alimentos edulcorados con sustitutos del azúcar) despiertan una respuesta de la insulina similar a la del azúcar, y acaban provocando el mismo efecto.
#23 yo el que veo en la foto es el monster ultra sunrise.
Presupones quimiofobia frecuentemente?¿?
#71 Monster Zero ultra sunrise. No, solo que me gustaría saber si hay argumentos reales contra esta bebida.
Por ejemplo Monster normal. Yo creo que no es sano porque tiene muchísimo azucar y el azucar produce diabetes. Mucha gente está votando contra esta bebida pero a la hora de encontrar argumentos lo único que veo es que hay estudios que dicen que el edulcorante es malo, pero a mi me parece infinitamente mejor que el azucar. Y también gente que dice que tiene cafeina y taurina, aunque son sustancias que tampoco me parece que tengan que ser malas si no se consumen en grandes cantidades.
#74 Pues por todas estas dudas (más que razonables) del público en general, es por lo que no pueden etiquetar libremente como alimento saludable.
#23 Para hacer dieta???? Beber bebidas energéticas???? Y esa tontería?
#88 ¿Por qué no? No te afectan ya que no tienen calorías -ojo, yo solo hablo de las zero, las demás para mi son veneno casi- y además la cafeina está en muchos estudios relacionada con una mejor quema de grasas.
Por cierto lo de insultar sin venir a cuento un detalle.
#97 Yo no he insultado, solo he dicho que eso es una tontería. Es como decir que hay que beber agua para hacer dieta. Al menos el agua no tiene ningún efecto secundario.
#80 Mira la foto que ha puesto un compañero más arriba (#5). Habla de que los productos han sido elegidos por su calidad nutricional. Si trabajas en Alcampo podrías ser más sutil defendiendo lo indefendible
#86 Lee lo que pone a la izquierda por el amor de dios
"...seleccionado por su calidad nutricional dentro de sus respectivas categorías"
Y la foto corresponde al que no tiene azúcar, ¡sorpresa!
Y no, no trabajo para Alcampo, pero se está criticando está medida por razones que no son. Pero vamos, da igual como lo argumente, vas a ver un Monster con el cartel azul y vas a indignarte cuando llevo 10 comentarios explicándote porque está marcado pero no te enteras.
#91 calidad nutricional el no llevar azúcar? Me lo explicas? Que aporta una bebida energética nutricionalmente hablando?
#18 Tu y yo puede que medio sepamos comer sano. A mi madre le pones galletas sin azucar añadido y patatas fritas light y se cree que está comiendo sanisimo.
Y así el 80% de la poblacion
#34 correcto. Hay mucha gente que se piensa que los light es bueno porque es light simplemente.
#34 Entonces igual el problema no lo tienen las marcas
#55 Hombre. Poner azucar en unas galletas indicadas para bebés y decir mi primera galleta en los anuncios cuando los bebés tienen expresamente prohibido...
Es como echar la culpa a los conductores de la nevada o al bosque de los incendios
#61 revisa el comentario al que te contesto que acabas de comparar tu tambien incendios con mecheros, no es lo mismo comprar patatas light que galletas para beber, pero vamos las galletas muy buenas no son nunca
#62 si apenas me ido por las ramas. Pero ya me has entendido
Mejor pasarse por la nueva sección "Bollería saludable" de Carrefour... no tiene desperdicio
#3 ¿eing? ¿de que sección hablas?
#13 La vi hace un par de días, es una sección diferenciada dentro de la bollería donde destacan productos sin grasas trans, aceite de palma y chorradas por el estilo. Evidentemente serán mejores que los normales, pero siguen siento alimentos nada saludables, sobre todo por su alto contenido en azúcares y harinas refinadas.
#41 pues será a nivel local, porque he preguntado por aquí y no es algo global de la compañia. Por eso me ha extrañado.
Raro que lo llamen saludable ¿que tienda es?
#41 ¿En el tuyo hay puesto de sushi?
#98 Sï, lo hay
#99 ¿Y está igual de malo que en el mío?
#100 Sinceramente ni lo he probado, me gusta vivir y tal
#3 a ver, creo que el tema es que somos merluzos, y necesitamos que nos digan todo lo que tenemos que hacer, como borregos.
Yo quiero comer sano, y se lo que comprar y lo que no.
Ahora si los demás necesitan que una cadena de hipermercados le diga lo que comprar, pues yo creo que el Problema es otro.
#18 Merluzos no, muy listos. Porque más o menos todo el mundo sabe que un plato de brécol es más sano que una pizza precocinada, pero como lo segundo en general gusta más la gente está deseando que les digan que es sanísimo.
Si al final la medida está clara: en general, cuantas menos marcas lleves en la cesta de la compra más sano estarás comiendo. Pero claro, hay que prepararlo.
#82 la verdad que la mentira más fácil es la que quieres creer
El que escribe el twitter debería informarse antes:
.https://www.alcampo.es/empresa/la-seleccion-productos-azules
Hay dice claramente cómo hacen la selección. Y luego en twitter vuelven a explicar cómo hacen la selección (
Pero supongo que es más fácil ver algo, imaginarse qué significa ese algo y poner mi rabieta por twitter que informarse de qué significa. Así nos va.
#15 Igual tú también deberías informarte sobre la diferencia entre “hay” y “ahí”.
#15 pues quien tiene un lio es Alcampo. De la explicación que dan en tu primer enlace, el monster o las gominolas no deberían entrar en la selección.
#24 Por? Entiendo que no tienen aceite de palma, ni OGM, ni nada de lo que dicen.
Luego de todas bebidas energéticas cogen Monster por ser la más "equilibrada" y las gominolas esas más de lo mismo.
Entiendo que es un indicativo de qué producto, en esa linea de productos, es el más "saludable". Coincido en que la gominolas no son saludables, pero ellos te seleccionan las menos malas.
#28 Pues todos pasaran el filtro de no OGM, no soy yo quien ha hecho los filtros.
#24 #29 Despiste, no puedo editarlo ya.
#39 según su definición, la lejía es muy saludable
#52 Si tú la consideras comida, sí. Ellos hablan de comida todo el rato.
#48 No lo sé. Según las fotos no. Pero es que habrá cientos de carteles azules, hay que estar vivo y darse cuenta que es imposible que esas cosas sean lo mejor para alimentarse.
Alcampo basa en esta campaña, entiendo yo, que si vas a comer gominolas al menos que no sean las más malas.
Es que vamos, en los carteles azules no sale ni la palabra saludable. Pero bueno, esto es menéame y twitter todo el mundo puede ofenderse aunque dejes las cosas claras.
#59 No sale literalmente la palabra saludable, pero sí sale:
- Un corazoncito azul en cada producto, que se asocia con el concepto de salud: www.google.es/search?tbm=isch&q=salud
- La defensa de lo bueno, lo sano y la ayuda para cuidarte en la definición de la iniciativa en su web: "Alcampo defensor de lo bueno, lo sano y lo local ha decidido actuar para ayudarte a comer mejor, moverte más y cuidarte. Se trata del proyecto «La vida azul»." https://www.alcampo.es/empresa/la-seleccion-productos-azules
#66 Y desde su punto de vista (y del mío también) si te ayudan a comer mejor, te dicen que productos cumplen unos mínimos.
No te dicen "esto es sano", te dicen esto es más sano que esto otro.
Es muy fácil decir llevar esta campaña al absurdo: "nos dicen que comamos patatas fritas". Pero lo que están intentando transmitir es "come estas patatas que son más sanas que estas otras".
#67 Sin embargo, sí que comunican "esto es sano" en los dos casos que te he citado antes, que son los más visibles, aunque luego puntualizen en la letra pequeña lo que tú sostienes.
Simplifico el eslogan para aclararlo todavía más: Alcampo defensor de lo bueno y lo sano ha decidido ayudar a cuidarte. Se trata del proyecto «La vida azul».
#69 No es un eslogan, es una explicación. El eslogan es la vida azul.
Y no veo que relación tiene.
Alcampo se otorga unos adjetivos (defensor de lo bueno y sano) y dice tratar de ayudarte con el proyecto la vida azul.
Y en este proyecto te marcan unos alimentos que son los más saludables dentro de la misma linea de productos.
Las chuches más sanas, las bebidas energéticas más sanas.
Pues claro que te comunican "esto es sano". Pero en un contexto "esto es lo más sano dentro de productos similares".
Es que no veo que gana Alcampo haciendo lo que el autor del tweet dice.
Gana críticas?
La gente iba a comprar esos productos igualmente.
Que la gente compre sólo tipos productos? De que le beneficia? En perder posibles marcas por mala publicidad?
Que la gente coma peor les beneficia en algo?
#70
¿No ves qué relación tiene la primera explicación que se ve en la web en la que Alcampo sintetiza su proyecto con el contenido del mismo?
Te lo sigo aclarando: si defiendes lo bueno y lo sano, no defiendes cosas que no son buenas ni sanas solo por el hecho de que sean lo menos perjudicial en su categoría. Sería como hacer un proyecto para defender la paz y repartir medallas a personas que solo pegan tortazos con la mano abierta, pero no puñetazos.
Gana en que, muy probablemente, esté cobrando ese Shelf placement a precio premium a las marcas.
Y la gente no compraría esos productos igualmente. La gente compra más los productos destacados. Eso es así, si no no se haría.
#81
"si defiendes lo bueno y lo sano, no defiendes cosas que no son buenas ni sanas solo por el hecho de que sean lo menos perjudicial en su categoría"
No comparto esa frase. Yo como empresa, venderé los productos que mis consumidores necesiten/quieran. Si les puedo guiar en una compra más saludable por qué no hacerlo?
Habrá gente que quiera comer chuches pero que quizá coja las más saludables, pues bien por ellos.
Vivimos en un mundo de empresas, entonces, la solución es que Alcampo no haga nada por la salud de sus clientes o que prohíba la venta en sus tiendas de productos no saludables? Hay que tener cierta pizca de realismo también.
Y no, tu dices probablemente cobren ese shelf placement, pero yo no lo creo.
Puesto que la elección del producto se basa en un procedimiento especificado con detalles en su web es fácil mirar si realmente esos productos están ahí porque deben.
Y me parece obvio, que una empresa no pague por poder salirse de esa clasificación si un producto mejora/el suyo empeora.
Además, que probablemente hay cientos de carteles azules en la tienda. Me dices que Alcampo cobra a todos esos productos? Aunque sean de marca blanca/baratas, puesto que me ya sólo en las imágenes veo productos de marcas conocidas.
Me parece que esto ya es criticar por criticar, si una empresa hace algo malo. Si no lo hace, malo también. A pequeños pasos se llega más lejos que sin moverse.
Si la gente empieza a tomar conciencia de su alimentación gracias a este pequeño movimiento de Alcampo, perfecto. Sino, pues Alcampo se ha dejado un dinero en crear una campaña para nada.
#84
"Si les puedo guiar en una compra más saludable por qué no hacerlo?"
Porque no estás guiando a nadie en realizar una compra saludable si le destacas que beba Monster y coma gominolas. Y con el corazón que los señala y la explicación de su web, ya te he demostrado que Alcampo está comunicando que esos productos son saludables, no más saludables que el resto, que es lo que te empeñas en defender.
Es muy fácil de entender. No es legítimo poner un corazón y hablar de vida sana promoviendo ese tipo de alimentación, que es la base de los problemas nutricionales de la sociedad.
"La elección del producto se basa en un procedimiento especificado con detalles en su web es fácil mirar si realmente esos productos están ahí porque deben."
No digo que la elección se haga por quien pague más, ya que sería fácil desmontarlo como bien has demostrado. Este tipo de cosas funcionan más así: "Hola, está el señor Nestlé? Oiga, tenemos un estudio que dice que va a vender su chocolate como el más sano del mercado, le interesa que le incluyamos en nuestro estante premium y señalándolo con un cartel que indica lo sano que es por el módico precio de X?"
Tampoco he dicho que los cobre de todos, simplemente te he dicho que eso es uno de los potenciales beneficios que saca Alcampo de esto.
Yo no había criticado nada de Alcampo hasta el día de hoy, así que no sé a qué viene lo de que "si no lo hace, malo también".
Esta campaña no puede crear conciencia porque vende como productos sanos alimentos que no lo son, de hecho, si hubiésemos tragado con ella y no saltase toda esta controversia, la conciencia que habría creado es que hay alimentos de mierda que resulta que son sanos, y es precisamente lo que se critica.
Todo esto partiendo de la base de que Alcampo está promocionando como sanos alimentos que no lo son. Tú estás repitiendo que Alcampo los vende como "más sanos que el resto, pese a que no son sanos", pero no has sabido argumentar ese punto y aún estoy esperando a que rebatas mis argumentos de #66.
#93 #84 Es como decir, toma LSD que es más sano que la heroina.
Súmate a la vida salidable.
#59 Comida las bebidas energéticas?
#72 Que tu no lo consideres como tal no quita que se venda como alimentación
#73 Carteles azules, no web de Alcampo
#75
#78 Te añado a mi respuesta (ya anterior...)..
Si vas al Alcampo y ves los carteles azules no dice nada de salud.
Si vas a la web de Alcampo te explican que son los carteles azules.
La persona del twitter ha cogido el cartel azul, ha leído en la web salud y ha puesto el grito en el cielo.
Ha cogido lo que le interesaba de ambas fuentes. Porque en los carteles azules NO SALE la palabra salud.
Y en la web de Alcampo SÍ explican en que se basan los carteles, y deja bastante claro que son los productos más saludables dentro de la misma categoría.
#59 "Es que vamos, en los carteles azules no sale ni la palabra saludable. "
De la web de Alcampo:
La vida azul, es un movimiento que te ayuda a recuperar el control sobre tu salud.
No viene la palabra saludable, sin embargo salud (de la cual saludable deriva)
#15 si te fijas, su comité de expertos confunde grasas trans con alimentos OGM (que ni se venden en Europa de momento) ... Y dicen que la selección de los productos azules te ayudarán a comer mejor. Pues vale.
#15
Hay
Ahí
Es cuestión de informarse
#15 Por curiosidad, pregunto: ¿en las tiendas físicas, la información que ponen es la misma o solo ponen el eslogan "Alcampo se compromete a trabajar con los ingredientes y la calidad nutricional de los productos. La “selección de productos azules” es la selección de productos que te ayudará a comer mejor." y has de ir a un folletito que esta en una esquina para ver el criterio de selección?
Es para aclarar mi curiosidad.
#15 SI el mensaje está tan mal comunicado y dicen que se trata de "comer mejor" deberían rediseñar su campaña porque el mensaje está llegando mal al otro lado.
Parece que Ignatius J Reilly ha entrado en estrategia comercial de Auchan...
La del cucurucho tambien funciona.
La verdad es que la "dieta saludable" es una cuestión de cantidades, no de alimentos. El chocolate no tiene nada de insalubre, lo que es malo es que te comas media tableta a lo jíbiri.
#11 depende del chocolate.
Un chocolate por encima del 80% de cacao no es malo mientras sea cacao y no lleve conservantes y demás mierdas. Y lo consumas con moderación obviamente.
La tableta de chocolate con leche que solo lleva 40% de grasa de cacao, azucar, leche en polvo, grasa de palma y matarratas no es buena ni mirarla.
#11 El chocolate no es malo, especialmente si tiene al menos un 70% de cacao o 55% con almendras enteras (como la tableta que estoy comiendo a día de hoy, de la cual cojo una porción cada día) para aumentar las proteínas y reducir los azúcares y grasas saturadas. Hay productos bastante peores si se elige el tipo adecuado de tableta de chocolate. El incluir bebidas energéticas, bollería o gominolas en una campaña así no tiene sentido alguno, se consuman en pequeñas o grandes cantidades.
#17 Te adelantaste
#17 #26 La grasa o el azúcar son necesarios y saludables (pero en su justa medida, claro). Si te vas a hacer una ruta por la montaña y te llevas barras de chocolate y unas almendras es energía que vas a quemar. Si estás jugando al League of Legends en tu cuarto y comes exactamente lo mismo, morirás joven.
Eso de etiquetar alimentos como buenos o malos no lo veo adecuado.
#57 no he dicho que la grasa o el azucar sean malos.
Lo que he dicho es que hay varios tipos de chocolates, unos buenos y otros malos. Que claro que se pueden categorizar según sus ingredientes.
Te lo demuestro.
Tableta nestle extrafino:
58% azucar, 30% cacao, con lecitina de girasol, suero de leche en polvo, aroma de vainilla (sin especificar).
Yo a esto no lo llamo tableta de chocolate, es una tableta de azucar con sabor a chocolate.
Tableta lindt excellence 85%:
85% cacao, 14% azucar moreno de caña, vainilla en vaina.
Uno tiene un porcentaje obsceno de azucar y poco de lo bueno del cacao (proteinas, fibra, oligoelementos, sales minerales, etc)
El otro es un alimento como dios manda.
Si vas al monte te recomiendo el segundo, de lejos.
Lo curioso es que en un Alcampo tienen la etiqueta azul en un chocolate con azúcar y justo al lado está el chocolate negro.
Ahora resulta que todas estas guarreridas son saludables...
Quiero creer que no hay nadie tan idiota como para pensar que el monster, o las gominolas, son parte de una dieta sana solo por el hecho de ver un cartel puesto por el supermercado.
#4 De todo hay en la viña del señor...
Si España estuviera libre de estupícia, sería la primera potencia mundial, y mira como estamos.
#8 pues si tenemos que estar como EEUU.... no se yo si esta la cosa mucho mejor.
#8 Se dice estulticia o estupidez, no estupicia.
#90 ¡Seré estúpido!!
Gracias.
#4 Hay gente que le gusta dejarse convencer.
No se cuando van a obligar a usar el semáforo de colores para los alimentos.
#10 Esto está funcionando muy bien en Chile... http://www.gob.cl/entra-en-vigencia-la-ley-sobre-el-etiquetado-de-alimentos/ creo que es mejor y más claro que un semaforo. No te dice bien o mal, pero informa de lo que hay. Cuatro sellos obligatorios en la comida según corresponda:
"Alto en azucares"
"Alto en calorias"
"Alto en grasas saturadas"
"Alto en sodio"
Además se prohibe publicidad destinada a menores de 14 años de productos "Altos en..."
Y aquí algunos resultados:
https://sustempo.com/alimentacion-sin-sellos
http://www.integra.cl/dile-no-a-los-sellos/
(Imagen: Coca Cola con sello conforme a lwy chilena "Alto en azucares")
#60 Me parece cojonudo. Pero no veo mucha predisposición por estos lares.
#4 pues si, hay gente que se deja convencer por esa campañas publicitarias. Recuerda que hasta hace poco las grasas eran el coco y el azúcar daba igual.
#4 La gente lo cree con yogures bifidus o sin grasa pero con bien de azucar, pescado rebozado del que viene preparado,...
Aun recuerdo auna madre obesa dandole a su vastago aun mas obeso un plato tamaño paellera de arroz con tomate y huevo frito:
- Mira si es que el chico tiene un problema, solo le doy arrocito blanco.
#16 seguro que el arroz a la cubana no era el problema de su dieta.
#30 El problema era la cantidad, que ni yo de adulto me comia eso.
#30 Un platazo de arroz (hidratos a saco) con tomate seguramente de bote (lleno de azúcar) y un huevo frito (en a saber qué tipo de aceite) para un crío que seguramente no sea muy activo.... sí, también forma parte del problema aunque quizás no sea el principal.
#85 los hidratos son malos ahora? ... si el chaval esta obeso no es por el arroz, es por que merendara bolleria y bebera refrescos. eso si es veneno puro.
#87 Hombre, si haces a diario mucho deporte no, pero si estás obeso los hidratos son la mejor ruta para seguir igual.
#16 los chinos comen muuucho arroz y no están gordos
#4 Subestimas los millones de votantes del pepé de lo que son capaces
#4 Hay gente que cree en los yogures-medicina, Basta con que se repita lo suficiente...¿o es que quieres estar enfermo y no tomar el yogur que te regula el colesterol? Vergüenza debería darte.
Dudo que alguien con dos dedos de frente le haga boicot a Alcampo, porque si bien esta campaña es horrible e inútil, es el supermercado donde más barato se compra. Mi pareja vive en Moratalaz, Madrid, y el Alcampo de allí siempre tiene los precios más bajos que el resto de comercios. Te ahorras desde cincuenta céntimos a un par de euros, y eso en la compra del mes de nota.
#25 seguro que la gente que trabaja alli tambien lo nota en su sueldo
#36 el salario de los empleados, que por desgracia suele ser nefasto en el sector servicios, no es tema de debate en esta ocasión.
#45 Lo es desde cuando has sacado a la luz lo barato que es.
#46 cobran igual que en el carrefour pero comprar es más barato. Al menos la sección hiper, la diferencia es brutal. En tanto en alimentación más o menos igual es más el carrefour es el mejor sitio para pilar jamones o quesos. En el al campo es más barato que el chino. Paquetes de 6 pilas alcalinas or un euro. Paquetes de 500 hojas entre 1.80 o 3 depende de ofertas. Jamonero por 6 ... una batería de 10.000 a 9.99 . Barato es... pero cobrar se cobra lo mismo más o menos en todos los hiper. Mercadona tiene los mejores sueldos pero las peores condiciones laborales, no te pidas la baja a menos que estés en quirofano o a la calle...
La "dieta azul" vendrá por el poco oxígeno que recibirá el cerebro con tanta mierda en la sangre.
¿El azúcar en terrones tiene azúcar?
#9 no creo, tiene que estar mal. Error de etiquetado seguro.
Hombre los medicos no dicen nada de que sea mala. Es mas, alguien en el medico le han dado una dieta sana a seguir?
#33 para hacer que hacemos...
Coño, mi primo Carlos es un puto crack
No veo el problema, el supermercado está para vender, no está para educarnos en alimentación.
Para eso están los padres y el colegio.
Si alguien bebeindo un Monster al día cree que es sano porque tengo esa etiqueta azul, la culpa no es de Carrefour.
Vamos a dejar de poner la responsabilidad en otros de lo que hacemos mal. Somos imbéciles, si no, esta publicidad no funcionaría.
#20 entonces para que ponemos calaberas en las cajetillas de tabaco?
El azúcar en proporciones adecuadas es sano, tampoco es sano meterse entre pecho y espalda 18 kilos de fruta
Jeje por fin alguien dice lo que he estado queriendo escuchar todo este tiempo. ¡Viva la comida basura!
Fuck Alcampo.