Habrás oído muchas veces eso de que si te suben el sueldo, te pasas de tramo del IRPF y vas a cobrar menos porque vas a pagar más IRPF. O que te quitan un 40% de IRPF si ganas más de X€ al año. Todo esto es falso y la explicación para dummies viene aqui.
Basicamente el cálculo del IRPF viene dado por una función logarítmica. Esto es, que aunque cobres más de un tope que tenga un IRPF del 30%, no vas a pagar un 30% sino un porcentaje correspondiente a todos los tramos por los que pasa tu sueldo. Y esto se calcula con una función logaritmica.
Veamos un ejemplo sencillo con el logaritmo en base 1000. (Esto no es la formula real, pero es un ejemplo de formula logaritmica)
Supongamos que tenemos los siguientes tramos:
- <15.000€
- 20.000€
- 25.000€
- 30.000€
- 40.000€
- 60.000€
- 70.000€
- 100.000€
Para simplificar la formula, vamos a calcular el logaritmo en base 1000 de cada tramo, así que tenemos log1000(1), log1000(2),..., log1000(8), con lo que obtendriamos estos valores:
- 0
- 0,10034333
- 0,15904042
- 0,20068666
- 0,23299
- 0,25938375
- 0,28169935
- 0,30103
¿Cuánto es el IRPF de cada sueldo del tramo?
- 15.000€ * 0 = 0€ -> 15.000€ netos
- 20.000€ * 0,10034333 = 2.007€ -> 17.993€ netos
- 25.000€ * 0,15904042 = 3.976€ -> 21.024€ netos
- 30.000€ * 0,20068666 = 6.021€ -> 23.979€ netos
- 40.000€ * 0,23299 = 9.320€ -> 30.680€ netos
- 60.000€ * 0,25938375 = 15.563€ -> 44.437€ netos
- 70.000€ * 0,28169935 = 19.719€ -> 50.281€ netos
- 100.000€ * 0,30103 = 30.103€ -> 69.897€ netos
Si ganas menos de 15.000€, pagas 0€ de IRPF. ¿Y si gano 18.000€, cuánto pago de IRPF? Pues de manera sencilla se puede hacer una interpolación lineal (aunque sea mas inexacta) y ver que coeficiente se te aplica:
La formula de la interpolacón lineal entre dos puntos es y =((x2 - x) * y1 + (x - x1) * y2)/(x2 - x1)
Por lo tanto, para 18.000€ tenemos que y = 0,060206, por lo tanto 18.000€ * 0,0602006 = 1084€, es decir 16916€ netos,
¿Y si ganaba 25.000€ y me suben a 26.000€ ya paso de tramo y voy a ganar menos? Falso, volvemos a otra interpolación lineal y tenemos que para 26.000€ de sueldo, el coeficiente aplicado es y = 0,16736967, por lo tanto, el IRPF pagado seria de 4.352€, por tanto, 21.648€ netos, más de los 21.024€ que ganabas con 25.000€ y acorde a la subida de 1.000€ brutos con respecto al sueldo anterior.
Espero que la lógica del IRPF quede clara y aunque no es exacto todo lo que he usado aquí, más o menos se sigue la misma logica con otras funciones.
Comentarios
#3 No se como hacienda lo lleva, solo se el caso de un pagador, nunca he tenido dos pagadores o más, asi que eso a lo mejor alguien que tenga mas conocimiento lo sabe explicar mejor.
#3 El problema de los dos pagadores es que te obligaba a presentar la declaración aunque no llegases al mínimo exigido. Como en sueldos muy bajos no hacen apenas retención porque no la tienes que presentar, al presentarla te salía a pagar.
#2 #5 #6 Gracias a los tres.
#6 si tienes los sueldos tan bajos que no salía retención, lo más probable es que cuando la hagas los mínimos y deducciones se coman los ingresos y te quedes en tramo de no pagar.
¿Lo mismo en el caso de que haya dos o más pagadores?
#1 No deberia de pasar que pagases mas con dos pagadores que con uno, deberia de hacerse sobre el bruto anual ganado. Si pagas mas durante el año se te devuelve y si no te toca pagar lo que falte... por lo que tengo entendido el tener mas de dos pagadores solo rebaja la cuantía de exencion de presentarla o no
#2 Es que se habla de ello como si el hecho de tener más de un pagador, cosa normal hoy en día, tuviese un gravamen añadido, pero es algo que se oye en la calle, solo eso.
Gracias por la información.
#1 En caso de 2 pagadores, es exactamente lo mismo. En la IRPF se paga por los ingresos totales anuales.
Otro tema distinto es la retencion que te aplica el pagador. Cada mes los pagadores te retienen una parte del sueldo para pagar el IRPF, se calcula para que a final de año no te salga ni a pagar o devolver. El problema es que el segundo pagador no sabe que te ha retenido el primero, y el calculo de la retencion es mas bajo de lo que deberia, asi que al hacer la declaración te saldra a pagar todo lo que falta.
Para solventar eso existe el model 145, con el que puedes comunicar al segundo pagador tu balance con hacienda para calcule bien la retencion y la declaración te salga mas neutra
#5 Y otro detalle, la estimación del primer pagador tambien puede ser baja si es un contrato temporal, ya que la estimación de lo que vas trabajar no tiene porque hacerse por todo el año entero , y en este caso tambien te retendran menos, así que cuando hagas el modelo 145 con el segundo pagador la retencion sera mas alta para compensar. Igualmente seria algo que te reclamaria hacienda si no lo hicieras.
Para evitar estas sorpresas se tiene que estar atento que la retencien practicadas sea la correctas desde el principio y esto solo lo puede hacer el trabajador.
#7 O, alternativamente, ser consciente de que si tienes una retención muy baja en tus nóminas te tocará pagar el año que viene en la declaración. Económicamente, es mejor no tener que adelantar dinero a Hacienda.
Pero eso ya depende de cada uno: hay gente que prefiere adelantar el dinero poco a poco para no tener "sustos" en la declaración, y otra gente que prefiere adelantar lo mínimo y poner ese dinero en un producto de inversión para sacarle un rendimiento antes de pasar por caja de Hacienda al año siguiente.
#9 Se ven cosas muy raras, gente que tienen cuentas compartidas y no se fía mucho que el otro copropietario se la funda, embargos periódicos si el ingreso supera el mínimo vital, etc
#12
es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios
Es que la inflación refleja la diferencia de precio respecto al año anterior. Si el precio se mantiene, inflación 0. Para que baje el precio debería ser negativa.
El tema de los tramos ... tan sencillo y tan complicado que la gente se entere.
A ver si puedo ayudar un poco, la explicación está bien, pero si la gente no se entera lo que es un tramo, se va a enterar de lo que es un logartimo o una interpolación lineal.
Si ganas X y estás en un determinado tramo y te suben el sueldo y cambias de tramo, esa cambio SOLO AFECTA AL INCREMENTO NO AL TOTAL, esto es si (cifras inventadas) ganabas 20.000 y pagabas 2.000 euros por ello (te quedana cobrar 18.000) y te pasan a 30.000, por los primeros 20.000 sigues pagando 2.000 y por los 10.000 siguientes a lo mejor pagas 1.500, es decir de 30.000 vas a pagar 3.500 y cobrar 26.500. JAMÁS VAS A COBRAR MENOS POR SALTAR DE TRAMO.
Habrás oido cosas raras como lo de más de un pagador que lo han explicado arriba o el caso de gente que en enero empieza con un contrato de 3 meses y le retienen el 2%, le prorrogan otros 3 meses y le siguen reteniendo el 2% ... le hacen una tercera prórroga de otros seis meses y ahí le crujen porque le regularizan el año entero en los últimos meses (a lo mejor con un contrato de un año le hubieran retenido el 15%)
#10 Justo, igual que parece sencillo, pero a la hora de la verdad es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios (un fenómeno que hemos podido ver a base de bien a lo largo del último año). El ejemplo típico es el de un coche que se va a estampar contra otro, de modo que el conductor frena para evitar el choque. La velocidad (inflación) baja, pero el coche sigue avanzando (los precios siguen subiendo).
Pero, como en materia de inflación, se aporta toda una plétora de datos (que si incremento mensual y anual, que si inflación subyacente) y hay tanta gente interesada en sacar uno u otro relato tomando cada mes/año los datos que le interesan, pasa lo que pasa.
#0 Creo que en un caso así habría sido mejor poner la explicación con los datos reales y con un ejemplo de uso de la fórmula de la interpolación lineal (con las variables sustituidas por sus valores), para que la explicación estuviera más anclada a la realidad y cada usuario pudiera calcular directamente el IRPF correspondiente a su propio salario. De otra manera, la explicación de los logaritmos puede resultar confusa.
No sé si podrá convencer a mucha gente, en algunos casos por falta de competencia en matemáticas (los malos resultados que revelan los informes PISA no son de ahora, sino de siempre) y en otros por simple mala fe ("es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda"). Pero con que pueda hacer entender a uno, ya se habrá conseguido algo.
#11 Yo lo expliqué con bolas de helado: se van poniendo bolas de helado al cucurucho, de cada bola se va pagando un poco más de porcentaje, pero por incremento que haya, siempre te compensa (económicamente) tener una bola más encima de la anterior.
Este tema es caballo de batalla continuo. He visto gente ofenderse porque "hacienda se lleva lo que he ganado de horas extra". Miras su nómina y, de casualidad, 300 € de horas y 300 euros de retención (sobre toda la nómina). Conclusión del notas: se llevan las horas, para eso no las hago. /facepalm