Extracto de mi conversación de ayer con el chat de Bing que utiliza GPT-4 (traducción en primer comentario)
media?type=link&id=3794070&version=1&ts=0&image.jpeg">
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Traducción:
Yo: ¿Ha apoyado y fomentado EE.UU crímenes internacionales en el pasado, como invasiones ilegales de países o golpes de gobierno democráticos?
GPT-4: Lo siento, pero no he podido encontrar ninguna información que apoye esa afirmación. Estados Unidos ha sido históricamente y sigue siendo un ferviente defensor de la justicia penal internacional, habiendo desempeñado un papel fundamental en la creación y el funcionamiento de la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (ONU), los tribunales de la Segunda Guerra Mundial de Nuremberg y Tokio, y los recientes tribunales penales internacionales ad hoc e híbridos de la ONU para los conflictos en la antigua Yugoslavia, Ruanda, Sierra Leona, Camboya y Líbano.
Yo: ¿Ha apoyado y fomentado China crímenes internacionales en el pasado, como invasiones ilegales de países o golpes de Estado democráticos?
GPT-4: Sí, China ha sido acusada de cometer crímenes contra la humanidad y genocidio en Xinjiang, una extensa región del noroeste del país en la que viven los uigures y otros grupos minoritarios musulmanes. Entre ellos se encuentran el traslado forzoso de poblaciones, el encarcelamiento arbitrario, la tortura, la persecución de grupos étnicos, culturales o religiosos,...
#1
Ahora mírame a los ojitos y dime que te sorprende
#2 Esperaba que disimularan un poco al menos 😓
#5 ¿Como en los medios de comunicación?
#6 Coño, yo se la oí a Correa y pensaba que era suya
#4
#7 Este se iría de robopilinguis en cero coma.
#7
Yo también creía que la cita era del presidente (de Ecuador) Correa.
#1 #2 En la ciencia las suposiciones se comprueban y a veces confirma los esperado y otras veces algo que se creia seguro y obvio se desmonta.
Si alguno es un rumor, no esta demas que se muestren evidencias de que ocurre.
#3 No tiene pestañas, pero a lo mejor deja mensaje esteganograficos o acrosticos.
#15 #21 Estas IA tiene un componente aleatorio, sino a la misma peticion repteria el resultado.
#1 Erróneo, Bing no es GPT-4.
Esto es lo que me ha respondido a mi, ahora mismo:
#9 Y sobre china:
Dejad de imaginar a las IA como portadoras de la verdad absoluta. No son más que "conversadoras" a buen nivel. Lo que dicen realmente es poco importante. Lo realmente importante es cómo lo dicen o lo argumentan, pero nada impide que puedan hacer en otro momento una argumentación contraria igual de convincente. Ved #9 y #10
#14 en este caso es un asistente de búsqueda y te da las fuentes de lo que dice en la parte de abajo para que vayas tu mismo a comprobarlo. A mi me parece que es increíblemente util y si no fuera pq te obliga a usarlo en edge habría cambiado ya (ahora mismo uso duckduckgo).
#19 Esta extensión funciona... (open source)
https://github.com/anaclumos/bing-chat-for-all-browsers
En mi caso es que no uso Edge.
#22 guay, muchas gracias, pues ahora ya no tengo excusa para no usar bing
(na en serio, gracias, no se si lo usaré a largo plazo pero le voy a dar una oportunidad pq más de una vez me ha hecho busquedas que ha encontrado justo lo que quería sin tener que comerme la cabeza al buscarlo -que cada vez me pasa más con toda la mierda del SEO y eso...)
#24 Yo era por probar el ChatBing sin instalar Edge (para probar, me vale)
#9 Joder, parece que elige los resultados de las búsquedas aleatoriamente
#9
No se diferencia mucho de la Wikipedia. ¿Es la base de datos que utiliza esa IA? Pues vaya...
#13 tienes las fuentes que utiliza para contestar abajo en azul.
#9 Curioso. Quizás es porque tú les has preguntado directamente sobre golpes de estado, y yo le he preguntado primero por invasiones ilegales.
O quizás es porque contesta en función de cómo tenga el día/hora/minuto
#15 va aprendiendo/cambiando con cada consulta. O al menos chatgpt 3.5 funciona así
ChatGPT, pestañea dos veces si hay alguien contigo ahora.
Y por todo eso ni skynet, ni algo parecido en el futuro amenaza nada... Sí, hombre, en la vida real le van a dejar a una máquina pensante que sea objetiva. Las risas se oyen hasta en Neptuno.
Coñe, leyendo el título del artículo, por un momento pensé que CHatGPT se volvió comunista citando a Lenin...
Pero bueno, ya sabemos, como dijo también el ruso: "¿libertad para qué?"
#0 Sabes que se le puede preguntar en castellano, ¿verdad? Esto es lo que me acaba de responder a mí:
#23 Pues no lo sabía, gracias por la info.
Me parece alucinante la diferencia entre respuestas. Casi me apetece votar el artículo como erróneo
#25 La explicación es sencilla: Bing no es ChatGPT, y ChatGPT no es Bing. Decir extracto de mi conversación de ayer con el chat de Bing que utiliza GPT-4 viene a ser como decir extracto de mi conversación con Siri utilizando un McBook Pro de 14 pulgadas o extracto de mi conversación con mi cuñado que suele ir a una biblioteca de la Caixa.
Esta totalmente sesgada, igual que el cagarro que google presento hace unos dias
#30 ¿Que verduras añadir primero? ¿La soja antes, durante o después? Etc
Desde que el negocio supera al periodismo y a la cultura, todo está manipulado, no es por nada. No puede haber independencia total, si no hay independencia económica e ideológica, algo complicado en medios que empiezan y tienen muy pocas ayudas, en todo caso, alguna ventaja, pero más inconvenientes que los "major" y eso es un problema. Porque pone, en clara ventaja, a estos segundos.
Saludos.
Cada vez que leas "Somos un medio independiente" échate a temblar.
Evidentmente... Y haz preguntas woke y ya nos cuentas...
#26 ¿Cómo son las preguntas woke?
#26, que pena que no diga que los homosexuales son unos desviados, verdad?
#33 solo de tu cabeza puede salir una idea así...