Leyendo el barómetro del CIS hay cosas que chocan diametralmente. Al ser preguntados por como ven su situación económica personal, el 66.5% la ven buena o muy buena. Por el contrario, cuando son preguntados por como ven la situación general de España, el 70.3% la ven mala o muy mala. Esto hace pensar que hay algo raro, ya que si el 66,5% por cierto de los españoles (encuestados) ven sus situación buena o muy buena, ¿como es posible que vean que el resto esta mal o muy mal? La conclusión es que la percepción de ellos y su entorno, lo que vemos de primera mano, lo vemos bien o muy bien. Pero, lo que conocemos a través de redes sociales, medios de comunicación y oídas nos da la impresión de que va mal o muy mal. Con ello podemos observar como influyen los medios y creadores de bulos en la opinión que tenemos de las cosas que conocemos a través de ellos y que no es nuestro entorno directo.
Comentarios
Aquí hay algunas respuestas, más allá de los medios: https://www.huffingtonpost.es/entry/la-paradoja-del-todo-esta-fatal-pero-yo-voy-bien-en-economia_es_63248bade4b082746be99fe3
#7 ¿Pero que dices de pobreza? En ningún momento habla de pobreza.
#8 No sé. La gente es muy rara. A algunos le preguntas sobre situación económica y asocian pobreza a situación económica, más que nada porque pobre significa estar en mal situación económica.
#9 Pues sí, porque la gran mayoría piensa que les va bien o muy bien pero tienen una percepción diferente de la realidad.
#10 Por si no está claro, lo que nos diferencia es la percepción de al realidad en cuanto a las medias matemáticas. Tú piensas que si la mitad de la población tiene una situación económcia buena, haciendo medias, en España hay una situación económica buena.
Yo pienso que hay muchos casos en los que la media no vale para nada:
- Si te tienen que amputar un brazo y una pierna, que es el 20% de tu cuerpo, no se puede decir que tu estado de salur sea bueno, pro mucho que el otro 80% de tu cuerpo esté perfecto y haciendo medias superarías el 50%, es decir que estarías bien.
- Si tienes cinco hijos, se te pierden en el bosque, los buscas y solo encuentras cuatro, no se peude decir que esté tu familia bien aunque el 80% esté a salvo.
- Si de un mes de 30 días hay 6 que no comes, no se puede decir que estés bien alimentado, por mucho que el 80% de los días comas.
Mi argumento es que las personas que han respondido así en la encuesta, piensan igual que yo.
Los matemáticos usan muchas cosas además de las medias (varianza, percentiles, coeficientes, distribuciones,...) porque saben que la media en muchas circunstancias es insuficiente para explicar la realidad.
#11 Vaya símiles mas burdos.
Las personas que han respondido así a la encuesta piensan que al resto les va fatal cuando a la gran mayoría les va igual o mejor que a ellos.
#12 Lameno que todos mis esfuerzos hayan sido baldíos y no haberte podido ayudar.
#13 Yo "Lameno" que los bulos hayan hecho tanta mella en ti. Eres un buen ejemplo de que aun sabiendo que casi al 70% de los españoles les va bien o muy bien, piensas que la situación del país es malísima.
#14 Bueno, eso es tu punto de vista. El mío es distinto. En primer lugar me asignas unas cosas que yo no he dicho y si acertares, sería de casualidad. En segundo lugar, te faltan conocimientos sobre el tema en conceptos que deberían ser claros. Y en tercer lugar, usas esa falta de conocimientos para despreciar a los demás, en este caso a mí.
Te ruego disculpes mi error tipográfico, habiendo puesto Lameno en vez de Lamento.
#15 Vaya, también vales para explicar el efecto Dunning-Kruger
#16 En mis peores presentimientos, tú pasabas del desprecio al insulto. Por desgracia, se han cumplido.
Como comprenderás, no voy a seguir hablando con quien se dedica a insultar así, por las buenas, sin que medie motivo. Te bloqueo y deseo no volver a cruzarme contigo nucna más.
Mmm.. Me parece que el texto presenta un inferencia al menos algo precipitada.
El validador no es el sujeto y sus respuestas, sino la realidad material de la cuestión: no podemos inferir a partir de las respuestas de los encuestados cual es la realidad, sino al contrario, será a partir de lo que ocurre realmente (en este caso en las relaciones económicas) como podremos validar las respuestas. Pero lo que se plantea en el texto es lo contrario: que a partir de las respuestas de los encuestados, y por el hecho de ser estas diferentes (por ser diferentes la respuesta a la pregunta respecto ala situación personal y la pregunta respecto a la situación general del país), se podría confirmar que una de estas es falsa o motivada por bulos.
Ojo, con esto no opino sobre la cuestión particular de la que trata el texto, sobre si situación de la economía general del país es mejor o peor.
#1
Pues yo creo que lo que dice #0 es muy fácil de entender: hay una evidente incongruencia en las respuestas de esa gente.
Y la hipótesis que plantea #0 para explicar dicha incongruencia es que esa gente está manipulada por los medios de comunicación.
Lo que hay que ver es que hay de cierto en todo esto.
Por mi parte, yo lo que veo es que la mayoría de los salarios en España son bajos, dato incontestable. Y ante esto, yo también me planteo un par de hipótesis: o hay ingresos no declarados o hay un sector de la población completamente desnortado, pues teniendo ingresos bajos apoya a las formaciones políticas que están al servicio de quieres mantienen esos bajos ingresos. También puede ser que ambas opciones coincidan.
Lo cierto es que en el continente europeo hay una ola conservadora mientras que en América Latina la gente tiene más conciencia de clase social y vota preferentemente por opciones políticas progresistas.
En resumen: hay quien vota teniendo como criterio principal sus intereses personales y colectivos, mientras que hay gente que vota de manera irreflexiva favoreciendo a las oligarquías y por tanto votan en contra de sus intereses tanto colectivos como individuales.
A mí me parece coherente. Con un 12% de paro y un 25% de pobreza (aprox), es normal que si le preguntan a alguien con sueldo suficiente y estable diga que su situación personal suya sea buena (66%), pero que la del país es una mierda porque una pobreza tan generalizada es inaguantable (100%).
No tengo explicación para el 30% que dicen que la situación de España es buena. ¿ No se lo han pensado mucho ? ¿ Son unos psicópatas ? No sé, la vedad.
#4 No, no es coherente. Si de todo el país al 66% le va bien, es imposible que a la gran mayoría del país le vaya mal. Date cuenta que ese 66% le va bien, pero piensa que al resto le va fatal, cuando la realidad es que a la mayoría le va bien. Piensa que de todos solo el 20% piensa que su situación es mala.
#6 es imposible que a la gran mayoría del país le vaya mal.
¿ Qué es irle mal a un país ? ¿ Un 25% de la población en la pobreza es irle bien o irle mal ?
Dan por hecho que todos somos eogistas? Que tiene que ver como vayan mis finanzas con como vaya el pais? Menudo estudio de mierda. A mi me va bien pero se que el pais podria ir mejor si en Madrid no gobernase ayuso.