En este vídeo Jaime Palomera explica por qué acceder a una vivienda hoy funciona como incorporarse tarde a una partida de Monopoly: por mucho que te esfuerces, las reglas están pensadas para que pierdas. En él, desgrana cómo funciona el sistema actual de privilegios fiscales, por qué acumular pisos y vivir de rentas está subvencionado por el Estado y cómo estas políticas disparan los precios del alquiler mientras castigan a quienes viven de su trabajo.

"Ayuso 'premia' a la acusación contra el fiscal: Subvención de 43 millones para el ICAM a una semana de la denuncia al fiscal, y después, licencia para convertirse en universidad"

"184 páginas no sirven para disfrazar un enorme vacío probatorio derivado de una instrucción errática y sesgada." escribe Manuel Cancio Meliá, catedrático de Derecho Penal.

La sentencia del Tribunal Supremo que condena a Álvaro García Ortiz tiene un trasfondo que va mucho más allá de lo jurídico. Los magistrados han constatado que Miguel Ángel Rodríguez, mano derecha de Isabel Díaz Ayuso, difundió una versión “absolutamente falsa” de la actuación de la Fiscalía en el caso de fraude fiscal de Alberto González Amador, pero concluyen que el Ministerio Público se excedió con el comunicado que usó para responder a ese bulo.

Miguel Ángel Campos, de la Cadena SER, uno de los periodistas que declaró en el juicio del ya ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz: "Algunos de los párrafos de esa sentencia son hilarantes".

La defensa de García Ortiz se apoyará en el voto particular de las magistradas progresistas en su recurso de amparo ante el tribunal de garantías.

La sentencia del Tribunal Supremo que condena a Álvaro García Ortiz considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno” filtraron a la prensa la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales y que “el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito”. “Que un dato reservado sea conocido no neutraliza el deber de confidencialidad del fiscal general”.

La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, se ha pronunciado este martes sobre la sentencia del Tribunal Supremo a Álvaro García Ortiz y ha afirmado: “Es el primer fiscal general del Estado al que podemos llamar delincuente”. En la misma línea, la diputada del PP y ex secretaria general del partido, Cuca Gamarra, ha afirmado en X: “Aquí tienen la sentencia todos los que clamaban por ella para atacar a los jueces, empezando por Pedro Sánchez. Su fiscal es un delincuente

Desde el final del juicio se ha especulado que la sentencia se hará pública el 12 ó 13 de diciembre. Lo cierto es que ya son tres semanas que se ha hecho pública una sentencia oral de culpabilidad sin sentencia redactada, sellada y firmada.

Sería raro, nulo, condenar por un delito del que el afectado no ha sido juzgado, hasta el día de la redacción de la condena. ¿Cómo defenderse de una acusación ignota?

Deliberaron el fallo en tan solo 8 días, pero sustentar en papel una sentencia de tal calibre les está llevando más tiempo. El magistrado que redacta la sentencia aún no ha terminado el texto, que tendrá que enviar a las dos juezas progresistas que emitirán votos particulares.

La Unión Progresista de Fiscales ha remitido hoy una comunicación formal a la relatora especial de Naciones Unidas para la Independencia de Magistrados y Abogados, para poner en su conocimiento "la sucesión de irregularidades institucionales que se han producido en el procedimiento penal seguido contra el fiscal General del Estado. Los fiscales progresistas que el caso "presenta problemas estructurales que afectan no solo a los derechos del afectado, sino al funcionamiento de la justicia en España y a la confianza pública que la sostiene".

Jaume Asens (Barcelona, 1972) atiende a Público para valorar la querella presentada en el Tribunal Supremo contra Andrés Martínez Arrieta, presidente del tribunal que condenó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por "revelación de datos reservados" en el caso del fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

Los datos que vamos conociendo de la condena al Fiscal General avalan la idea de que la decisión de condenarlo ya estaba tomada. No solo hemos visto al presidente del Tribunal en un curso pagado por la acusación (el Colegio de Abogados de Madrid), sino que sus declaraciones a modo de chascarrillo “termino ya, que tengo que poner la sentencia del Fiscal General”, demuestran que la decisión ya estaba tomada antes incluso de producirse la deliberación,

El eurodiputado y abogado Jaume Asens considera que el juez reveló que la sentencia iba a ser condenatoria por sus palabras durante una conferencia antes del fallo.

En su cuenta de Instagram, y superando los 120.000 'me gusta', ha señalado: "Quiero preguntarles a las personas de derechas si de verdad consideran un triunfo para España que haya sido condenado en nuestro país un hombre por un delito que no ha cometido. Dos años de inhabilitación. Ni una sola prueba contra él". "Quiero preguntarles también si de verdad se sienten próximas a un ciudadano que se ha lucrado obscenamente cobrando comisiones desmesuradas durante la pandemia y que, luego, además, ha falsificado facturas para no pagar los impuestos"