Cada vez son más los juegos que esconden el verdadero final tras una serie de requisitos a cumplir o para una segunda partida, dejándonos con un final insatisfactorio. ¿Vale todo como excusa de la rejugabilidad?
Depende del juego. A mi me gustan los juegos de rol de mundo abierto. Y la verdad, me parecería ridículo que un juego del tipo Fallout solo hubiera un único final. Sería como si las decisiones que has ido tomando durante la partida no sirvieran de nada.
#2 Juegos de hace 30 años, no creo que podamos comparar la jugabilidad de unos y otro.
Es decir, no es lo mismo repetir partida a un juego que dura unos 15 o 20 minutos si te lo pasas entero, que repetir partida a un juego que dura 40 o 50 horas.
No creo que sea algo malo el que tengas que esforzarte algo más para sacar el final verdadero, pero ahora bien: me parece criminal que algunos juegos pongan ese final tan complicado. Como por ejemplo, que tengas que seguir una guía para poder sacarlo porque hay multitud de condiciones a cumplir y en cuanto te saltas una se fastidia.
Los multi-finales para que tengas que re-jugar algo varias veces son una peste. No es una cuestión de esfuerzo (eso está bien, no tiene porqué ser fácil) es de pensar que te han tomado un poco el pelo. El final, bueno, el final malo, el final secreto, el final...
Y ya cuando uno de los finales es secreto y la única manera de enterarte es de puta casualidad en YouTube, pues toca las narices. Es que hace 100h de juego no hiciste no sé qué y claro...
Pues que juegue a juegos menos complicados y exigentes, que mania con decirle al resto lo que tienen que jugar o no en funcion de las limitaciones del que suelta la chapa.
Comentarios
Depende del juego. A mi me gustan los juegos de rol de mundo abierto. Y la verdad, me parecería ridículo que un juego del tipo Fallout solo hubiera un único final. Sería como si las decisiones que has ido tomando durante la partida no sirvieran de nada.
A favor de los finales múltiples.
a Ghouls'n'Goblins (1985) le gustaría tener una conversación contigo #0
https://es.wikipedia.org/wiki/Ghosts_%27n_Goblins#Cuarto_del_trono_de_Astaroth
a Ghouls'n'Ghosts (1988) también
https://es.wikipedia.org/wiki/Ghouls_%27n_Ghosts#Castillo_Oscuro
o Super Ghouls'n'Ghosts (1991)
https://es.wikipedia.org/wiki/Super_Ghouls_%27n_Ghosts#Jugabilidad
#2 como todos los que sufrieron en las recreativas tengan una conversación con el programador de ese juego, no sobrevive.
#2 Juegos de hace 30 años, no creo que podamos comparar la jugabilidad de unos y otro.
Es decir, no es lo mismo repetir partida a un juego que dura unos 15 o 20 minutos si te lo pasas entero, que repetir partida a un juego que dura 40 o 50 horas.
No creo que sea algo malo el que tengas que esforzarte algo más para sacar el final verdadero, pero ahora bien: me parece criminal que algunos juegos pongan ese final tan complicado. Como por ejemplo, que tengas que seguir una guía para poder sacarlo porque hay multitud de condiciones a cumplir y en cuanto te saltas una se fastidia.
Los multi-finales para que tengas que re-jugar algo varias veces son una peste. No es una cuestión de esfuerzo (eso está bien, no tiene porqué ser fácil) es de pensar que te han tomado un poco el pelo. El final, bueno, el final malo, el final secreto, el final...
Y ya cuando uno de los finales es secreto y la única manera de enterarte es de puta casualidad en YouTube, pues toca las narices. Es que hace 100h de juego no hiciste no sé qué y claro...
Llevo varias décadas intentando pasarme el final del comecocos y aún no lo he conseguido
Pues que juegue a juegos menos complicados y exigentes, que mania con decirle al resto lo que tienen que jugar o no en funcion de las limitaciones del que suelta la chapa.
Y si a mi mencanta ¿que? Y no soy un hikkikomori.