Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Ya medirás qué aporta el Zelda. La historia sosa, la música escasa, el malo final de risa... Y ojo, me parece un juegazo y lo he reventado, pero es un juego que si no se llega a llamar Zelda, no hubiese tenido toda la repercusión que ha tenido, pero ni de lejos.
Veo mucho mejor candidato el Prey por narrativa, jugabilidad, música... y no está ni nominado, en cambio no sé qué pinta ahí el PUBG que no es ni un juego terminado.
Veo mucho mejor candidato el Prey por narrativa, jugabilidad, música... y no está ni nominado, en cambio no sé qué pinta ahí el PUBG que no es ni un juego terminado.
Comentarios
Que un Early Access como PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS esté entre los juegos del año dice mucho de esta pantomima de premios
Dicho por el director creativo de PUBG:
“Personally, I don’t want to win a Game of the Year award.”
“While I would love to win it for the team, I think this year there have been far better games.” Greene specifically called out The Legend of Zelda: Breath of the Wild and Horizon: Zero Dawn as “masterpieces of game design and storytelling.”
#7 Que sea un early access debería ser indiferente, el juego es jugable y ha hecho furor en la industria, tal vez no debería ganar el GOTY, pero yo creo que al menos se puede merecer el reconocimiento como nominado.
#7 A ti te sorprende que un Early Access pueda ser juego del año.
A mi me sorprende que el único problema que le veas al PUBG como juego del año sea que es early access.
Un early access puede ser un juegazo y merecerse esa nominación. Lo ridículo del PUBG es otra cosa.
Un juego multijugador que solo ofrece deathmatch nunca debería ser el juego del año. Podría ser "el multijugador del año", pero ni de coña debería superar a juegos que han sido hechos para que el jugador juegue al juego, no para que el jugador se enfrente a otros jugadores.
Me parece muy preocupante que se considere igual a juegos competitivos (que requieren de otros jugadores y hacen que tu diversióndependa de ellos) que a juegos que se han trabajo al 100% la interacción juego-jugador.
El sistema de votos de Meneame es un desastre. Esto está en el Sub de Videojuegos , el correcto. Y ya hay gente votando irrelevante para ganar su karma.
Hmmm... la cosa estará entre el Zelda y el Mario, y las posibles sorpresas lógicas (al menos para mí) Cuphead y Persona 5. Las demás opciones, si ganan, demostrarán que el evento es de todo menos imparcial.
Y sí, el Horizon Zero Dawn lo tomo como no ganador, pues aunque es un grandísimo juego, ni es ni un soplo de aire fresco, ni aporta absolutamente nada al avance de la industria del videojuego, como lo hacen los cuatro que he remarcado en el párrafo anterior.
#1 totalmente de acuerdo. Zero Dawn me dejó indiferente, le falta ir un paso más allá.
#2 Pues vaya, yo es uno de los juegos que he disfrutado mas en esta generación. La historia principal la he disfrutado como un enano. Si es cierto que el final abierto no me lo esperaba, pero mira, se entiende visto como esta el negocio.
#1 Ya medirás qué aporta el Zelda. La historia sosa, la música escasa, el malo final de risa... Y ojo, me parece un juegazo y lo he reventado, pero es un juego que si no se llega a llamar Zelda, no hubiese tenido toda la repercusión que ha tenido, pero ni de lejos.
Veo mucho mejor candidato el Prey por narrativa, jugabilidad, música... y no está ni nominado, en cambio no sé qué pinta ahí el PUBG que no es ni un juego terminado.
#5 La historia es realmente buena para ser un juego de Nintendo donde la historia suele brillar por su ausencia. Despiertas sin saber nada en un mundo apunto de irse a tomar viento y vas descubriendo la historia de toda Hyrule a lo largo de los últimos 100 años mientras conoces a sus habitantes presentes y pasado y el por qué eres tú el encargado de librar al reino de Ganon.
Los personajes son simples pero creo que mientras que en otros juegos recuerdo dos o tres en este recuerdo a todos y cada uno de los secundarios que salen, que no es poco.
La música estoy de acuerdo, es simple y quitando el castillo hay poco, pero la ambientación sonora no es mala ni de coña, cuando se acerca un enemigo cambia para dar tensión, la lluvia, el viento, notas como cala en los huesos del protagonista, al entrar a un templo cambia hacia un punto de solemnidad que al menos yo después de 40 seguía sin sentir repetitiva y solo por el sonido reconocía si detrás tenía un trol, un limo, un guardián o un pulpo (no me sé los nombres, no soy gran conocedor de Zelda )
Y la dificultad es cierto, una vez tienes el poder de los Zora (los hombres pez) morir pasa a ser casi imposible, y las armas y su desgaste es molesto no, lo siguiente.
Aún así, como juego me parece de lo mejor que he jugado este año. La libertad total de volar, cabalgar, andar o correr, saber que si quieres subir a un sitio o bajar un acantilado puedes sin limitaciones de terreno, querer ir de un punto A a un punto B y perderte dos horas por el camino buscando sin querer secretos, matando enemigos o simplemente viendo el mundo que te rodea me ha encantado, y las formas de moverte, pasarte las pruebas o jugar han hecho que sinceramente las cincuenta horas que le he dedicado (y ni siquiera he hecho todo) hayan valido la pena.
¿Es perfecto? No. Pero para no haber jugado a ningún Zelda desde el rojo de game boy color creo que fue, me ha parecido un juegazo, y merecedor de ser reconocido como tal.
#6 Discrepo en lo de la historia.
La premisa (despiertas 100 años después) es muy buena pero cuando vas avanzando en el juego vas encontrando incoherencias en los diálogos, dejadez en explicar nada, falta total de misiones secundarias, personajes secundarios sin presencia ni personalidad...
Es un juegazo, la historia podría haber sido buenísima, pero tal y como (no) te la cuentan se queda a medias y llega a resultar molesto.
#6 Cualquier zelda 3D tiene MUCHA mas y mejor historia que el BoTW, de calle. Lo bueno de este zelda es lo grande/libre que es el mapa. Eso si, ¿ donde estan las cuevas y demas ? ( no sirven los templos tapados como cueva ). Tampoco andaba muy alla el skyward sword ( y wind waker vaya, es muy diferente y el entorno no se presta a esto que digo ), aunque mucho eran interiores naturales ( no edificios ). Pero OOT y sobre todo TP, esos si, esos tienen buen balance de historia, exploracion no solo en el mapa si no en recovecos, agujeros, cuevas, cuevas que conectan con sitios que estan a tomar por culo, etc.
#5, #6, el problema de este Zelda con la historia y demás es que no es un Zelda, a mi me recordaba mucho más al Skyrim. La historia será buena para ser un juego de Nintendo, pero no es tan buena para ser un Zelda por ejemplo. En cualquier caso, sin haber jugado a los otros candidatos me da la sensación de que sí, merece estar entre los mejores juegos del año pero debería haber alguno mejor.
#6 el desgaste de las armas es de lo que más me gusta, exploras para conseguir otras y luchas con armas diferente. En otros consigues el arma op y te quedas con ellas hasta el final en casi todas las situaciones
#5 zelda tiene una mecánica rompedora. su universo ser rige por una serie de reglas que puedes usar en tu ventaja. lanzar un arma de metal al enemigo en mitad de una tormenta, iniciar un fuego para crear una corriente de aire ascendente... y así en múltiples sucesos. es brutal.
tengo tanto zelda como Mario. está reñido pero pienso que zelda debería llevarse el premio.
#5 A mí me parece que la música del BotW es excelente. Está cuando tiene que estar. Tal vez no sea el tipo de banda sonora que uno se dedica a escuchar fuera del juego, pero dentro del juego encaja perfectamente con la ambientación.
Aparte, el diseño del Zelda es una pasada. El nivel al que cada detalle está cuidado es genial, y la jugabilidad es variadas y llena de sorpresas. Quitando el sistema de armas, que podía ser mejor, el diseño es increíble.
#5 Pues mira, igual que el HZD... historia sosa, música escasa, y el malo final... digamos que no he visto un malo final de videojuego más patético en años.
El Zelda lo que aporta es el entorno: un mundo en el que desde el principio puedes ir contra el enemigo final y derrotarle (sudando sangre, sí, pero puedes derrotarle), o que necesitas comer, o las físicas, o el hecho de que en absolutamente cualquier rincón del mapa principal puede haber un secreto, o...
Y sí, el PUBG no debería estar en la lista, ni tampoco el Persona5, que salió en Japón el año pasado... pero estos premios son tan especiales y tan de "especiales" que hacen lo que les da la real gana.
#11 Aporta la reivindicación de las plataformas puras y duras, añadiendo un toque retro hacia una época que a nadie se le había ocurrido, ya que todos los juegos indie retro siempre eran estilo SNES o de 8bits.
#1 Cuphead tampoco aporta nada. Está ahí por ser indie.
Mi problema es que pongan ahí a PUBG, que con la cantidad de niños rata que hay votando es capaz de salir elegido.
#11 Cuphead tampoco aporta nada. Está ahí por ser indie.
Hombre, se han atrevido con una estética muy fuera de la norma. La nominación que tiene en "mejor dirección de arte" a mi me parece super justificada, vamos.
#15 Perdón, me había confundido y por algún motivo me pensaba que Cuphead estaba entre los candidatos a mejor juego del año. Por supuesto hay otras categorías en los que si es firme candidato al premio.
En cuanto a H:ZD, es buen candidato para mejor narrativa (viendo los otros) y mejor papel.
#11 Cuphead no aporta nada en jugabilidad, pero está nominado en el departamento de dirección artística y en ese aspecto el juego es redondo, todo, (personajes, fondos, efectos, texturas, música, sonido) ha sido hecho buscando una unidad y un resultado del que no se desvía.
Otro juego podría ganar el premio a mejor dirección artística y sería normal, pero Cuphead está ahí por el trabajo realizado y la repercusión que ha tenido.
#11 Aquí el "niño rata" de 43 años con más de 600 horas al PUBG lo va a votar
#11 La clásica discusión del cine; q si arte q si negocio. En este tipo de eventos siempre pienso lo mismo ¿q se premia realmente? "El mejor juego del año" segun q? Si es por vertiente artística serán unos. Si es por diversión otros. Si es por negocio/volumen/ventas/jugadores activos... me parece tan amplio el concepto q al final gana el q debe de ganar, aunque sea el Candy Crush. A fin de cuentas todavía guardo aquel primer GameBoy con su Tetris...
Nier autómata debería ganar en 2 de las 3 categorías en las que está nominado (narrativa y bso), mientras que en la tercera, que es la de "mejor rpg" no debería ni aparecer porque no es un rpg.
Echo de menos Rime, como mínimo en la nominación de banda sonora.
#4 Es la unica Banda Sonora que escucho una otra vez, aunque no esté jugando.
Hacía años que no me pasaba eso.
Si en las catgorías en las que está NieR: Automata no gana nada, el jurado demuestra que no sabe apreciar las cosas rompedoras, cuando tras años pidiéndolo no le dan reconocimiento.
Y si Horizon gana alguno, será... Buffff. Es un juego que está bien pero parece tan hecho en una sala de reuniones de accionistas que quieren capitalizar en tendencias del mercado: arcos, mundo abierto, post-apocalíptico, bonito, lleva al jugador de la mano, vender su cinematografía y personaje... Que aunque tenga calidad, es muy más de lo mismo.
Me parece muy representativo de la empresa que Overwatch este nominado pero el Paladins no lo esté
No se que pinta Destiny 2 en todo esto.
Bueno, si. La pasta invertida en publicidad y marketing.