Nintendo ha actualizado la información de unidades vendidas de sus consolas. Las ventas de Nintendo Switch han llegado a los 32 millones de unidades vendidas, dejándola como un éxito tras los malos resultados de la Wii U y tras solamente dos años a la venta
Desde un punto de vista lo más objetivo posible, teniendo Xbox One S y NO la Switch, yo creo que es un aparato, como mínimo interesante.
Me recuerda a la época de la primera gameboy (que lo petó lo suyo, antes de Pokemon), cuyos gráficos, vamos a decir suavemente que eran límitados (con una pantalla con ghosting por todos lados), pero no recuerdo a mucha gente diciendo "joder, es que es peor gráficamente que una NES o Master System" (que lo era). Los que la tuvimos, nos viciaba un super mario land o tetris en cualquier lado, ya ni hablar cuando empezaron a sacar cosas como Metroid II, el SML 2, el Zelda...
Con la switch, es un poco igual. Si juegas principalmente en tu casa y te mola el tema del toqueteo de opciones (PC) o resoluciones y comparativas (XBOX-PS4) pues NO te compres Switch, porque vas a verle las costuras a la mínima en 20 aspectos diferentes (online, gráficos, fps, capacidad de juegos blablablla).
Ahora que si quieres algo para jugar en cualquier lado, con juegos divertidos y resultones... pues es ideal. Sobre todo poder convertirla en TV-Only y jugar con tu hijo a dobles a un Mario Kart o un Smash.
¿Es la Switch una mierda gráficamente y en potencia comparando con lo actual? SÍ.
Si asumes eso, ¿Puede ser una consola que te dé un montón de diversión y buenas ratos? También.
Yo no la tengo, porque ya bastante gasto tuve con la Xbox y soy más de retro (GCW-ZERO con emus clásicos), pero si no seguramente me la compraría por el tema de ser portatil. Otro contar es que solo fuese TV (tipo Wii U), entonces paso.
En fin, es eso, igual que con la Gameboy muchos nos jodíamos sin tener "port" de las consolas potentes (un earthworm jim, un SF2 o Mortal Kombats decentes,) pues ahí pasa con la switch. E igual que la gameboy tuvo port sorprendentes como la saga Donkey Kong Land, así pasa con Doom o Wolfenstein. El que busque efectos y partículas, que no se la compre.
En mi opinión va dirigida a un público medio casual (casual total están en los móviles), y al jugador clásico que le gusta jugar por jugar, y le da igual que sea un zx-spectrum con un jetpac que el Fallout 4 o el LOL.
#7 yo añadiria que Nintendo hace tiempo que se dio cuenta de que la gente juega a los juegos cuando son divertidos, no cuando son bonitos.
Y como Nintendo no se puede permitir rivalizar en graficos con las demás, marca la diferencia con lo que saben que les funciona, juegos requete'trillados, pero que francamente, son divertidos. Mi hija de 9 años se pasa horas jugando al Mario3, y cuando lo suelta, lo cojo yo.
#11 Claro. Yo he sido fan y usuario de Nintendo desde la Nes (bueno, Nasa), con gameboy, snes, n64, gamecube... ya a partir de ahí me desconecté un poco de la empresa porque estaba un poco saturado de "marcas de la casa" y echaba de menos un pro, un out-run, un metal gear...
Es lo bueno y malo de Nintendo, ya sabes a lo que te atienes de antemano. Lo que pasa que una cosa es jugar a Marios en TV (perdiéndote otras sagas) y otra es jugar en TV y Portatil. Me parece el mejor mérito de Switch, porque en mi opinión juegos buenos los ha tenido siempre.
A mí Nintendo por filosofía y tradición me parece una compañía más de juegos portatiles o de facil manejo y uso que extensos RPG de interminables horas y tutoriales, la switch le viene como el pelo.
#7 Coincido bastante con tu opinión, es más, yo añadiría que Nintendo ya no se centra en lo que se puede centrar Sony o Microsoft, sino que buscan su propio mercado con este tipo de propuestas (también como fue la Wii en su día). No buscan gráficos, ni realismo, ni impresionar al jugador con propuestas increíbles, sino con propuestas sencillas pero muy efectivas (quién no sabe jugar al Mario Kart por ejemplo??). Con la Switch lo que ha hecho es conseguir que la gente vuelva a tener una consola portátil (veo bastante gente en el transporte público con ella), que enganche a gente que no le gusten los juegos de móvil/tablet y que puedas jugar con niños a una consola.
#14 Yo creo que sobre todo, a parte de la profundidad de los juegos (no es lo mismo un Zelda que un candy crush), la diferencia la marca sobre todo el control. El día en que los móviles traigan de fábrica o de un modo muy sencillo unos controles aunque sea tipo gameboy y juegos diseñados para ello, se acabó casi otro mercado portátil.
A muchos no nos gustan mucho los juegos móviles por el tema táctil. Que vale, para un columns/tetris/etc vale, pero para un rpg, plataformas, pues donde estén unos buenos controles que se quite lo demás, y ahí Nintendo por ahora tiene las de ganar. Siempre vas a tener más posibilidades de acción con 6 botones + cruceta que por táctil, por muy avanzado que sea.
Yo ni idea de la consola pero dicen que es muy worth comprarla.
Aunque pensandolo bien; dos juegos que tiene buenos, lo demas son ports... ¿Quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 8 años del lanzamiento?
#1 Tiene más de dos juegos buenos, y ciertamente también tiene muchos ports. Y como Skyrim no está entre los juegos más vendidos de la consola, sino que son Zelda, Mario Odyssey, Smash Bros, Pokemon, Splatoon 2 o Mario Kart... es de suponer que quien la compra lo hace más bien por esos juegos no?
#1 Alguien que no haya jugado todavia y que no quiera ocupar la tele del salon o estar todo el rato delante del ordenador.
De ahi viene el exito de la consola. No está pensada para hard gamers, si no para casual gamers que son...la mayoria de personas.
Oido de un compi: "A mi me da igual si el juego no va a 60 fps o si las calidades son las mejores, yo quiero echar un rato entretenido en los 15 minutos que me dejan libre los niños"
#1 Tiene bastantes más de dos juegos muy buenos. Y la verdad, trasladando tu pregunta a la competencia, ¿quién coño se compra la Playstation 4 y para qué? Por juegos exclusivos no es, porque el más vendido es el Uncharted 4, y lo tiene aproximadamente uno (y poco) de cada nueve usuarios de esa consola. Por potencia gráfica tampoco, porque los juegos en la XBox One X le dan bastantes vueltas en calidad gráfica (aparte de que en esta última los 4k son de verdad, no reescalados como con la Pro). Y por servicio online menos, porque se cae bastante a menudo y no hacen mucho por arreglarlo (recordemos el batacazo de las navidades del 2015 y reyes del 2016, donde todo ese tiempo estuvo caído, y ni perdón pidieron)... si es que me acuerdo en el Campeonato del FIFA 2018, que la final la tuvieron que jugar en una XBox One S porque Playstation Network estaba caído.
Pero mira, ahí está la Playstation 4, con 90 millones de consolas vendidas.
#6 PS4 tiene un catálogo de juegos que ya quisieran las otras. Esta generación no he comprado consola. Tuve PS2, una NDS lite, una PSP, después Xbox 360 y ahora juego en PC. Pero si tuviera que elegir consola esta generación pillaría una PS4 sin duda. Lo importante son los juegos y ahí gana claramente la play: exclusivos, ports o lo que sea, yo lo que quiero es elegir entre los mejores juegos.
Y si quiero una portátil, que sea de verdad portátil: nintendo 3DS, 2DS, PS Vita, PSP te caben en un bolsillo. Pero la switch es un mamotreto como portátil, a precio de oro y con una autonomía reducida. Paso.
#8 Falso, el que tiene el mejor catálogo de juegos es la XBox One S (o X), más que nada porque es retrocompatible con las generaciones anteriores, cosa que la Play4 no.
#10 si quieres ver el catálogo de otra consola de una generación anterior como catálogo propio de una consola de esta generación, pues vale. Pero yo no lo veo así. Ni de lejos. No me creo que la gente prefiera un catálogo como el de la Xbox one al de la PS4 porque "es retrocompatible con la generación anterior". Y la prueba es que la mayoría (pero por mucho margen) ha preferido un catálogo NUEVO muy superior como el de PS4 sobre el catálogo NUEVO de Xbox One (pese a la retrocompatibilidad con 360, que por cierto NO es nativa, es por emulación).
#1¿Quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 8 años del lanzamiento?
¿Y quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 7 años del lanzamiento?
...los usuarios de PS4, X1 y PC (cuando salio la remasterización HD.
Hay gente no ha jugado todos los juegos de la generación pasada y ahora tienen la oportunidad de jugar una versión mejorada...
O personas que no pudieron jugar porque les faltaba la plataforma donde salia el juego (no es el caso de Skyrim, que ha salido en todas, pero sí en otros ports), o porque la versión de sus plataformas no estaba a la altura (Skyrim para PS3 y X360 era una mierda).
Y hay gente que disfruta de la flexibilidad de un portatil. Poder llevarte la consola y jugar a ese juego en un viaje de autobus, tren o en la cola de un trámite es una gozada.
Comentarios
Desde un punto de vista lo más objetivo posible, teniendo Xbox One S y NO la Switch, yo creo que es un aparato, como mínimo interesante.
Me recuerda a la época de la primera gameboy (que lo petó lo suyo, antes de Pokemon), cuyos gráficos, vamos a decir suavemente que eran límitados (con una pantalla con ghosting por todos lados), pero no recuerdo a mucha gente diciendo "joder, es que es peor gráficamente que una NES o Master System" (que lo era). Los que la tuvimos, nos viciaba un super mario land o tetris en cualquier lado, ya ni hablar cuando empezaron a sacar cosas como Metroid II, el SML 2, el Zelda...
Con la switch, es un poco igual. Si juegas principalmente en tu casa y te mola el tema del toqueteo de opciones (PC) o resoluciones y comparativas (XBOX-PS4) pues NO te compres Switch, porque vas a verle las costuras a la mínima en 20 aspectos diferentes (online, gráficos, fps, capacidad de juegos blablablla).
Ahora que si quieres algo para jugar en cualquier lado, con juegos divertidos y resultones... pues es ideal. Sobre todo poder convertirla en TV-Only y jugar con tu hijo a dobles a un Mario Kart o un Smash.
¿Es la Switch una mierda gráficamente y en potencia comparando con lo actual? SÍ.
Si asumes eso, ¿Puede ser una consola que te dé un montón de diversión y buenas ratos? También.
Yo no la tengo, porque ya bastante gasto tuve con la Xbox y soy más de retro (GCW-ZERO con emus clásicos), pero si no seguramente me la compraría por el tema de ser portatil. Otro contar es que solo fuese TV (tipo Wii U), entonces paso.
En fin, es eso, igual que con la Gameboy muchos nos jodíamos sin tener "port" de las consolas potentes (un earthworm jim, un SF2 o Mortal Kombats
decentes,) pues ahí pasa con la switch. E igual que la gameboy tuvo port sorprendentes como la saga Donkey Kong Land, así pasa con Doom o Wolfenstein. El que busque efectos y partículas, que no se la compre.En mi opinión va dirigida a un público medio casual (casual total están en los móviles), y al jugador clásico que le gusta jugar por jugar, y le da igual que sea un zx-spectrum con un jetpac que el Fallout 4 o el LOL.
#7 yo añadiria que Nintendo hace tiempo que se dio cuenta de que la gente juega a los juegos cuando son divertidos, no cuando son bonitos.
Y como Nintendo no se puede permitir rivalizar en graficos con las demás, marca la diferencia con lo que saben que les funciona, juegos requete'trillados, pero que francamente, son divertidos. Mi hija de 9 años se pasa horas jugando al Mario3, y cuando lo suelta, lo cojo yo.
#11 Claro. Yo he sido fan y usuario de Nintendo desde la Nes (bueno, Nasa), con gameboy, snes, n64, gamecube... ya a partir de ahí me desconecté un poco de la empresa porque estaba un poco saturado de "marcas de la casa" y echaba de menos un pro, un out-run, un metal gear...
Es lo bueno y malo de Nintendo, ya sabes a lo que te atienes de antemano. Lo que pasa que una cosa es jugar a Marios en TV (perdiéndote otras sagas) y otra es jugar en TV y Portatil. Me parece el mejor mérito de Switch, porque en mi opinión juegos buenos los ha tenido siempre.
A mí Nintendo por filosofía y tradición me parece una compañía más de juegos portatiles o de facil manejo y uso que extensos RPG de interminables horas y tutoriales, la switch le viene como el pelo.
#7 Coincido bastante con tu opinión, es más, yo añadiría que Nintendo ya no se centra en lo que se puede centrar Sony o Microsoft, sino que buscan su propio mercado con este tipo de propuestas (también como fue la Wii en su día). No buscan gráficos, ni realismo, ni impresionar al jugador con propuestas increíbles, sino con propuestas sencillas pero muy efectivas (quién no sabe jugar al Mario Kart por ejemplo??). Con la Switch lo que ha hecho es conseguir que la gente vuelva a tener una consola portátil (veo bastante gente en el transporte público con ella), que enganche a gente que no le gusten los juegos de móvil/tablet y que puedas jugar con niños a una consola.
#14 Yo creo que sobre todo, a parte de la profundidad de los juegos (no es lo mismo un Zelda que un candy crush), la diferencia la marca sobre todo el control. El día en que los móviles traigan de fábrica o de un modo muy sencillo unos controles aunque sea tipo gameboy y juegos diseñados para ello, se acabó casi otro mercado portátil.
A muchos no nos gustan mucho los juegos móviles por el tema táctil. Que vale, para un columns/tetris/etc vale, pero para un rpg, plataformas, pues donde estén unos buenos controles que se quite lo demás, y ahí Nintendo por ahora tiene las de ganar. Siempre vas a tener más posibilidades de acción con 6 botones + cruceta que por táctil, por muy avanzado que sea.
Yo ni idea de la consola pero dicen que es muy worth comprarla.
Aunque pensandolo bien; dos juegos que tiene buenos, lo demas son ports... ¿Quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 8 años del lanzamiento?
#1 Esa misma pregunta le hice a uno que dijo que se la compraba por el skyrim y me respondió de malas maneras y borde...
#1 ¿Quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 8 años del lanzamiento?
Los que estén hasta los huevos de depender de una tele o de un monitor para poder jugarlo.
#1 Tiene más de dos juegos buenos, y ciertamente también tiene muchos ports. Y como Skyrim no está entre los juegos más vendidos de la consola, sino que son Zelda, Mario Odyssey, Smash Bros, Pokemon, Splatoon 2 o Mario Kart... es de suponer que quien la compra lo hace más bien por esos juegos no?
#1 Alguien que no haya jugado todavia y que no quiera ocupar la tele del salon o estar todo el rato delante del ordenador.
De ahi viene el exito de la consola. No está pensada para hard gamers, si no para casual gamers que son...la mayoria de personas.
Oido de un compi: "A mi me da igual si el juego no va a 60 fps o si las calidades son las mejores, yo quiero echar un rato entretenido en los 15 minutos que me dejan libre los niños"
#1 Tiene bastantes más de dos juegos muy buenos. Y la verdad, trasladando tu pregunta a la competencia, ¿quién coño se compra la Playstation 4 y para qué? Por juegos exclusivos no es, porque el más vendido es el Uncharted 4, y lo tiene aproximadamente uno (y poco) de cada nueve usuarios de esa consola. Por potencia gráfica tampoco, porque los juegos en la XBox One X le dan bastantes vueltas en calidad gráfica (aparte de que en esta última los 4k son de verdad, no reescalados como con la Pro). Y por servicio online menos, porque se cae bastante a menudo y no hacen mucho por arreglarlo (recordemos el batacazo de las navidades del 2015 y reyes del 2016, donde todo ese tiempo estuvo caído, y ni perdón pidieron)... si es que me acuerdo en el Campeonato del FIFA 2018, que la final la tuvieron que jugar en una XBox One S porque Playstation Network estaba caído.
Pero mira, ahí está la Playstation 4, con 90 millones de consolas vendidas.
#6 PS4 tiene un catálogo de juegos que ya quisieran las otras. Esta generación no he comprado consola. Tuve PS2, una NDS lite, una PSP, después Xbox 360 y ahora juego en PC. Pero si tuviera que elegir consola esta generación pillaría una PS4 sin duda. Lo importante son los juegos y ahí gana claramente la play: exclusivos, ports o lo que sea, yo lo que quiero es elegir entre los mejores juegos.
Y si quiero una portátil, que sea de verdad portátil: nintendo 3DS, 2DS, PS Vita, PSP te caben en un bolsillo. Pero la switch es un mamotreto como portátil, a precio de oro y con una autonomía reducida. Paso.
#8 Falso, el que tiene el mejor catálogo de juegos es la XBox One S (o X), más que nada porque es retrocompatible con las generaciones anteriores, cosa que la Play4 no.
#10 si quieres ver el catálogo de otra consola de una generación anterior como catálogo propio de una consola de esta generación, pues vale. Pero yo no lo veo así. Ni de lejos. No me creo que la gente prefiera un catálogo como el de la Xbox one al de la PS4 porque "es retrocompatible con la generación anterior". Y la prueba es que la mayoría (pero por mucho margen) ha preferido un catálogo NUEVO muy superior como el de PS4 sobre el catálogo NUEVO de Xbox One (pese a la retrocompatibilidad con 360, que por cierto NO es nativa, es por emulación).
#1 ¿Quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 8 años del lanzamiento?
¿Y quien coño se compra el Skyrim para switch despues de 7 años del lanzamiento?
...los usuarios de PS4, X1 y PC (cuando salio la remasterización HD.
Hay gente no ha jugado todos los juegos de la generación pasada y ahora tienen la oportunidad de jugar una versión mejorada...
O personas que no pudieron jugar porque les faltaba la plataforma donde salia el juego (no es el caso de Skyrim, que ha salido en todas, pero sí en otros ports), o porque la versión de sus plataformas no estaba a la altura (Skyrim para PS3 y X360 era una mierda).
Y hay gente que disfruta de la flexibilidad de un portatil. Poder llevarte la consola y jugar a ese juego en un viaje de autobus, tren o en la cola de un trámite es una gozada.