El periódico taiwanés Economic Daily News ha publicado recientemente una noticia en la que asegura que Nintendo dará a finales de año el pistoletazo de salida a la producción de su nuevo modelo de Switch con la idea de lanzarlo en el primer trimestre del año que viene. Este nuevo modelo de la consola híbrida llegaría al mercado con una "interactividad" actualizada y una pantalla mejorada, según la publicación.
Nintendo sacará el modelo nuevo cuando le venga en gana; no hagáis caso de estos vendehumos pro-playstation.
Es que ya desde los tres meses desde que salió están cada poco dándole a la matraca con un modelo más potente y tal; hasta el punto de que el año pasado los anormales de Eurogamer recomendaron a un oyente que no se comprase la Nintendo Switch en verano porque iba a salir una versión más potente y mejor (véase 1080p mínimo en portátil, 1440p en dock, mejor batería y más ligera). Aún estará esperando a que salga el pobre chaval.
Y es que estas no-ticias sólo sirven para que la gente tenga dudas y tarde más en comprarse una Nintendo Switch, en un intento para frenar las incansables ventas que está teniendo esta consola, ya que en menos de tres años, a este ritmo, superará a la Playstation 4 (e incluso puede ser que opte a convertirse en la consola más vendida de la historia)... y eso fastidia mucho a los de la "prensa", que de esa forma reciben menos publicidad de Sony, y ganan menos bolsas de cacahuetes para los redactores.
Con respecto a lo de Eurogamer recomendando no pillarse la Switch, sólo he encontrado (que funcione) un link a un vídeo de youtube:
Pero a lo que vamos... ¿a quién beneficia el hecho de que un posible comprador de una Switch se espere "porque va a salir una versión Pro, y no vas a ser uno de esos tontos que tenga la versión normal cuando salga, ¿verdad?"? A Nintendo, por supuesto, no lo beneficia, ni tampoco a Microsoft (que tan buenas migas está teniendo con la primera); a third parties lo mismo, beneficio cero... ¿quién queda entonces? ¿Aquella empresa que está primera y que está viendo que poco a poco su último producto está siendo alcanzado por esa híbrida del demonio (no sólo en cantidad de unidades vendidas, sino que hay juegos, como el "Alien: Isolation" que se ven mejor en una Switch que en una Playstation 4), y que justo este tipo de artimañas de "Rumores de versiones pro y mini" les va que ni pintado? No hay que tener ni dos dedos de frente para relacionar los tres puntitos y saber quién es el culpable, y más aún cuando las revistas son ultra-benevolentes con cualquier mierda first-party sacada para Play4, pero excesivamente duros con Nintendo y, sobre todo, Microsoft (Por favor, que para 3dJuegos hay más innovación en el Fifa 20 que en el Microsoft Flight Simulator).
Por último, lo de las bolsas de cacahuetes es un guiño a una discusión que hubo hace un par de meses o por ahí en Twitter sobre trabajadores y redactores de revistas de videojuegos, en el que alegaban que cobraban una miseria por su trabajo (los que cobraban, que había mucho becario que no sólo no cobraba, sino que tenía que pagar el aprendizaje).
#5 Por favor, si al mínimo que rasques descubres que el 99,99% de las noticias son copia y pega de noticias de revistas estadounidenses y del Reino Unido. Y el 0,01% restante eran las noticias de eventos estilo E3 que, ¡oh, sorpresa!, el año pasado Sony no fue, y ya estaban todos los de la prensa cacareando que para qué debería existir el E3 y blablablá... Para lo que ocurre ahora mismo existe, que estamos a verlas venir sobre lo que viene: los próximos juegos de Nintendo ni idea de lo tocho que viene hasta fin de año; los juegos que habrá para los próximos dos años en el entorno de la XBox One y XBox Series X; y por último los pormenores de la Play5 (del que aún falta por saber cosas), así como los juegos que lo acompañarán... Pero este año no ha habido E3, y todo el mundo se guarda no un as, sino toda la baraja en la manga.
La prensa multiplataforma es, a día de hoy, menos necesaria que nunca, y menos aún cuando, gracias a internet, podemos ver los originales, o descubrir los cambios de nota a un juego en concreto dependiendo de si es una revista que ha recibido mucha publicidad, a una que no ha recibido tanta. Y no sólo los ataques velados o directamente ignorar juegos de otras consolas que no sean de Sony, sino el hecho de decidir que un juego sí merece la pena, y otro no, siendo ambos de la misma consola: Véase, por ejemplo, la nota que se ha llevado el "The Last of Us Part 2" (un 94), con la nota que ha obtenido el "Ghost of Tsushima" (un 83)... ¿En serio te crees que el primero es una obra maestra, y el segundo una mierda pinchada en un palo, según pone la nota? "Lástima" que el público esté disfrutando mucho más el segundo juego que el primero. O ya directamente poner que en el Flight Simulator los gráficos son "4 de 5 estrellas", o la innovación es menor que el del último Fifa.
Y te podría dar mil y un ejemplo de sinsentidos de la prensa. Bueno, sinsentidos si no se tiene en cuenta que en realidad se manejan según la publicidad que reciben ("Tanto dinero que me das, tanta nota te llevas")... Que uno ya es perro viejo y sabe del tema ya desde el primer número de la Sony Hobby Consolas.
#7 Trabajo en prensa del videojuego desde hace 10 años. Sé lo que hay y muchos tenéis una montada en la cabeza que flipáis demasiado. Seguid haciendo caso a youtubers tóxicos. Así os va.
¿Un 83 una mierda pinchada en un palo? ¡¿Un 83?! ¿Pero qué dices? TLOU 2 es, en mi opinión, el mejor juego de la generación. De hecho, un 83 me parece muy alto para Ghost of Tsushima. En cualquier caso, los análisis de la prensa son subjetivos, por lo tanto, entra en el gusto del analista poner esa nota que tanto os gusta leer. Respeto totalmente al que pone ese 83 como al que pone un 70 si lo razona en su análisis. El problema que tenéis es que no leéis el texto. La nota lo es todo para vosotros y ni os molestáis.
Mira, Microsoft Flight Simulator lo analicé yo en un medio en el que colaboro. Me pareció fantástico. Los gráficos son muy buenos, pero el juego apareció con problemas de optimización gráfica. De todas maneras, le puse un 94. No he visto malas notas al juego en ningún lado. Aunque, claro, si un 83 es malo... (todavía estoy que ni me creo lo que he leído). El último juego que he analizado es WRC 9 y le he puesto un 70. Me parece un muy buen juego de rallies y un 70 es una buena nota. Tenéis un grave problema por lo que veo en la valoración que le damos a los juegos. No es problema que nosotros pongamos un 70 a un juego bueno, el problema lo tenéis vosotros al verla y creer que es mala. ¡Un 83, Dios mío!
Te puedo asegurar que todos los compañeros que conozco tratan de igual a igual a Xbox, Sony y Nintendo. Si hay que dar palos a uno se les da y si hay que decir que lo han hecho bien, también lo diremos. La percepción tuya de favoritismo a Sony es totalmente falsa. Te pongas como te pongas.
#8 Llevo jugando a videojuegos desde los tiempos de la NES, y tengo 43 años. Sé lo que hay, y muchos periodistas de videjuego tenéis una montada en la cabeza que flipáis demasiado. Seguid diciendo que sois imparciales, cuando seguís una muy marcada línea editorial. Así os va.
Un 83, para los tiempos que corren, es una mierda pinchada en un palo, lo mires como lo mires, ya que las notas de los juegos "interesados" tienen de 90 para arriba. TLOU 2 tiene problemas muy graves con el guión... si para ti es el mejor juego de la generación, me da idea de a qué videojuegos le has echado un vistazo. Con respecto a lo de los análisis de prensa subjetivos, ese es probablemente el cáncer que existe ahora mismo en el mundillo: Me importa una reverenda mierda si a ti te gusta o no el juego, sino que debes valorar si a mí, como usuario potencial, me debería gustar... y eso, a día de hoy, sólo se consigue con el Game Pass, que es el propio jugador el que prueba las novedades, sabiendo a ciencia cierta si el juego en cuestión le va a gustar o no.
Ejemplos de tratamientos de favor hacia Sony hay varios, y te podría poner ahora mismo unos ejemplos, como el ex-director de Hobby Consolas (ahora director del grupo al que pertenece dicha revista) enseñando unos auriculares para la Playstation 4 en un evento de Microsoft; videojuegos de Nintendo y de Microsoft que merecían de 90 para arriba se quedan como máximo con 89 porque el Days Gone ha salido demasiado roto (¿cuántos parches lleva ya ese juego?) y de esa forma no se nota tanto la diferencia de calidad; no-noticias de Sony para opacar otras noticias de otras empresas (hace cuatro días salieron los datos de la Series S, así como el anuncio del próximo Hyrule Warriors, y en Vandal sacan la noticia de "Los mejores RPG de la Playstation 4"); y un largo etcétera, pues prácticamente cada día, si uno investiga un poquito, se va a encontrar cosas así o mucho más grandes a puntapala.
No hacían falta los enlaces, pero vaya, gran trabajo de investigación (no había visto por completo tu post en mi primera respuesta). No te equivocas en los rumores, pero ninguno de ellos sale de una malvada empresa llamada Sony. Te lo aseguro.
La prensa del videojuego está mal. Muy mal. Pero de eso tampoco tiene la culpa Sony, sino editoriales rácanas o tipejos que crean webs y buscan colaboradores gratuitos con todo el morro (todas las ganancias se las quedan ellos). A Sony le importa una mierda lo que se hable de otras consolas, como al resto. No tiene ninguna campaña de desprestigio. Si hay algún redactor que critica a una consola es porque lo considera oportuno, y puede tener o no razón. La mayoría de las veces, la tiene.
A los que hay que intentar evitar son a los youtubers tóxicos que se inventan historias a favor de su marca favorita o buscan conspiraciones donde no las hay. Son igual que los antivacunas o terraplanistas, gente que vive de los seguidores que creen sus mentiras.
Comentarios
Y otra vez con la misma cantinela estúpida...
Nintendo sacará el modelo nuevo cuando le venga en gana; no hagáis caso de estos vendehumos pro-playstation.
Es que ya desde los tres meses desde que salió están cada poco dándole a la matraca con un modelo más potente y tal; hasta el punto de que el año pasado los anormales de Eurogamer recomendaron a un oyente que no se comprase la Nintendo Switch en verano porque iba a salir una versión más potente y mejor (véase 1080p mínimo en portátil, 1440p en dock, mejor batería y más ligera). Aún estará esperando a que salga el pobre chaval.
Y es que estas no-ticias sólo sirven para que la gente tenga dudas y tarde más en comprarse una Nintendo Switch, en un intento para frenar las incansables ventas que está teniendo esta consola, ya que en menos de tres años, a este ritmo, superará a la Playstation 4 (e incluso puede ser que opte a convertirse en la consola más vendida de la historia)... y eso fastidia mucho a los de la "prensa", que de esa forma reciben menos publicidad de Sony, y ganan menos bolsas de cacahuetes para los redactores.
#2 Con el máximo respeto, no tienes ni idea de lo que estás hablando.
#3 ¿De qué, según tú, no tengo ni idea?
¿De que ya desde muy temprano han salido rumores de versiones mejoradas de la Nintendo Switch?
https://culturageek.com.ar/rumor-nintendo-switch-slim-2018/ Aquí me he equivocado, dije tres meses después de salir la consola, pero ya en este link hablan apenas dejando pasar un mes, es decir, 14 de abril del 2017
https://www.t3.com/features/nintendo-switch-2 Del 2 de julio del 2018
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/surgen-rumores-nintendo-switch-pro-2019-291895 Este es ya de agosto del 2018
https://www.xataka.com/videojuegos/nintendo-prepara-nueva-nintendo-switch-para-2019-mejor-pantalla-wall-street-journal De octubre del 2018
https://es.gizblog.it/2018/12/Nintendo-Switch-Pro-2019/ 1 de enero del 2019
https://neox.atresmedia.com/games/noticias/curioso/rumor-nintendo-lanzara-una-nueva-version-de-switch-portatil-mas-pequena-y-barata_201902015c54064c0cf2c93edd42b022.html 1 de febrero del 2019
https://computerhoy.com/noticias/gaming/nintendo-lanzara-dos-nuevas-nintendo-switch-2019-rumores-393989 25 de marzo del 2019
https://www.vidaopantalla.es/2019/04/rumor-nintendo-switch-mini-otra-switch-renovada/ 20 de abril del 2019
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/dos-nuevos-modelos-nintendo-switch-estan-produccion-rumor-438847 14 de junio del 2019
https://areajugones.sport.es/videojuegos/nintendo-switch-mini-contaria-con-resolucion-1080p-mas-bateria-y-mejores-graficos-y-stadia/ 8 de julio del 2019
https://www.vidaextra.com/nintendo-switch/que-sabemos-rumoreada-nintendo-switch-pro-que-podemos-esperar-ella 11 de julio del 2019
https://www.tarreo.com/noticias/535304/Switch-Pro-seria-eventualmente-anunciada-en-2020-por-Nintendo 12 de julio del 2019 (esta noticia es diferente de la anterior)
https://www.elcorreo.com/tecnologia/fs-gamer/lanzamientos/modelos-nintendo-switch-20190719103940-nt.html 19 de julio del 2019. Aquí sí que se ha acertado algo, la Switch Mini, pero nada del otro modelo
https://www.hd-tecnologia.com/siguen-los-rumores-de-una-nintendo-switch-pro/ 7 de agosto del 2019
https://nintenleaks.com/2019/09/nintendo-up-el-futuro-inmediato-de-la-marca-switch-es-una-sobremesa/ 2 de septiembre del 2019
https://www.alfabetajuega.com/noticia/nintendo-switch-2-filtrada-perderia-varias-de-las-funciones-de-la-consola-principal 8 de octubre del 2019
Y ya me cansé de buscar...
Con respecto a lo de Eurogamer recomendando no pillarse la Switch, sólo he encontrado (que funcione) un link a un vídeo de youtube:
Pero a lo que vamos... ¿a quién beneficia el hecho de que un posible comprador de una Switch se espere "porque va a salir una versión Pro, y no vas a ser uno de esos tontos que tenga la versión normal cuando salga, ¿verdad?"? A Nintendo, por supuesto, no lo beneficia, ni tampoco a Microsoft (que tan buenas migas está teniendo con la primera); a third parties lo mismo, beneficio cero... ¿quién queda entonces? ¿Aquella empresa que está primera y que está viendo que poco a poco su último producto está siendo alcanzado por esa híbrida del demonio (no sólo en cantidad de unidades vendidas, sino que hay juegos, como el "Alien: Isolation" que se ven mejor en una Switch que en una Playstation 4), y que justo este tipo de artimañas de "Rumores de versiones pro y mini" les va que ni pintado? No hay que tener ni dos dedos de frente para relacionar los tres puntitos y saber quién es el culpable, y más aún cuando las revistas son ultra-benevolentes con cualquier mierda first-party sacada para Play4, pero excesivamente duros con Nintendo y, sobre todo, Microsoft (Por favor, que para 3dJuegos hay más innovación en el Fifa 20 que en el Microsoft Flight Simulator).
Por último, lo de las bolsas de cacahuetes es un guiño a una discusión que hubo hace un par de meses o por ahí en Twitter sobre trabajadores y redactores de revistas de videojuegos, en el que alegaban que cobraban una miseria por su trabajo (los que cobraban, que había mucho becario que no sólo no cobraba, sino que tenía que pagar el aprendizaje).
#4 En tu percepción y ese menosprecio injustificado a la prensa. Ahí es donde poca idea tienes.
#5 Por favor, si al mínimo que rasques descubres que el 99,99% de las noticias son copia y pega de noticias de revistas estadounidenses y del Reino Unido. Y el 0,01% restante eran las noticias de eventos estilo E3 que, ¡oh, sorpresa!, el año pasado Sony no fue, y ya estaban todos los de la prensa cacareando que para qué debería existir el E3 y blablablá... Para lo que ocurre ahora mismo existe, que estamos a verlas venir sobre lo que viene: los próximos juegos de Nintendo ni idea de lo tocho que viene hasta fin de año; los juegos que habrá para los próximos dos años en el entorno de la XBox One y XBox Series X; y por último los pormenores de la Play5 (del que aún falta por saber cosas), así como los juegos que lo acompañarán... Pero este año no ha habido E3, y todo el mundo se guarda no un as, sino toda la baraja en la manga.
La prensa multiplataforma es, a día de hoy, menos necesaria que nunca, y menos aún cuando, gracias a internet, podemos ver los originales, o descubrir los cambios de nota a un juego en concreto dependiendo de si es una revista que ha recibido mucha publicidad, a una que no ha recibido tanta. Y no sólo los ataques velados o directamente ignorar juegos de otras consolas que no sean de Sony, sino el hecho de decidir que un juego sí merece la pena, y otro no, siendo ambos de la misma consola: Véase, por ejemplo, la nota que se ha llevado el "The Last of Us Part 2" (un 94), con la nota que ha obtenido el "Ghost of Tsushima" (un 83)... ¿En serio te crees que el primero es una obra maestra, y el segundo una mierda pinchada en un palo, según pone la nota? "Lástima" que el público esté disfrutando mucho más el segundo juego que el primero. O ya directamente poner que en el Flight Simulator los gráficos son "4 de 5 estrellas", o la innovación es menor que el del último Fifa.
Y te podría dar mil y un ejemplo de sinsentidos de la prensa. Bueno, sinsentidos si no se tiene en cuenta que en realidad se manejan según la publicidad que reciben ("Tanto dinero que me das, tanta nota te llevas")... Que uno ya es perro viejo y sabe del tema ya desde el primer número de la
SonyHobby Consolas.#7 Trabajo en prensa del videojuego desde hace 10 años. Sé lo que hay y muchos tenéis una montada en la cabeza que flipáis demasiado. Seguid haciendo caso a youtubers tóxicos. Así os va.
¿Un 83 una mierda pinchada en un palo? ¡¿Un 83?! ¿Pero qué dices? TLOU 2 es, en mi opinión, el mejor juego de la generación. De hecho, un 83 me parece muy alto para Ghost of Tsushima. En cualquier caso, los análisis de la prensa son subjetivos, por lo tanto, entra en el gusto del analista poner esa nota que tanto os gusta leer. Respeto totalmente al que pone ese 83 como al que pone un 70 si lo razona en su análisis. El problema que tenéis es que no leéis el texto. La nota lo es todo para vosotros y ni os molestáis.
Mira, Microsoft Flight Simulator lo analicé yo en un medio en el que colaboro. Me pareció fantástico. Los gráficos son muy buenos, pero el juego apareció con problemas de optimización gráfica. De todas maneras, le puse un 94. No he visto malas notas al juego en ningún lado. Aunque, claro, si un 83 es malo... (todavía estoy que ni me creo lo que he leído). El último juego que he analizado es WRC 9 y le he puesto un 70. Me parece un muy buen juego de rallies y un 70 es una buena nota. Tenéis un grave problema por lo que veo en la valoración que le damos a los juegos. No es problema que nosotros pongamos un 70 a un juego bueno, el problema lo tenéis vosotros al verla y creer que es mala. ¡Un 83, Dios mío!
Te puedo asegurar que todos los compañeros que conozco tratan de igual a igual a Xbox, Sony y Nintendo. Si hay que dar palos a uno se les da y si hay que decir que lo han hecho bien, también lo diremos. La percepción tuya de favoritismo a Sony es totalmente falsa. Te pongas como te pongas.
#8 Llevo jugando a videojuegos desde los tiempos de la NES, y tengo 43 años. Sé lo que hay, y muchos periodistas de videjuego tenéis una montada en la cabeza que flipáis demasiado. Seguid diciendo que sois imparciales, cuando seguís una muy marcada línea editorial. Así os va.
Un 83, para los tiempos que corren, es una mierda pinchada en un palo, lo mires como lo mires, ya que las notas de los juegos "interesados" tienen de 90 para arriba. TLOU 2 tiene problemas muy graves con el guión... si para ti es el mejor juego de la generación, me da idea de a qué videojuegos le has echado un vistazo. Con respecto a lo de los análisis de prensa subjetivos, ese es probablemente el cáncer que existe ahora mismo en el mundillo: Me importa una reverenda mierda si a ti te gusta o no el juego, sino que debes valorar si a mí, como usuario potencial, me debería gustar... y eso, a día de hoy, sólo se consigue con el Game Pass, que es el propio jugador el que prueba las novedades, sabiendo a ciencia cierta si el juego en cuestión le va a gustar o no.
Ejemplos de tratamientos de favor hacia Sony hay varios, y te podría poner ahora mismo unos ejemplos, como el ex-director de Hobby Consolas (ahora director del grupo al que pertenece dicha revista) enseñando unos auriculares para la Playstation 4 en un evento de Microsoft; videojuegos de Nintendo y de Microsoft que merecían de 90 para arriba se quedan como máximo con 89 porque el Days Gone ha salido demasiado roto (¿cuántos parches lleva ya ese juego?) y de esa forma no se nota tanto la diferencia de calidad; no-noticias de Sony para opacar otras noticias de otras empresas (hace cuatro días salieron los datos de la Series S, así como el anuncio del próximo Hyrule Warriors, y en Vandal sacan la noticia de "Los mejores RPG de la Playstation 4"); y un largo etcétera, pues prácticamente cada día, si uno investiga un poquito, se va a encontrar cosas así o mucho más grandes a puntapala.
Mucho humo veo yo
No hacían falta los enlaces, pero vaya, gran trabajo de investigación (no había visto por completo tu post en mi primera respuesta). No te equivocas en los rumores, pero ninguno de ellos sale de una malvada empresa llamada Sony. Te lo aseguro.
La prensa del videojuego está mal. Muy mal. Pero de eso tampoco tiene la culpa Sony, sino editoriales rácanas o tipejos que crean webs y buscan colaboradores gratuitos con todo el morro (todas las ganancias se las quedan ellos). A Sony le importa una mierda lo que se hable de otras consolas, como al resto. No tiene ninguna campaña de desprestigio. Si hay algún redactor que critica a una consola es porque lo considera oportuno, y puede tener o no razón. La mayoría de las veces, la tiene.
A los que hay que intentar evitar son a los youtubers tóxicos que se inventan historias a favor de su marca favorita o buscan conspiraciones donde no las hay. Son igual que los antivacunas o terraplanistas, gente que vive de los seguidores que creen sus mentiras.