Los DLC de Pokémon Espada y Escudo están a la vuelta de la esquina. Mientras que la primera parte de estas expansiones, que amplían la historia del juego de Nintendo Switch, llegará el próximo 17 de junio, Nintendo ha confirmado que la segunda se lanzará en otoño de este año. El pack de ambos se puede comprar ya por 29,99 euros en la tienda online de la consola.
El juego nunca salió en pedacitos como decís, Pokemón Espada y Escudo son por si mismos juegos completos, esto es contenido adicional de pago. Mucho mejor que sacar un Pokemon Lanza con la misma historia que los otros dos y algunas adiciones por el precio completo.
#4 Y antes de que alguien lo vaya a decir, no, que no estén todos los pokemon no significa que el juego este incompleto, además le ha dado bastante vida al competitivo.
#4 Precisamente el tema de que venga en partes (espada y escudo) es coger el juego base y separar el contenido original en varios juegos no por razones técnicas si no para obligarte a comprarlos todos. Eso es el equivalente a dividir las misiones del Doom original en dos y ponerlas en "Doom pinky demon" y "Doom hell knight". No es una estafa, pero si es abusar del bolsillo de sus fans porque saben que pagarán el número de juegos que haga falta. Pero bueno, esto siempre ha sido así con esta franquicia.
#7 En el caso particular de Pokémon no lo veo así. Porque realmente la franquicia siempre ha apostado por llegar a conseguirlos todos interactuando e intercambiando con otras personas. El juego además es el mismo, con el cambio de que algunos pokémon simplemente no salen.
O sea, te puedes comprar los dos juegos y pasártelos para tener todos los Pokémon, o puedes interactuar. El que quiera comprarse los dos es libre de hacerlo, pero el diseño está pensado para que tú tengas solo uno. Realmente no te pierdes ningún nivel del juego por tener uno u otro.
#7 Si lo ves como estrategia de marketing, me parece respetable tu opinión, pero no deja de ser como cualquier collección. Si no te interesa colleccionarlos todos, pues no te afecta para nada y disfrutas totalmente del juego. Si quieres tenerlo todo, pues te gastarás el dinero en algo que te gusta, así como los que coleccionan posters, cromos, discos exclusivos, etc.
También está el factor de jugabilidad que en ese aspecto no me parece del todo mal, porque puedes hacer todo tu mismo, o colaborar con otras personas, que también tiene su diversión. Y si te permite conectarte por internet para cambiarlos, ni siquiera hace falta que tu circulo de amigos lo tenga, asumo que sí lo permite.
Yo no estoy en contra de los DLC, me parece una forma genial de hacer un juego básico por 20 eurillos y si funciona en el mercado seguir apostando en él y convertirlo en un gran juego que cuesta completo 40-50-60€. Si el juego no funciona el estudio no pierde tanto dinero como si hubiese hecho el juego grande desde el principio. Ese modelo a dado grandisimos juegos indies. El problema es cuando se ríen en tu cara con los DLCs, haciendo que un juego que ya valía 60€ y que tenía las ventas aseguradas (¿Hay un cliente menos exigente que los de pokemon?) pase a costar 90€ si quieres disfrutarlo entero.
Otro caso que me parece flagrante es el de cities skylines. Me gusta mucho ese juego, pero tiene más DLCs que hijos una familia del opus, y la mayoría tampoco aportan tanto. Otros estudios esos DLCs los lanzan como actualizaciones gratuitas.
#3 Todos cuestan lo mismo al haber cambiado el precio estándar de facto, porque habrán descubierto que en 60€ está la barrera psicológica, no porque sea el valor real.
Comentarios
Mal asunto el de los DLC, no me gusta NADA que te saquen los JUEGOS en PEDACITOS
#1 Pokemon Light Platinum y Pokemon Cristal Clear. No necesitas mas.
#1 Tienen los huevazos de venderte los mismos juegos varias veces.
El juego nunca salió en pedacitos como decís, Pokemón Espada y Escudo son por si mismos juegos completos, esto es contenido adicional de pago. Mucho mejor que sacar un Pokemon Lanza con la misma historia que los otros dos y algunas adiciones por el precio completo.
#4 Y antes de que alguien lo vaya a decir, no, que no estén todos los pokemon no significa que el juego este incompleto, además le ha dado bastante vida al competitivo.
#4 Precisamente el tema de que venga en partes (espada y escudo) es coger el juego base y separar el contenido original en varios juegos no por razones técnicas si no para obligarte a comprarlos todos. Eso es el equivalente a dividir las misiones del Doom original en dos y ponerlas en "Doom pinky demon" y "Doom hell knight". No es una estafa, pero si es abusar del bolsillo de sus fans porque saben que pagarán el número de juegos que haga falta. Pero bueno, esto siempre ha sido así con esta franquicia.
#7 En el caso particular de Pokémon no lo veo así. Porque realmente la franquicia siempre ha apostado por llegar a conseguirlos todos interactuando e intercambiando con otras personas. El juego además es el mismo, con el cambio de que algunos pokémon simplemente no salen.
O sea, te puedes comprar los dos juegos y pasártelos para tener todos los Pokémon, o puedes interactuar. El que quiera comprarse los dos es libre de hacerlo, pero el diseño está pensado para que tú tengas solo uno. Realmente no te pierdes ningún nivel del juego por tener uno u otro.
#7 vuelvo a lo mismo, el juego está completo, esto es todo extra.
#7 Si lo ves como estrategia de marketing, me parece respetable tu opinión, pero no deja de ser como cualquier collección. Si no te interesa colleccionarlos todos, pues no te afecta para nada y disfrutas totalmente del juego. Si quieres tenerlo todo, pues te gastarás el dinero en algo que te gusta, así como los que coleccionan posters, cromos, discos exclusivos, etc.
También está el factor de jugabilidad que en ese aspecto no me parece del todo mal, porque puedes hacer todo tu mismo, o colaborar con otras personas, que también tiene su diversión. Y si te permite conectarte por internet para cambiarlos, ni siquiera hace falta que tu circulo de amigos lo tenga, asumo que sí lo permite.
Yo no estoy en contra de los DLC, me parece una forma genial de hacer un juego básico por 20 eurillos y si funciona en el mercado seguir apostando en él y convertirlo en un gran juego que cuesta completo 40-50-60€. Si el juego no funciona el estudio no pierde tanto dinero como si hubiese hecho el juego grande desde el principio. Ese modelo a dado grandisimos juegos indies. El problema es cuando se ríen en tu cara con los DLCs, haciendo que un juego que ya valía 60€ y que tenía las ventas aseguradas (¿Hay un cliente menos exigente que los de pokemon?) pase a costar 90€ si quieres disfrutarlo entero.
Otro caso que me parece flagrante es el de cities skylines. Me gusta mucho ese juego, pero tiene más DLCs que hijos una familia del opus, y la mayoría tampoco aportan tanto. Otros estudios esos DLCs los lanzan como actualizaciones gratuitas.
#3 Todos cuestan lo mismo al haber cambiado el precio estándar de facto, porque habrán descubierto que en 60€ está la barrera psicológica, no porque sea el valor real.
Yo sigo fiel a Guybrush.