Nintendo, muy propensa a innovar, no ha querido perder la oportunidad para volver a sorprendernos con su reciente presentación de Nintendo Switch. Aunque tal vez se le haya ido de las manos. ¿El culpable? '1-2-Switch', una recopilación de minijuegos para los que no necesitaremos prestar atención a la pantalla de la consola (ni tampoco de la televisión). Tan solo fijarnos en el rival.
#6#7 no se trata de que sea un nuevo género, se trata de que es un juego que llega 20 años tarde y que no aporta nada que no se haya hecho hace mucho.
Otro tema es que es nuevo para mucha gente que como digo sigue en los 90s, y que por llevar un nombre y una marca la gente ya lo pone en un pedestal sin importar su contenido....
#9 todos sabemos de la tendencia conservadurista de Nintendo, y como Zelda siempre vende genial no necesitaron evolucionar los juegos sino simplemente continuar con lo que funciona.
Ahora al fin parece que han decidido entrar en el siglo XX, haciendo un tipo de juegos que existe hace mil con un tráiler visto mil veces, pero como sale el muñeco de Link, ya la gente pierde el culo
#8 Los mejores videojuegos no son necesariamente los que hacen algo que no se haya hecho antes; sino, casi siempre, los que cogen algo que se ha hecho antes y lo hacen bien. Eso es ahora con Overwatch como lo era hace una década con World of Warcraft, hace dos con Super Mario World, o hace tres con el primer Final Fantasy. Ninguno de ellos hace algo que no se hubiera hecho antes, pero lo que hacen lo hacen bien.
Si algunos creemos que este Zelda va a ser bueno no es porque pensemos que aporta algo que no se haya hecho hace mucho (nadie ha dicho eso, ¿de dónde lo sacas?), ni por el nombre y la marca (eso tampoco lo ha dicho nadie, ¿por qué te lo inventas?), ni porque estemos anclados en el pasado (lo cual repites cual mantra, como queriendo convencerte a ti mismo de tu superioridad sobre quienes opinamos distinto), sino porque hemos visto tráilers y vídeos de cómo funciona el juego, y nos parece prometedor en cuanto a contenido y jugabilidad.
#10 Lo que dices se llama seguir a un personaje o a una marca, no es nada relacionado con la calidad, los gustos o aportar algo jejeje. No lo digo porque sí, lo sé porque sigo varios foros de videojuegos y sé la tendencia que hay en ciertas sagas de comprar lo que sea porque lleva el nombre. Otra cosa es que te duela porque no te guste que sea así o porque seas la excepción que confirma la regla, pero la realidad es esa.
#11 Me estoy perdiendo. ¿Qué parte de lo que yo digo llamas "seguir a un personaje o a una marca"? ¿Es la parte de "los que cogen algo que se ha hecho antes y lo hacen bien" o la de "hemos visto tráilers y vídeos de cómo funciona el juego, y nos parece prometedor en cuanto a contenido y jugabilidad"? Me parece que estás diciendo lo que te apetece decir, en vez de respondiendo a mi mensaje.
Y, no, no me duele que alguien que se cree que en a saber qué foros en los que anda va a encontrar una muestra representativa de los jugadores de un producto tan masivo como Zelda, esté convencido de que si a alguien le gusta algo distinto a él es porque son inferiores a él y viven en el pasado y sólo siguen un personaje o una marca y es imposible que estén valorando la calidad. Desde luego, tienes toda la pinta de ser alguien que valora los videojuegos por su contenido, calidad y jugabilidad y no por tus prejuicios
#13 Te he respondido, solo que sólo lees y entiendes lo que quieres porque sólo estás a la defensiva.
Yo hablo de la realidad de conocer el mundillo, tú solo te defiendes de ella porque no te gusta. Es tan fácil como ver el tráiler y darse cuenta que es un refrito de algo más que visto ya, solo que a muchos os pierde la cabeza que el personaje sea uno u otro
Es algo que pasa en todo, no solo en los videojuegos, que lo que vende es el autor/protagonista, no el contenido.
#14 No, tú hablas de la realidad que conoces de un par de foros, yo te hablo de la realidad de la industria del videojuego, en la que trabajo.
Si hubieras leído ni uno solo de mis mensajes, cosa que a todas luces no has hecho, sabrías que en ningún momento he dicho que el tráiler no sea un refrito de algo que hayamos visto; sino que eso no importa, que la mayoría de buenos juegos son refritos de cosas más que vistas ya, y que lo que hace que el juego nos parezca prometedor es algo distinto.
Pero, oye, seguro que tú, que andas en muchos foros de videojuegos, sabes mejor que yo lo que pasa por mi cabeza a la hora de valorar un juego
#16 No, tú hablas de lo que crees que sé, no de lo que se. Tú hablas de que sabes algo de un mundillo por decir que trabajas en algo relacionado en vez de defender que conoces a la gente del videojuego. Como si ser programador, grafista, músico... de videojuegos te hiciese experto en la sociedad videojueguil...
No puedes acusarme de no leer mis mensajes cuando tú no lo haces con los míos. Que un juego visto mil veces te parezca prometedor simplemente significa que no conoces los videojuegos y por eso te atrae algo muy manido. Eso o como digo, que te gusta simplemente por el nombre.
Yo necesito saber lo que anda por tu cabeza a la hora de valorar un juego ya que lo has puesto aquí
#18 ¿si ahora sacasen un clon de Tetris dirías que es un juego prometedor? Pues eso.
La diferencia es que en el caso de este Zelda no conoces los cientos de "Tetris" anteriores.
Hay que pensar las cosas con la cabeza
#19 Pues depende de lo que muestren en tráilers y gameplay, de lo que nos cuenten tanto los desarrolladores como los que han probado las betas, etc. ¿Por qué no iba a serlo? Hay clones de Tetris que son una basura y hay clones de Tetris que son muy buenos, igual que con Zelda o cualquier otra franquicia. Obviamente no los he jugado a todos los Tetris, pero mi favorito es con diferencia Tetris DS, que tengo por referente general de cómo hacer un videojuego que supere al original.
El tener que ser maleducado con tu interlocutor y mencionar en cada mensaje tu percepción de superioridad sobre quienes opinan distinto a ti ... ¿Cuál es el propósito? ¿Qué crees estar aportando a la conversación con ello? Porque además de no aportar absolutamente nada al debate, da una imagen muy pobre de ti.
#20 confundes ser del mísmo género con ser un clon. Una cosa es ser otro juego de aventuras y otra es ser un clon de otros juegos.
Quizás si sientes que hablo con superioridad es porque te sientes inferior o porque tienes baja la autoestima.
Quizás es que no estás acostumbrado a debatir con gente que no te da la razón todo el rato y tu defensa es ver ataques cuando sólo hay disparidad.
Eso sí es ser maleducado, el reflejar en otros tus complejos
#3 Los mejores videojuegos, como en cualquier otro medio, no lo son necesariamente por crear nuevos géneros, sino por mejorar y pulir lo que otros hicieron antes.
Personalmente me pareció mucho más interesante el wii sports en su día, y eso que la wii como consola de Nintendo no me gusta como concepto.
Originalidad: 10/10, las cosas como son.
Interés por el juego: 0/10 (45€ va a costar, debería venir con la consola, como el wii sports en su día).
Rejugabilidad: 4/10, tiene pinta de hacer gracia las primeras partidas... o eso o juegas con niños de menos de 8 años.
#15 Lo juegas una vez y a la basura, 330 pavos más 45, snobbismo puro y duro de nuevo de la mano de nintendo. Ojo que a los que le guste mucho, que los habrá, lo jugarán hasta la saciedad pero serán 4 gatos
Comentarios
330€ para ver quien le da antes a un botón.
#1 Bueno, eso y el nuevo Zelda
#2 nuevo nuevo... pero está bien. Para muchos de sus fans, que aún siguen en los 90s y no sabían que existen juegos así hace 20 años
#3 y que juego no pertenece a un género con 20 años de historia?
...1-2-Switch?
#6 #7 no se trata de que sea un nuevo género, se trata de que es un juego que llega 20 años tarde y que no aporta nada que no se haya hecho hace mucho.
Otro tema es que es nuevo para mucha gente que como digo sigue en los 90s, y que por llevar un nombre y una marca la gente ya lo pone en un pedestal sin importar su contenido....
#8 ¿Por qué dices que llega 20 años tarde?
#9 todos sabemos de la tendencia conservadurista de Nintendo, y como Zelda siempre vende genial no necesitaron evolucionar los juegos sino simplemente continuar con lo que funciona.
Ahora al fin parece que han decidido entrar en el siglo XX, haciendo un tipo de juegos que existe hace mil con un tráiler visto mil veces, pero como sale el muñeco de Link, ya la gente pierde el culo
#8 Los mejores videojuegos no son necesariamente los que hacen algo que no se haya hecho antes; sino, casi siempre, los que cogen algo que se ha hecho antes y lo hacen bien. Eso es ahora con Overwatch como lo era hace una década con World of Warcraft, hace dos con Super Mario World, o hace tres con el primer Final Fantasy. Ninguno de ellos hace algo que no se hubiera hecho antes, pero lo que hacen lo hacen bien.
Si algunos creemos que este Zelda va a ser bueno no es porque pensemos que aporta algo que no se haya hecho hace mucho (nadie ha dicho eso, ¿de dónde lo sacas?), ni por el nombre y la marca (eso tampoco lo ha dicho nadie, ¿por qué te lo inventas?), ni porque estemos anclados en el pasado (lo cual repites cual mantra, como queriendo convencerte a ti mismo de tu superioridad sobre quienes opinamos distinto), sino porque hemos visto tráilers y vídeos de cómo funciona el juego, y nos parece prometedor en cuanto a contenido y jugabilidad.
#10 Lo que dices se llama seguir a un personaje o a una marca, no es nada relacionado con la calidad, los gustos o aportar algo jejeje. No lo digo porque sí, lo sé porque sigo varios foros de videojuegos y sé la tendencia que hay en ciertas sagas de comprar lo que sea porque lleva el nombre. Otra cosa es que te duela porque no te guste que sea así o porque seas la excepción que confirma la regla, pero la realidad es esa.
#11 Me estoy perdiendo. ¿Qué parte de lo que yo digo llamas "seguir a un personaje o a una marca"? ¿Es la parte de "los que cogen algo que se ha hecho antes y lo hacen bien" o la de "hemos visto tráilers y vídeos de cómo funciona el juego, y nos parece prometedor en cuanto a contenido y jugabilidad"? Me parece que estás diciendo lo que te apetece decir, en vez de respondiendo a mi mensaje.
Y, no, no me duele que alguien que se cree que en a saber qué foros en los que anda va a encontrar una muestra representativa de los jugadores de un producto tan masivo como Zelda, esté convencido de que si a alguien le gusta algo distinto a él es porque son inferiores a él y viven en el pasado y sólo siguen un personaje o una marca y es imposible que estén valorando la calidad. Desde luego, tienes toda la pinta de ser alguien que valora los videojuegos por su contenido, calidad y jugabilidad y no por tus prejuicios
#13 Te he respondido, solo que sólo lees y entiendes lo que quieres porque sólo estás a la defensiva.
Yo hablo de la realidad de conocer el mundillo, tú solo te defiendes de ella porque no te gusta. Es tan fácil como ver el tráiler y darse cuenta que es un refrito de algo más que visto ya, solo que a muchos os pierde la cabeza que el personaje sea uno u otro
Es algo que pasa en todo, no solo en los videojuegos, que lo que vende es el autor/protagonista, no el contenido.
#14 No, tú hablas de la realidad que conoces de un par de foros, yo te hablo de la realidad de la industria del videojuego, en la que trabajo.
Si hubieras leído ni uno solo de mis mensajes, cosa que a todas luces no has hecho, sabrías que en ningún momento he dicho que el tráiler no sea un refrito de algo que hayamos visto; sino que eso no importa, que la mayoría de buenos juegos son refritos de cosas más que vistas ya, y que lo que hace que el juego nos parezca prometedor es algo distinto.
Pero, oye, seguro que tú, que andas en muchos foros de videojuegos, sabes mejor que yo lo que pasa por mi cabeza a la hora de valorar un juego
#16 No, tú hablas de lo que crees que sé, no de lo que se. Tú hablas de que sabes algo de un mundillo por decir que trabajas en algo relacionado en vez de defender que conoces a la gente del videojuego. Como si ser programador, grafista, músico... de videojuegos te hiciese experto en la sociedad videojueguil...
No puedes acusarme de no leer mis mensajes cuando tú no lo haces con los míos. Que un juego visto mil veces te parezca prometedor simplemente significa que no conoces los videojuegos y por eso te atrae algo muy manido. Eso o como digo, que te gusta simplemente por el nombre.
Yo necesito saber lo que anda por tu cabeza a la hora de valorar un juego ya que lo has puesto aquí
#17 "Que un juego visto mil veces te parezca prometedor simplemente significa que no conoces los videojuegos"
Jajaja, ahí se acaba la conversación.
#18 ¿si ahora sacasen un clon de Tetris dirías que es un juego prometedor? Pues eso.
La diferencia es que en el caso de este Zelda no conoces los cientos de "Tetris" anteriores.
Hay que pensar las cosas con la cabeza
#19 Pues depende de lo que muestren en tráilers y gameplay, de lo que nos cuenten tanto los desarrolladores como los que han probado las betas, etc. ¿Por qué no iba a serlo? Hay clones de Tetris que son una basura y hay clones de Tetris que son muy buenos, igual que con Zelda o cualquier otra franquicia. Obviamente no los he jugado a todos los Tetris, pero mi favorito es con diferencia Tetris DS, que tengo por referente general de cómo hacer un videojuego que supere al original.
El tener que ser maleducado con tu interlocutor y mencionar en cada mensaje tu percepción de superioridad sobre quienes opinan distinto a ti ... ¿Cuál es el propósito? ¿Qué crees estar aportando a la conversación con ello? Porque además de no aportar absolutamente nada al debate, da una imagen muy pobre de ti.
#20 confundes ser del mísmo género con ser un clon. Una cosa es ser otro juego de aventuras y otra es ser un clon de otros juegos.
Quizás si sientes que hablo con superioridad es porque te sientes inferior o porque tienes baja la autoestima.
Quizás es que no estás acostumbrado a debatir con gente que no te da la razón todo el rato y tu defensa es ver ataques cuando sólo hay disparidad.
Eso sí es ser maleducado, el reflejar en otros tus complejos
#3 Los mejores videojuegos, como en cualquier otro medio, no lo son necesariamente por crear nuevos géneros, sino por mejorar y pulir lo que otros hicieron antes.
Perdona pero cuando me dijiste que viniese a tu casa vestido de granjero, que ibas a sacar leche, me imaginaba que íbamos a hacer otra cosa.
Personalmente me pareció mucho más interesante el wii sports en su día, y eso que la wii como consola de Nintendo no me gusta como concepto.
Originalidad: 10/10, las cosas como son.
Interés por el juego: 0/10 (45€ va a costar, debería venir con la consola, como el wii sports en su día).
Rejugabilidad: 4/10, tiene pinta de hacer gracia las primeras partidas... o eso o juegas con niños de menos de 8 años.
Habrá que ver cómo se desarrolla esta consola...
#15 Lo juegas una vez y a la basura, 330 pavos más 45, snobbismo puro y duro de nuevo de la mano de nintendo. Ojo que a los que le guste mucho, que los habrá, lo jugarán hasta la saciedad pero serán 4 gatos
Menuda ida de olla no? Habra que ver como es luego a la hora de jugarlo