El ex jefe de bomberos afirma a la jueza de la dana que sabía del desbordamiento al inicio del barranco del Poyo a las cuatro

Esta afirmación contradice la versión del 'expresident' Carlos Mazón, que aseguró cuando dimitió el pasado mes de noviembre: "Como ha quedado acreditado, la información clave de esa misma tarde, que fue el desbordamiento mortal del Barranco del Poyo, nunca la supimos. Sé que cometí errores. Los reconozco y voy a vivir con ellos toda mi vida. He pedido perdón y hoy lo vuelvo a repetir. Pero ninguno de ellos fue por cálculo político o por mala fe. No sabíamos que el barranco del Poyo se desbordaba".

[#4 Delay]

#3 Yo opino que el exceso de tiempo libre te hace más daño que el alcohol.  

[#7 Pertinax]

#4 Pues hoy voy de farla...

[#14 andando]

#7 cambia de proveedor

[#16 Delay]

#7 De tu envidia nace mi fama y de tu censura mis portadas

Te dedico esta doble:  

[#20 Pertinax]

#16 ¿Ves cómo no era como para ponerse tan histérico?

[#8 molybdate]

#6 Te agradezco la información, no lo sabía. Efectivamente, según esas normas puedes votar Spam.
Ahora bien, informarlo a todo el mundo en un comentario me parece infantil.

[#9 Pertinax]

#8 Tan solo he respondido a tu pregunta.

[#10 molybdate]

#9 Yo te he preguntado por las normas, me has respondido, ya te he dicho que te lo agradezco.
Lo que me parece infantil es tu primer comentario

[#11 Pertinax]

#10 #0 Es muy amigo de denunciar votos negativos, como puedes comprobar aquí mismo. Prefiero justificar algunos de los míos porque conozco al paisano y prefiero no tragarme strikes injustos.

[#13 Delay]

#10 Es una norma que existe para evitar abusos del voto spam, pero él la usa para perseguir a los usuarios y noticias que, por lo que sea, le interesa hundir.
Pone el comentario para alentar a otros a que voten lo mismo que él.

[#19 HAL9K]

#8 No, no tiene razón, lo que dice la norma es que "se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas"
Eso es una limitación del uso del voto negativo, pero no convierte el envío en spam el hecho de que se haya repetido fuente en los 5 envíos anteriores.
Como bien dices, se aprecia perfectamente y mucho mejor al ver los 20 envíos anteriores.
Ha hecho un mal uso del voto spam que no es sancionable automáticamente, que no quiere decir que no se pueda sancionar.

[#17 Pertinax]

¿Ves cómo no era para ponerse tan histérico?

[#12 Gadfly]

quién será este para hablar de tiempo libre...

[#18 chavi]

Mazon no mentia.
No podia saberlo porque no cogia el móvil

[#1 Pertinax]

Spam.
www.meneame.net/user/Delay/history

[#2 Delay]

#1 @eirene ¿qué opinas?

[#3 Pertinax]

#2 Spoiler: Opina que es spam.

[#15 Eirene]

#2 Has contado mal.

[#5 molybdate]

#1 Al entrar en lo que enlazas, solo 2 envíos de los 20 últimos (he llegado hasta ahí) son de rtve. ¿Dónde está el spam?

[#6 Pertinax]

#5 En las normas. Se ha explicado mil veces: se puede votar spam si se repite medio en los 5 envíos anteriores. Y #0 lo sabe, pero esta vez ha contado mal. Le sucede a menudo.

blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex