Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues solo cabe reconocer que la juez tiene toda la razón.
#2:
A ver si los incels bocsetarres y pepetarras de turno se indignan si es un gay el que les da una palmadita en el culo o les acaricia los huevos con cariño pero sin permiso. 
#23:
#20 En la noticia lo explica claramente, igual no es tan excesiva:
LOS HECHOS
Los hechos ocurrieron en un reservado de un pub de Pontevedra en la madrugada del 24 de febrero del 2019, en presencia de 15 hombres de un equipo de fútbol que manifestaron que venían de una cena. En este sentido, la defensa trató de demostrar que se trató de evidenciar una "coacción en grupo" que la jueza, sin embargo, no ha estimado.
La Fiscalía sostuvo que existía un atentado contra la dignidad de la víctima y reprochó la actitud del acusado de abuso sexual y ahora condenado, pero no se sumó a la petición de condena al considerar que se trató de "un toque fugaz".
Según relató la denunciante, estaba hablando con unas amigas dentro del local y, cuando fueron a hacerse una foto en grupo, una persona le dio "una palmada en el culo".
Durante el juicio, la denunciante relató que después de su reacción ante el tocamiento se originó un "ambiente de burla" hacia ella, por lo que se sintió "humillada y vejada".
Mientras, la abogada de la denunciante insistió en el carácter sexual de la agresión después del visionado de las cámaras de seguridad. "La miraban como un objeto de deseo y se animaban entre ellos a tocarle el culo", denunció.
La denunciante es guardia civil y en aquella época estaba en prácticas. En un momento de la discusión, alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo y, según se recogió en el juicio, la invitaron a irse y a que cejase en su empeño de identificar al que le tocó el culo porque de lo contrario "iba a tener problemas".
LOS HECHOS
Los hechos ocurrieron en un reservado de un pub de Pontevedra en la madrugada del 24 de febrero del 2019, en presencia de 15 hombres de un equipo de fútbol que manifestaron que venían de una cena. En este sentido, la defensa trató de demostrar que se trató de evidenciar una "coacción en grupo" que la jueza, sin embargo, no ha estimado.
La Fiscalía sostuvo que existía un atentado contra la dignidad de la víctima y reprochó la actitud del acusado de abuso sexual y ahora condenado, pero no se sumó a la petición de condena al considerar que se trató de "un toque fugaz".
Según relató la denunciante, estaba hablando con unas amigas dentro del local y, cuando fueron a hacerse una foto en grupo, una persona le dio "una palmada en el culo".
Durante el juicio, la denunciante relató que después de su reacción ante el tocamiento se originó un "ambiente de burla" hacia ella, por lo que se sintió "humillada y vejada".
Mientras, la abogada de la denunciante insistió en el carácter sexual de la agresión después del visionado de las cámaras de seguridad. "La miraban como un objeto de deseo y se animaban entre ellos a tocarle el culo", denunció.
La denunciante es guardia civil y en aquella época estaba en prácticas. En un momento de la discusión, alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo y, según se recogió en el juicio, la invitaron a irse y a que cejase en su empeño de identificar al que le tocó el culo porque de lo contrario "iba a tener problemas".
#8:
la abogada de la denunciante insistió en el carácter sexual de la agresión después del visionado de las cámaras de seguridad. "La miraban como un objeto de deseo y se animaban entre ellos a tocarle el culo", denunció.
La denunciante es guardia civil y en aquella época estaba en prácticas. En un momento de la discusión, alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo y, según se recogió en el juicio, la invitaron a irse y a que cejase en su empeño de identificar al que le tocó el culo porque de lo contrario "iba a tener problemas".
Precisamente él tendría que haber dado ejemplo...
La denunciante es guardia civil y en aquella época estaba en prácticas. En un momento de la discusión, alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo y, según se recogió en el juicio, la invitaron a irse y a que cejase en su empeño de identificar al que le tocó el culo porque de lo contrario "iba a tener problemas".
Precisamente él tendría que haber dado ejemplo...
Comentarios
Pues solo cabe reconocer que la juez tiene toda la razón.
#1 en el fútbol profesional, muchos entrenadores abusan sexualmente de muchos jugadores entonces, con palmadas en el culo o en el pecho
#17 que denuncien, porque hay mucha diferencia entre permitido y no permitido.
#21 Sí, mi crítica es al sensacionalismo del titular.
Una palmada en el culo, (incluso sin pedir consentimiento previo), no tiene por qué ser abuso sexual siempre o no serlo nunca. Depende de que si se hace en un contexto sexual o no.
Lo que la jueza reconoce como abuso sexual no es la palmada en sí, sino todo el contexto.
#25 en eso tengo que darte la razón, pero en general tocar el culo de cualquiera con quien no tienes confianza, está muy cerca del abuso.
No hace falta que una panda de babosos se envalentonen unos a otros. Solo una mano en el culo con alguien que no tienes confianza suficiente para no saber si le va a molestar.
#29 Incluso sin confianza, depende del contexto y de la intención.
Puede ser una falta de respeto, una falta de educación, y no un abuso sexual.
Pero creo que estamos de acuerdo. Por norma general, no hay que tocar el culo a nadie, y si tienes la más mínima duda de si es apropiado hacerlo, no lo hagas.
Tengo un amigo que es muy tocón y provocador, por ejemplo se acerca a mi novia, la coge por los hombros y la zarandea diciendole "no me empujes". El tipo de cosas que podria hacer un hermano con otro hermano (o con una hermana).
Jamás se le ha ocurrido darle una palmada en el culo.
Incluso una persona con unos límites tan laxos en el contacto fisico que se toma confianzas "fraternales", sabe que una palmada en el culo esta totalmente fuera de lugar.
#32 Tambien puede ser porque es novia tuya. A veces algunos respetan ciertos limites por el novio que no lo haria si no tuviesen novio o depende cual fuese.
No digo que sea el caso pero puede pasar.
#30 A Manuel Jaboix una chica entro al local y le dio un morreo sin preguntar. Despues aparecio un chico, diciendo NOO!!1, y le sacudio un puñetazo. Seria un abuso sexual? ademas de la agresion.
A un no gay a lo mejor le molesta mas.
A lo mejor hay que revisar los protocolos de flirteo si los conflictos son un problema importante. En el tango esta establecido que si te quedas mirando y el otro asiente, acepta bailar. Si no miras para otro lado. es sutil, es claro y es bastante natural. y puede que a muchos le venga bien saber que el mensaje no es ambiguo.
Por ejemplo, los asperger, los que no creen que les gustan a los demas y si el mensaje es interpretable no entienden que han tenido suerte hasta es muy vidente, las chicas que no quieren entrar directamente, seguramente no les importe dar un mensaje mas sutil, a quien le da miedo un NO, en este caso el NO es mas suil y menos traumatico.
#25 No sé en qué contexto laboral normal una palmada en el culo puede ser algo aceptable.
#39 El entrenador a un jugador de futbol profesional al salir al campo. Eso es un contexto laboral.
#40 De los miles y miles y miles de contextos laborales has encontrado uno.
Todo OK.
#43 No es solo el ejemplo concreto, es el caso de uso que ejemplifica
#40 ¿Te parece eso aceptable? Porque a mí no.
#48 Claro que sí.
No veo nada sucio ni sexual en esa palmada en el trasero.
Lo mismo de sucio o sexual que si chocaran puños, o se dieran la mano, o les diera un piñetazo en el hombro, una palmada en el pecho, un beso en la frente, un abrazo, una colleja.
Existe el contacto físico no sexual como forma de interacción y comunicación.
Hay en cambio quien ve algo sucio y sexual que un hombre y una mujer se den la mano, pero los solemos catalogar de fanáticos fundamentalitas cerrados e intolerantes.
#49 Ya, claro, seguro que no te importa que te toquen el culo tus compañeros de trabajo. Es lo más normal del mundo en los círculos profesionales.
#56 Me molesta bastante cualquier contacto fisico con desconocidos, pero entiendo perfectamente la diferencia entre que abusen sexualmente de mí y que un rasgo de la cultura de un lugar me resulte incómodo.
He tenido jefes que me abrazaban para saludarme, y para felicitarme. Y no me gusta. Pero no estaban abusando de mí.
Tampoco habrían abusado de mí si por ejemplo estamos haciendo teambuilding y antes de empezar alguna mierda de juego físico como una carrera de sacos o lo que sea, me dan un cachete y me sueltan alguna frase motivacional.
Que algo te haga sentir incómodo no lo convierte en abuso sexual. Para que sea abuso sexual ha de ser sexual.
#57 Ojito que eres tú el que dijo que es algo "aceptable", no hablaste de abuso sexual. Eso para empezar, que yo no estaba asumiendo intenciones libidinosas del entrenador para con los jugadores. Y sigo pensando que cualquier persona civilizada, inteligente y razonable se daría cuenta de que no es apropiado dar una palmada en el culo a una persona adulta cuya relación contigo es profesional. Y a cualquiera con un poco de sangre en las venas que se lo hagan, le pararía los pies al sobón sin educación. La palmada en el culo o el cachete ése que dices me pasa a mí, y le armo un pollo allí en el sitio y, si no se disculpa ampliamente, denuncia por bullying al canto.
#59 ¿Por qué una palmada en el culo no es aceptable y un choque de puños sí lo es?
#40 Incluso en ese contexto tan rebuscado y marginal que has puesto, no sé si a los jugadores les hará mucha gracia la palmada en el culo esa del entrenador. A mí, si no es consentida, no me haría ninguna.
#58 una cosa es que no te haga gracia, y otra que sea inaceptable o incluso abuso sexual
#52 Sí, porque #25
#17 es necesario el ÁNIMO LIBIDINOSO para que la conducta sea perseguible penalmente.
#17 después de leer a #23 duermes bien por la noche?
#1 Un poco excesiva la sentencia. Con una reprimenda y una pequeña multa habría sido suficiente. Estarían de fiesta, el chico intentaría ligarse la chica, cogió confianza e hizo algo inapropiado de forma casual porque nadie le enseñó que nunca hay que tocar a una mujer de cintura para abajo, aunque entre hombres pueda ser algo normal.
#20 En la noticia lo explica claramente, igual no es tan excesiva:
LOS HECHOS
Los hechos ocurrieron en un reservado de un pub de Pontevedra en la madrugada del 24 de febrero del 2019, en presencia de 15 hombres de un equipo de fútbol que manifestaron que venían de una cena. En este sentido, la defensa trató de demostrar que se trató de evidenciar una "coacción en grupo" que la jueza, sin embargo, no ha estimado.
La Fiscalía sostuvo que existía un atentado contra la dignidad de la víctima y reprochó la actitud del acusado de abuso sexual y ahora condenado, pero no se sumó a la petición de condena al considerar que se trató de "un toque fugaz".
Según relató la denunciante, estaba hablando con unas amigas dentro del local y, cuando fueron a hacerse una foto en grupo, una persona le dio "una palmada en el culo".
Durante el juicio, la denunciante relató que después de su reacción ante el tocamiento se originó un "ambiente de burla" hacia ella, por lo que se sintió "humillada y vejada".
Mientras, la abogada de la denunciante insistió en el carácter sexual de la agresión después del visionado de las cámaras de seguridad. "La miraban como un objeto de deseo y se animaban entre ellos a tocarle el culo", denunció.
La denunciante es guardia civil y en aquella época estaba en prácticas. En un momento de la discusión, alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo y, según se recogió en el juicio, la invitaron a irse y a que cejase en su empeño de identificar al que le tocó el culo porque de lo contrario "iba a tener problemas".
#20 el problema no es la sentencia el problema es el titular del periódico que es una absoluta basura y hace que te montes la película que te has montado cuando la realidad no tiene nada que ver.
#1 No puede tener toda la razón al ser algo opinable.
#38 opinar distinto es de nazis
#1 La opinion de un fiscal creo que vale mas que la de mi vecino que le gusta mucho hablar
#1 supongo que si el culo se lo tocan a un tío hubiera sido lo mismo
A ver si los incels bocsetarres y pepetarras de turno se indignan si es un gay el que les da una palmadita en el culo o les acaricia los huevos con cariño pero sin permiso.
#2 Si es abuso sexual una cosa, la otra también. No deja de ser exactamente lo mismo.
#3 No espero menos.
#2 Ahí entra en juego la incertidumbre del ¿y si me gusta?
#2 no entiendo lo que quieres decir. Leyendo la noticia, entiendo que la condena está bien puesta. Igual que si fuera un hombre a otro hombre, una mujer a otra mujer o una mujer a un hombre. No te parece así?
#2 Creo que hay lo menos un paso entre palmada en el culo y acariciamiento de huevos.
Por otro lado, las circunstancias importan.
#2 Leía hace poco...
"Quizá los tios heteros se ofenden tanto cuando un hombre gay los toca, porque se piensan que los tocan como ellos tocan a las mujeres"
Sin querer generalizar con los tios heteros, que, por fortuna, cada vez hay menos de esos machirulos rancios
la abogada de la denunciante insistió en el carácter sexual de la agresión después del visionado de las cámaras de seguridad. "La miraban como un objeto de deseo y se animaban entre ellos a tocarle el culo", denunció.
La denunciante es guardia civil y en aquella época estaba en prácticas. En un momento de la discusión, alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo y, según se recogió en el juicio, la invitaron a irse y a que cejase en su empeño de identificar al que le tocó el culo porque de lo contrario "iba a tener problemas".
Precisamente él tendría que haber dado ejemplo...
#8 No se aclara si es cierto que hubiese o no el tal teniente coronel (¿quizas la peticion de falso testimonio vaya por ahi?). Yo puedo decir que soy General y no lo soy.
#10 Por poder ser...
#11
Pese a que la sentencia pena la actuación del principal acusado, la defensa de la víctima se muestra disconforme y ya ha pedido una aclaración del fallo judicial, ya que para uno de los testigos que comparecieron en la vista, un guardia civil, pidió que se le dedujese testimonio por "mentir" en su declaración de la vista oral, con imputación por delito de falso testimonio, con apertura de diligencias previas.
Habla de un GC. No que ese GC fuese teniente coronel. Sea como fuere, si el GC estaba presente deberia haber actuado como dicta la ley.
#13 alguien le avisó de que se encontraba un teniente coronel en el grupo
Esto fue lo que le dijeron a ella.
#14 Ya, lo cual nos lleva a #10
#16 otro que no tiene la neurona del consentimiento.
#18 otro que va al ignore por no tener sensor de sarcasmo
#19 ja.
#19 Con este tema Ley de Poe
#35 pero tampoco tienen que ir votando negativo cuando no estoy ni insultando ni nada, sólo un chascarrillo poco afortunado.
Ellos votan negativo, yo los ignoro. Fácil fácil
Coacciones, amenazas, burlas y falso testimonio de unos babosos violadores en potencia.
Ayer han abusado sexualmente de mi y no lo sabía
#7
#7 se ve que yo abuso sexualmente de mi mujer varias veces al día
#7 denuncia
#22 Como de lejos llegaría una denuncia de chico agarra a chico por la nalga con erótico propósito? Paso fuertemente de joderle el día a un colega que ayer andaba alcoholizado.
Sobrio es mas follable en cualquier caso.
#30 pues diría que podría llegar lejos, a no ser que toque el típico juez subnormal, pero eso es algo que ocurre con cualquier denuncia.
Dicho esto, tampoco es lo mismo un abuso de confianza por alguien que tiene cierta confianza, que hacerlo con 0 confianza.
Hace unos años un compañero de trabajo bisexual me dio una buena palmada en el culo cuando nos cruzamos en la oficina, de las que se oyen y la gente mira.
Tranquilamente me giré y le dije algo por el estilo de, "mejor no hagamos esto me nuevo", el se disculpó y nunca más pasó nada.
Si eso lo hubiera hecho alguien con 0 confianza, las cosas hubieran funcionando peor.
Un poco excesiva la sentencia. Si la hubiese tirado al suelo para robarle el bolso o la hubiese abofeteado, la multa habría sido más leve.
#15 Fuentes. Por favor
"Es un tema político"...Tu frase favorita.
Se lía un poco quien redacta la noticia entre acusación y defensa lo que hace difícil seguir el hilo ( y enterarte que coño a pasado).
En este sentido, la defensa sostiene que se "ve con claridad" en las imágenes, que se han visionado en el juicio, como se "encara" hacia la víctima, que denunció las coacciones y amenazas para que se fuera y no llamase por teléfono a la policía.
No sería la acusación ?
el juez, la juez, la jueza, le juece
progres
Es el día a día en un juzgado de lo penal. No le veo la novedad, más que el carácter sensacionalista de la prensa que, una vez más, abusa de las escasísimas nociones que tiene la sociedad en general del Derecho.
Lo que diga la sentencia poco importa: los jueces redactan lo que consideran oportuno para justificar ("fundamentar") su fallo. Que la fiscalía se opusiera lo hace aún más raro: permite que el acusado recurra con mucho mayor peso. Si es así, a ver qué dicen las instancias superiores.
Bienvenidos al nuevo orden moral