La UE quiere descifrar tus datos privados para 2030 [ENG]

Las fuerzas y cuerpos de seguridad de la UE podrían ser capaces de descifrar sus datos privados en 2030. Este es uno de los ambiciosos objetivos que la Comisión de la UE presentó en su Hoja de Ruta el 24 de junio de 2025. Un plan sobre cómo pretende el bloque garantizar el acceso "lícito y efectivo" de los funcionarios policiales a los datos de los ciudadanos. La hoja de ruta es el primer paso de la estrategia ProtectEU, presentada por primera vez en abril de 2025, pero los expertos en privacidad ya han empezado a dar la voz de alarma.

[#1 Veelicus]

Vamos a una UE gobernada por la ultraderecha donde no vamos a tener ni una pizca de privacidad... un plan perfecto, sin fisuras...

[#20 Supercinexin]

#1 Exacto. Recordemos otra vez quién manda en la Unión Europea con comodísimas mayorías, gracias a los votos de la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos porque esto no es una dictadura sino que son elegidos democráticamente: de derecha a izquierda en el gráfico, fascistas, nacional-liberatas, liberatas, el PP Europeo o sea más de todo lo anterior pero sin pegar gritos ni desefundar (aún) la pistola del abuelo, los putos Verdes que pactarían hasta con Hitler si les prometiera refugios para…     

[#22 Nadieenespecial]

La UE no, las fuerzas de seguridad de la UE proponen eso, ya que consigan el apoyo es otra historia, que no es la primera vez que lo piden
Y las españolas son de las que mas burradas de este estilo proponen
#5 Es que es una de las bases de la unión, que el burócrata y parlamentario europeo medio se la cree, es bueno que haya ruido de las burradas que proponen para asegurar una reacción en contra, pero no deja de ser sensacionalista (si el sensacionalismo siempre se alineara con defender derechos básicos otro gallo cantaría) pero como dice #20 tampoco te puedes fiar

[#29 MarkoAurelio]

#20 que yo recuerde a la comisión europea q son los de la cúspide no les elige el pueblo europeo…

[#39 Supercinexin]

#29 El pueblo europeo elige a los miembros del Europarlamento y éstos luego votan a los representantes, la Von Der Leyen y demás. No hay "cúspide" ninguna con ninguna especie de camarilla tipo Franco y sus Ministros, no.

Esa "cúspide" a la que te refieres ha sido votada por el PP Europeo, los fascistas, los nacional-liberatas, etcétera y la izquierda está en rotunda e irrelevantérrima minoría, o sea tienen que tragar con la mayoría de votos y comerse a Von Der Leyen porque…   

[#46 cosmonauta]

#29 Tampoco elijes al presidente del gobierno, los ministros y todo el aparato del estado que se organiza detrás. Aparato que aquí tiene nombre y se llama comisión europea.

[#37 Autarca]

#20 son elegidos democráticamente en un juego amañado

En un juego amañado, completa la frase por favor. Un juego amañado donde los partidos dependen de la propaganda del capital para triunfar, del dinero del capital, de las influencias del capital, de las reglas dictadas por el capital....

La democracia ni esta, ni se la espera

[#57 Autarca]

#17 #20 Y no nos olvidemos de ese caballo de Troya del capital llamado $ocialistas

La derecha mas peligrosa, porque es la que no viene de cara

[#21 euacca]

#1 Y las izquierdas votan a favor igualmente, no sé si porque no son realmente izquierdas o porque no se dan cuenta de que cuando pierdan las elecciones esas leyes seguirán ahí.

[#38 Autarca]

#21 porque no son realmente izquierdas

No busques mas, esa es la respuesta buena

[#23 MorronX]

#1 Recordemos lo respetuosas que han sido siempre las dictaduras comunistas con la privacidad de sus ciudadanos

[#40 Autarca]

#23 magnifico, como ya no tenemos privacidad podemos convertirnos en dictadura comunista sin miedo a perder eso

[#41 MorronX]

#40 Lo que quiero decir es la perdida de privacidad no es derechas o de izquierdas

[#75 daTO]

#41 vale, pero ésta, que es la que nos preocupa, viene de las derechas,

[#80 arturios]

#40 No se Rick, creo que tienes jodido el sarcasmometro...

[#81 Autarca]

#80 Se me cayó en una película de Wes Anderson, y nunca volví a saber de el

[#24 avalancha971]

#1 Vamos hacia una dictadura.

[#26 danip3]

#1 Se esta debatiendo si con el euro digital hacienda va a tener acceso a los movimientos de dinero de los ciudadanos en tiempo real y a ningun partido de "izquierda" le importa parece, lo ultimo que dijo el presidente de izquierda Sanchez sobre privacidad es que queria acabar con el anonimato en internet.

[#28 angelitoMagno]

#1 Tranquilo, cuando la ultraderecha controle la UE, la desmantelarán.

[#32 pelotarimanco]

#28 ojalá

[#35 AlvaroLab]

#1 Tres puntos menos de crédito soc... No no no. Aquí no era.

[#42 Manolitro]

#1 queríais socialismo? Pues ahí os van dos tazas. Bienvenidos a la RDA

[#60 Ysinembargosemueve]

#42 Ojalá tuviéramos los derechos que tenían en La RDA, empezando por la jubilación a los 55 años las mujeres, 60 los hombres, el derecho real a una vivienda, educación y salud públicas para TODOS, ó 3 años pagados a las mujeres después de parir.

[#82 arturios]

#60 Y un agente de la Stasi en cada habitación

A pesar de ello tienes razón, las dictaduras comunistas, aunque detestables, por lo menos se preocupan por los menos favorecidos, siempre y cuando no piensen, no como las fascistas (aka neoliberales) que se preocupan por los más ricos y joden hasta la muerte al resto de la población, piensen o no piensen.

[#45 Sandilo]

#1 La agenda 2030 es de izquierdas no de derechas.

[#55 Autarca]

#1 Los pobres no tendremos privacidad

Las grandes fortunas en la UE van por otro pasillo

www.meneame.net/story/apagon-transparencia-europa-justicia-corta-acces

[#78 ClonA43]

#1 en china, Cuba o Venezuela estas cosas no pasan. Deberíamos aprender de los buenos socialistas y si defensa de la libertad.

[#2 Findeton]

Eso si, prohibido saber lo que hacen los políticos y funcionarios en la intimitat.

[#30 mecha]

#2 se sabe (a veces) cuando meten mano en la caja y no pasa nada, qué más da lo que hagan en la intimidad...

[#18 Sawyer76]

De cabeza al modelo chino. En unos años se quitarán definitivamente la pseudo democracia que aún tenemos ahora.

[#19 Pablosky]

#18 Y se usará al trumpismo como excusa, "es que no se puede confiar en la gente, se dejan engañar por idiotas".

Pero lo peor es que tendrán razón.

[#62 Ainur]

#18 pues que al menos tengan el mismo número de graduados stem puestos a elegir

[#69 TripleXXX]

#18 En China, que voy a menudo, sin WeChat y Alipay apenas puedes hacer nada pero, de momento, el efectivo sigue funcionando aunque te limita muchas cosas.

[#74 hatagon]

#18 La meritocrácia a lo chino no es lo peor que puede pasar.

[#79 arturios]

#18 Ojalá, pero me temo que iremos más al modelo hitleriano.

[#14 frg]

#9 NO. Si es de Microsoft lo más probable es que la tenga.

[#4 frg]

Otra excusa más para intentar recortar derechos. Lograr que el cifrado se pueda descifrar por terceros siempre es muy mala idea.

[#10 username]

#4 Diselo a los Alemanes con ENIGMA

[#15 meneantepromedio]

Quieren eliminar el dinero FIAT, luego quieren controlar todas tus transacciones, ahora descifrar tus datos privados, luego eliminaran tu derecho a protestar.

Los huesos de Mao Tse-tung bailan de felicidad.

[#5 cosmonauta]

Y aún así es probablemente el territorio del mundo donde más privacidad hay.

[#3 puntilla]

Ya lo hacen, la diferencia que ahora sería algo sistemático

[#6 frg]

#3 No lo hacen. Actualmente no tienin puertas traseras en uos sistemas de cifrado.

[#7 puntilla]

#6 ver Koldo García

[#9 username]

#6 me puedes confirmar que bitlocker no tiene puerta trasera?

[#64 MorrosDeNutria]

#9 No te fíes de ese cáncer.

Pégale un ojo a cosas como estas:
diskcryptor.org/

Ojo tampoco se si el MOSAD está detrás de este soft libre pero desde luego todas las opciones de fábrica tienen puertas traseras

[#65 TripleXXX]

#9 Llámame viejuno pero creo que nadie ha podido reventar Truecrypt y el código fuente ha sido auditado y no han encontrado puertas traseras.

Creo que PGP tampoco han podido reventarlo.

Me fío más de las tecnologías más antiguas y basadas en código abierto que de todo lo nuevo.

Lo mismo estoy equivocado y agradecería que, si es así, alguien me lo dijera.

[#11 solojavi]

#6 Pero pueden instalar en los dispositivos ...¿troyanos? cómo le hicieron a los políticos catalanes o al mismo Pedro Sánchez que capturan toda la información ya descifrada.

[#13 frg]

#11 ¿Algún abogado en la sala? Porque para iestalar un troyano hay que hacer trámites judiciales que no siempre se tienen que aprobar. Una puerta trasera estaría ahí siempre.

[#36 AlvaroLab]

#6 lo tienen casi todos, incluso Telegram ha claudicado.

[#47 frg]

#36 No, todavía no. No mientas.

[#53 AlvaroLab]

#47 puedo estar equivocado pero no estoy mintiendo (no a propósito al menos).

Telegram dejó de ser de los más seguros: www.securemessagingapps.com/

[#66 frg]

#53 Telegram nunca ha sido "de los más seguros".

[#73 AlvaroLab]

#66 hubo un momento en el que fue de las más seguras. Uno de los motivos por los que su fundador, Pavel Durov, se exilió de Rusia fue por no dar acceso por la puerta de atrás.

Si no recuerdo mal.

[#67 frg]

#53 La comparativa que envías, no se yo. De Matrix dice:

No independent, recent code audit and security analysis

Como si las que tienen el "yes" tuvieran dicho requisito, cuando muchas de ellas no son ni software libre.

[#58 Ysinembargosemueve]

#47 Bueno, en alguna cosa sí, prohibir RT, Sputnik y todo lo que les rodea, se empieza por periodistas se termina por...

[#12 Alius]

Espero que no les moleste descubrir que, en aras de la seguridad, los datos de los legisladores, fuerzas del orden y demás implicados, también estarán disponibles para la población. Si total, ellos tampoco tienen nada que ocultar ¿no?

[#27 mark01]

Recordatorio si quiero hacer algo malo, no comentarlo en redes y dejar el teléfono y el reloj en casa

[#17 aupaatu]

Pues a seguir votando a los cristianos demócratas y liberales ultras que lo están bordando.

[#33 Pacman]

Good luck. I'm behind seven (7) proxies

[#49 allaquevamos]

#33 ¿Y te crees a salvo ? Te cuento cómo solucionan esto. Si estas en UE fuerzan a todos los proveedores de internet a limitar toda transmisión de datos que vaya cifrada.
Tienes contratados 100Mb. ok.
No puedo leer tus datos en claro, te limito a 1-10kb. de subida y bajada.
Ya me dirás tu cuando cargar google.com tarde como 1 min. y cualquier búsqueda 10-15 min., youtube inútil, etc.

Así es como lo hacen en otros países desde hace más de una década, así que esto no es nada nuevo y se implementa en "10 min."

[#63 Pacman]

#49 he navegado con un módem de 14. 400bd
A cabezón no me ganan

[#54 Nitros]

La UE me puede comer los huevos.

Prefiero darle mis datos a empresas privadas que a ese ente supranacional.

[#50 cosmonauta]

Cono dice un jefe mío, muy, pero que muy, puesto en temas de criptografía y seguridad: Puedes implementar las medidas de seguridad que quieras y estarás razonablemente protegido ante un hacker o atacante malicioso, pero no tienes nada que hacer si un Estado quiere ir a por ti.

Por otro lado, hay casos lícitos donde es positivo que un juez pueda acceder a determinadas comunicaciones privadas.

[#61 chavi]

Solo a los que se dejen. El que no quiera tiene medios para inpedirlo

[#31 EISev]

#25 son las dos

A partir de X cantidad por ej 100€ la pide siempre

Menos cantidad la pide en algunas para que no venga un chorizo y compre 100 tarjetas regalo de 20€ en lo que tardas en cancelar

Con Google Play al meter la tarjeta en el móvil deja de pedir pin y lo que pide es que desbloquee el móvil (con huella, patrón etc)

[#77 topecb]

#31 Depende de la configuración del datáfono y del riesgo que esté dispuesto a asumir el comercio.

Como norma general, a partir de 20.00€ te pide PIN, en Mercadona con el COVID lo subieron a 50€ y lo siguen manteniendo.

Si hacen un pago contactless con tu tarjeta y no pide el PIN, puedes reclamar fácilmente (sin denuncia de por medio) y le quitan el dinero al comercio, de ahí el riesgo.

Luego está Revolut, que cada X dinero pagado sin PIN, te lo pide para verificar, de hecho te avisa al móvil "estás acercándote al límite, en la siguiente transacción te pediremos PIN para comprobar que eres tú".

Cuando la tienes tokenizada en el móvil/reloj, no te pide PIN nunca debido a que te obliga a tener otro bloqueo (cara, huella o PIN)

[#72 taranganas]

La solución: tráfico continuo, que tengan que descifrar Internet entero

[#84 Ehorus]

En realidad, esto es un "lloro sobre el hombro"... básicamente la UE es la única que hasta ahora no tenía tus datos, los usanos, los chinos, los rusos... el pastel se lo estaban comiendo los demás mientras "la protección europea" era un chiste .
(aka véase el acuerdo de intercambio de información con los usanos)

[#70 TripleXXX]

Tenemos que montar un Internet con casinos y furcias

[#83 arturios]

#70 ¿No es el que tenemos actualmente?

[#8 cocococo]

Yo todo mosqueado porque hace unos días pagué con tarjeta y no tuve que ponerle el pin ni nada, pasé la tarjeta por el lector y todo OK. Si alguien me roba la tarjeta entonces la puede usar para comprar sin mayor problema hasta que me de cuenta y la anule. Pues ahora cualquiera podrá también descifrar los datos y ver tu contraseña del banco cuando usas internet, supongo.

[#16 guillersk]

#8 No seas paranoico, las tarjetas tienen un límite, configurable por el usuario de a partir de qué cantidad pide pin.

Yo lo tengo en 50€, igual que hay una cantidad máxima para pagar por internet

[#25 Sacronte]

#16 A mi me lo pide aleatoriamente, sobre todo en fisico. En internet si que suele pedir permiso. Pero en el super hay veces que con 80 euros no me lo pide y otras que tengo que ponerlo con 7€.

[#43 Fernando_x]

#8 Normalmente solo la pide si supera el límite de tus gastos habituales o el límite que tengas fijado, O si estás comprando en un establecimiento no habitual o muy lejos de tu residencia habitual.

[#68 TripleXXX]

#8 Creo que más de 20 o 30 euros ya necesita algún tipo de identificación adicional.
Que me quiten 20 leuros no me hace ninguna gracia pero los pago gustosamente por la comodidad.
Aparte de eso, nunca llevo tarjetas encima, pago con el móvil que me obliga a identificarme. Otra cosa es que me corten un dedo o me saquen un ojo, la biometria me da un poco de susto.

[#44 mariopg]

futuros distópicos de las pelis gestándose…
el vulgo a dos velas…

[#56 Razorworks]

Desde 2004, con Durão Barosso, llevan los fascistas dirigiendo Europa ininterrumpidamente.

Pues aquí tenemos lo que votamos.

[#59 St33l]

Las fuerzas y cuerpos de seguridad de la UE podrían ser capaces de descifrar sus datos privados en 2030

Pobre gente, 5 años para entender sus datos privados.

[#71 jaramero]

Esto sólo vale para cargarse a cualquiera que se meta en política y no siga el orden establecido.

La principal beneficiada será la ultraderecha.

Aquí resulta que la policía espió a rivales políticos con la connivencia del ministerio del interior y no pasó nada.

[#34 puteolum]

La CIA ya los tiene, tranquilos.

[#48 Yqsyo]

Por lo menos no los tendrán en USA.

[#51 goyito]

A ver, que las fuerzas de seguridad son las primeras que son susceptibles de corromperse (En España con un plus adicional) ¿Les vamos a dar esa manzana envenenada? Si quieren conocer que páginas porno visito no tienen mas que pedirme las referencias, pero de querer delinquir que tengan por seguro que ya me buscaría las mañas para que no me pillasen. Esto es joder al 99.9% de la población, poniendo de escusa al 0.1% que delinque, para que los politicos de turno nos manipulen a sus anchas.

[#52 Sandilo]

Supongo que la izquierda anti-OTAN lo apoyará.

[#76 cantaflautistano]

UE vegan aquí y cómanme el cimbrel.

Luego marchen por donde vinieron y vayan zurrir mierdas con un látigo.