Los titulares de licencias perpetuas de VMware reciben cartas de cese y desistimiento de Broadcom [ING]

13 meneos

50 clics

Los titulares de licencias perpetuas de VMware reciben cartas de cese y desistimiento de Broadcom [ING]

Broadcom ha estado enviando cartas de cese y desistimiento a los propietarios de licencias perpetuas de VMware con contratos de soporte vencidos, según confirmó Ars Technica. Tras la adquisición de VMware en noviembre de 2023, Broadcom puso fin a la venta de licencias perpetuas de VMware. Los usuarios con licencias perpetuas pueden seguir usando el software adquirido, pero no pueden renovar los servicios de soporte a menos que tuvieran un contrato preexistente que lo permitiera.

10 3 0 K 60

17 comentarios

10 3 0 K 60

#2 Dene

Hay que ser mu tonto para comprar licencias "perpetuas" en cualquier software que, si no lo actualizas, estás muerto porque saldrán 2000 vulnerabilidades de seguridad... Salvo que en la licencia dejen claro que tiene derecho a updates y nuevas versiones ... has pagado para nada
Por cierto, los amigos de Broadcom como se han venido arriba de precios....

2 24

#4 yarkyark *

Cualquier licencia de compra (las de pago por uso no) de software es perpetua. Mi licencia de msdos es perpetua,

Y aunque te digan que viene con soporte cuando dejen de dar soporte a la versión que tienes también se extingue.

0 13

#6 sorecer

No, para nada. El modelo de compra de licencias "perpetuas" era un acuerdo beneficioso para ambas empresas en la década 2000-2010. El fabricante te vendía un SW específico, sin posibilidad de hacer un upgrade. Pagabas un mantenimiento y la empresa fabricante seguía teniendo ingresos recurrentes anuales por mantenimientos y estamos hablando de miles de € en MIcrosoft, Oracle, VMWARE y otros similares.

No, no hay que ser muy tonto como dices porque millones de personas y empresas… » ver todo el comentario

1 17

#10 la_gusa

No es solo por los flujos de caja, es principalmente por OPEX vs CAPEX. Si tu compras una licencia de software por 1M€, a nivel contrable es un bien, con lo que no puedes amortizarlo de golpe. Vas a tener que imputar el gasto x años, pero tu a nivel de caja el año uno has gastado 1 kilo. Si en vez de eso te vendo unas suscripción de 200k, esa subscripcion no es un bien, es un servicio. Como tal lo puedes imputar directamente.

Esto puede repercutir en mucha pasta en el impuesto de sociedades, y puede suponer un ahorro grande. Si la empresa gana pasta hoy, te puede pasar que si vas al modelo de perpetua tu este año solo puedes reducir tu impuesto de sociedades en un porcentaje del gasto.

0 10

#11 sorecer

El OPEX vs CAPEX le interesa al cliente. El flujo de caja te hablo al vendedor, el cual tenía importantes ingresos en el primer-segundo de vida de producto, pero muy pocos los siguientes.

Cada x tiempo interesa OPEX, cada cierto tiempo interesa CAPEX al cliente. Pero en 2000 a 2010, si querías OPEX contratabas el servicio con las licencias embebidas, porque la suscripción era anecdotica.

De todas maneras, mi respuesta es a la afirmación "hay que ser tonto para comprar licencia perpetua" No. Ni de lejos.

1 17

#12 la_gusa

Al vendedor le interesa el fujo de caja aunque se generaba bastante flujo de caja con la venta de perpetuas. Al final la perpetua era gorda, pero habia una licencia de mantenimiento incluida que pod'ia llegar a ser sustancial. En mi empresa el punto de equilibrio solía ser a los 4 años de licencia. Si realmente te interesa equilibrar el flujo de caja había y hay otros mecanismos, por ejemplo mediante resellers, pero flujo había con los contratos de mantenimiento.

Al final la cuestión de ir a suscripción es más el hecho de que es lo que piden los analistas, porque si retienes al cliente, se hace más pasta a largo plazo.

0 10

#13 sorecer

El contrato de mantenimento con Microsoft era (hasta hace muy muy poco) el SA. Es residual comparado con el coste de adquisición y los costes de suscripción a ciclo de vida de SW, son mucho más elevados que adquisición + mantenimiento. Ventaja de suscripción: tener últimas versiones. Pero si hace poco apagamos algún Server 2003 y 2008, pues no es necesario para todo el mundo.

Sobre la suscripción, como has dicho, SI RETIENES. Pero en mi caso fue al contrario: Al no estar atado a… » ver todo el comentario

0 10

#14 la_gusa

yo es que curro vendiendo software, pero no vendo volumen, vendo precio. Así que el coste de mantenimiento no es despreciable en absoluto, hablamos de software empresarial donde el mantenimiento de la licencia podía ser un cuarto de la licencia

0 10

#15 sorecer

Yo adquiriendo SW. Pero como te digo: La inmensa mayoría de lo de ahora, o suscripción o pago por uso con mil métricas. Pero ya mantenimiento a día de hoy poco (en mi ámbito)

0 10

#16 la_gusa

sí sí, es como funciona todo cristo ahora

0 10

#17 sorecer

El cambio de métrica de Oracle para JAVA, pasando de métricas por cores a métrica por "número de empleados de la empresa" ya fue la guinda. Eso fue un "Que no hay güevos? Sujétame el cubata" en toda regla..

0 10

#8 sliana

como compras una licencia de forma diferente a como la está vendiendo el fabricante sin ser muy tonto?

0 7

#1 gelatti *

Esta controvertida medida pretende incitar a los usuarios de VMware a comprar suscripciones a productos de VMware en paquetes, lo que ha incrementado los costes asociados en un 300 % o, en algunos casos, incluso más.

Algunos clientes han optado por seguir usando VMware sin soporte, a menudo mientras buscan alternativas, como competidores de VMware o la desvirtualización.

En las últimas semanas, algunos usuarios que usan VMware sin soporte han informado de haber recibido cartas de Broadcom que… » ver todo el comentario

0 17