Hice alguna cosa en Symbian y era HORRIBLE. Todo muy cerrado sobre sí mismo y había que hacer un manejo súper delicado de la memoria. Depurar los errores era para pegarse un tiro. No me extraña que después nadie lo quisiera tocar ni con un palo.
#4 Puedes desarrollar en AOSP sin necesidad de que el usuario cambie de SO. ¿Por qué hacerlo en Symbian, que no lo usa ni el Tato? La respuesta es obvia
Porque ya existe otro igualmente abierto y absolutamente implantado. Y porque el ecosistema de usuarios en el que se basa no da para cincuenta SO diferentes. Siguiente pregunta.
#1 En un comentario de la noticia dice que no es libre, lo fue durante dos años y luego cuando cerró la fundación Nokia cambió la licencia a una cerrada. Hay que recordar que eran los tiempos de Nokia bajo el control de Microsoft y contra todo SO de código abierto para moviles. en.m.wikipedia.org/wiki/Symbian
#10 Siempre me he preguntado si mantener un SO de móvil es caro, o bien Google compra o incentiva a las empresas que se dedican a ello a cambiar de planes.
Si haces algo para Windows funciona en Solaris? Eso es abierto para ti? Jajsjsjs
Si hubiese sido mínimamente interesante no habría quedado apartado tan rápidamente como sucedió.
#14 De apestado que es el sistema operativo, el personal ni lo quiere mencionar, ni siquiera en la entradilla
(al menos está en las etiquetas)
#TeAhorroUnClick