Linus Torvalds sentencia a millones de ordenadores antiguos que se quedarán sin soporte para Linux

El kernel de Linux va a dejar atrás dos míticas familias de procesadores de Intel con la bendición de Linus Torvalds, que cree que ha llegado el momento. No se puede dar soporte eternamente.

[#1 frankiegth]

"...Aún no se ha tomado la decisión, pero nadie ha dicho lo contrario al respecto, así que parece claro que en el próximo parche de Linux, se perderá la compatibilidad con las CPU 486 y Pentium de Intel. Aunque, por supuesto, podrán seguir usando la versión actual, o anteriores...'

Gnu/Linux nunca abandona hardware en perfecto estado ni a su suerte ni al vertedero.  

[#13 Ovlak]

¿Millones? Dudo que queden tantos en funcionamiento.

[#26 GEP_Gun]

#13 nunca se sabe. te sorprenderia saber la de equipos legados, como servidores muy antiguos en aeropuertos, que quedan funcionando y embebidos que tienen procesadores realtek con sets de instrucciones reducidas a 586

[#27 Ovlak]

#26 No dudo que alguno habrá pero, ¿millones?

[#29 GEP_Gun]

#27 entre equipos enrutadores antiguos que sigan en funcionamiento tanto en casas, edificios antiguos o en las propias telecos, la propia red telefonica de cobre (aunque haya desaparecido en españa, muchos paises siguen teniendola), equipos de radio y television junto a los que usan restaurantes para el tema de las comandas en restaurantes y sistemas centralizados de cajas registradoras que utilizaban en ibm... si no son millones a lo largo del globo, seran mas de cien mil equipos

[#32 Ovlak]

#29 La mayoría de los equipos que mencionas es muy probable que ya no tuvieran soporte del propio fabricante desde hace años. Si el fabricante deja de lanzar nuevas versiones de firmware, de poco vale que las nuevas versiones del kernel continúen siendo compatibles.

[#33 GEP_Gun]

#32 nunca se sabe, la gran mayoria se instalan y olvidan de mantener, cierto. aparte, son equipos que son dificiles de actualizar si no es mediante formato fisico en vez de por red. aun asi y el unico caso que conozco es el de los routers, que ahi la seguridad esta al orden del dia

[#2 BenjaminLinus]

Lo bueno de una comunidad abierta y libre como GNU/Linux es que siempre habrá soporte por parte de alguien, aunque el señor Torvalds diga que no.

[#6 Khadgar]

#2 El señor Torvalds no ha dicho que no, el señor Torvalds ha dicho "nosotros, no". Quien quiera soporte que se moje los pies.

[#31 fid]

#2 #25 #5 Entiendo que aunque sigan sacando distros compatibles, veo poco probable que estas distros incorporen versiones personalizadas del kernel (es decir, veo poco probable que alguien mantenga versiones posteriores del kernel para esas arquitecturas)
Si se lee el email en la lista de correo en donde comentan esto, parece que es porque los desarrolladores del kernel no usan ese hardware y tienen problemas para emular esos procesadores específicos (un sistema de virtualizacion intentará…   

[#12 Ovlak]

#11 Es que la noticia puede llevar a confusión. No se acaba el soporte a todos los Pentium (que no es más que un nombre comercial para varias familias de procesadores) sino sólo para los primeros (los i586). Los Pentium posteriores (Pentium PRO, Pentium II, Pentium III, Pentium 4, Pentium D, etc.) seguirán teniendo soporte, aunque supongo que tarde o temprano no tendrá sentido seguir dándolo tampoco.

[#17 Camiseta]

#12 la obsolescencia debe producirse por inutilidad total, pero no por gusto. Hay procesadores que serán SIEMPRE validos porque su rendimiento es aceptable para determinadas tareas.

Es como si descartas un reloj Casio de los 90 porque piensas que es demasiado antiguo... Si cumple su función (dar la hora) será SIEMPRE valido.

[#19 Ovlak]

#17 No veo la relación. Los equipos con procesadores 486 y 586 no van a dejar de funcionar, simplemente no se actualizarán. Seguirán siendo tan válidos como el Casio de los 90, que tampoco recibe actualizaciones.

[#36 prejudice]

#17 el que tenga un 486 o un pentium y quiera usar debian por ejemplo lo podrá seguir usando pero con otro kernel. Me imagino que igual que hay un debian con freebsd habrá en el futuro un debian con un fork de linux para 486 y 586
Aunque no tiene ningún sentido mantener esos equipos desde un punto de vista energético.
Actualmente hay minipcs que consumen sobre 10W que son literalmente 1000 mas potentes

[#5 jdmf]

Ahí está la grandeza del código libre, seguro que siguen publicará una distribución compatible con esas viejas máquinas, a las que aún se le puede sacar partido para infidelidad de proyectos DIY!

[#23 Camiseta]

#22 si funciona, ¿para qué cambiarlo?

[#25 Antipalancas21]

#23 Hombre note una gran mejora con el cambio del suyo a este ademas pude meterle 4Gb de memoria, antes solo soportaba dos.

[#35 euacca]

A mí me sorprende bastante la gente que se indigna porque no les dan gratis más lo que les llevan dando gratis 20 o 30 años. ¿Tú le pagas algo a Linus Torvalds? No, ¿Verdad? Si quieres darle soporte a arquitecturas muy viejas hazlo tú o paga a alguien para que lo haga, no lo trates como si fuera una injusticia.

[#20 Catacroc]

Bueno, pues me instalare Windows 11 en el 486.

[#24 Mustela]

El comunicado oficial: lore.kernel.org/lkml/[email protected]/

Tengo un portátil Pentium-MMX en el que instalo kernels de última generación (bueno, quizá no tan nueva).

Lo que me llama la atención es que se eliminen los Pentium ya que estos disponen de las instrucciones TSC y CMPXCHG8B que se indican en la nota, así como también los soporta AMD K5, o al menos es lo que se puede apreciar en la documentación encontrada.

Edito: supongo que el resto de…   

[#8 ur_quan_master]

Si el motivo de hacer nuevas versiones del kernel es introducir mejoras y aprovechar las capacidades de nuevos dispositivos no entiendo muy bien en qué perjudica a los usuarios de arquitecturas de hace 25 años no poder instalarse la última versión del kernel.

Y aun así siempre podrán coger el código fuente, poner unos #define por aquí y por allá, configurarlo y compilarlo

[#9 Ovlak]

#8 arquitecturas de hace 25 años
Las arquitecturas a las que se deja de dar soporte ya eran obsoletas hace 25 años (lo cual refuerza todavía más tu argumento).

[#11 ur_quan_master]

#9 vale, pongamos 30 mejor.

Aunque creo recordar que los procesadores Intel con arquitecturas de 64 bits no llegaron hasta después del 2000. Hablo de memoria.

[#28 GEP_Gun]

#8 es mas probable porque hayan estirado tanto que ya no puedan superar las barreras fisicas de los 486 y 586 que no se puedan solucionar mediante software. para arrancar un linux mediante disquete en un equipo tan antiguo, comprimen todo el sistema de arranque para luego meterlo en ram y muy probablemente necesite ocupar mas de la que ofrezca el sistema, que ya es una hazaña meter 50 megas en uno o un par de disquetes de 1.44mb

[#3 Jaime131]

¿Entonces este no va a ser el año de Linux en el escritorio?

[#7 Khadgar]

#3 No, este no será el año en el escritorio 486.

[#37 discovery3]

#3 Te dedicas a tirar esa pavada en cada noticia de linux que salga por aquí? O son varios que tienen ese toc mental?

[#4 Torrezzno]

Me parece lógico. No solo por mantener el código sino por las mejoras que pueden hacerse al dejar atrás las arquitecturas de 32 bits. Esto permite usar la memoria de una forma mas eficiente

[#15 yarkyark]

#4 "dejar atrás las arquitecturas de 32 bits"

Aunque para escritorio hace mas de 20 años que los procesadores ya son de 64 bits, hay que tener en cuenta que en sistemas embebidos / IOT todavía son mayoría los procesadores de 32 bits.

[#34 Supercinexin]

#15 Hace veinte años aún se vendían portátiles y sobremesa de 32 bits. Entonces era cuando se estaba introduciendo la arquitectura de 64 bits, allá por 2004-2005-2006.

[#16 fingulod]

#4 Eso no es lo que se está proponiendo. Sólo dejar atrás los Pentium 1 y anteriores, que sinceramente, ya tienen sus añitos.

[#14 Klamp]

Computerhoy quién te ha visto y quien te ve.

[#30 The_real_deal]

Esto es una absurdez masiva. Sera para la nueva version del kernel. Que supongo ira en la 7-8. Todas las versiones anteriores que reciben parches. Como la 5 o la 6. Seguiran dando soporte a esa arquitectura.

[#21 Sr.Polilla]

Es normal y entendible que eliminen el soporte a 486 y 586 (tengo un 486 y no me veo instalando algo que no sea MS-DOS 7.1 o FreeDOS).

Cuando abandonen soporte para 32 bits (686) ahí si que van a hacer daño a muchas distros para equipos de bajos recursos.

[#10 Antipalancas21]

Yo tengo un portatil de 20 años y gracias a Linux, ahora tengo Puppi instalado, puedo hacer cosas con el.

[#18 Camiseta]

#10 te escribo desde uno de 15, un i3 de 1ª gen. Va perfecto para un uso ofimático-multimedia

[#22 Antipalancas21]

#18 El mio es un intel celeron, le cambie el micro y ahora tiene uno de dos núcleos, es un portátil que engañaba Banesto a sus clientes