Investigadores de la Universidad de Sharjah han desarrollado un método innovador para extraer hidrógeno directamente del agua de mar sin necesidad de desalación ni aditivos químicos

Un grupo de investigadores de la Universidad de Sharjah ha desarrollado una tecnología pionera capaz de generar hidrógeno limpio directamente desde agua de mar sin necesidad de desalinización ni productos químicos adicionales. Esta solución, que ya ha demostrado ser viable a escala industrial, se presenta como un avance clave en la producción de energía limpia.

[#19 eltoloco]

#18 yo no tengo que proponerte nada, lo que estoy dando es una dosis de realidad; el hidrógeno no es la solución, es un engaño de las gasistas y petroleras para mantener el status quo de las cosas, mientras se llevan millones y millones de € en subvenciones y limpian su imagen con marketing verde.

Si me preguntas por mi opinión respecto a las alternativas, pues depende del uso de los combustibles fósiles que quieras sustituir:

- En generación y almacenamiento de energía pocas dudas hay;…   

[#21 sxentinel]

#19 Vamos que no me das mas solución que seguir como estamos.

Porque precisamente yo te pregunto por el uso industrial que es el que a mi me preocupa, el resto esta mas o menos encaminado.

Es decir, que tu solución a dejar de depende del lobby de las energías fósiles es renunciar a tecnologías que nos pueden dar independencia y seguir comprando energía al lobby gasístico y terceros países poco fiables.

[#22 eltoloco]

#21 el problema es que no entiendes que el hidrógeno verde es un bluf de las propias petroleras, que saben perfectamente que no tiene ningún futuro por todos los problemas que tiene, y que por ello van a seguir controlando su producción y distribución. Si terminas de entender esto, comprenderas que no es la solución. Y si no hay solución, pues se tiene que seguir usando lo que hay o parar el mundo, porque no hay alternativa. ¿Investigar? Todo lo que quieras, pero el hidrógeno verde no es el…   

[#23 sxentinel]

#22 La noticia que te traigo aquí no es de ninguna empresa gasística. Es de una universidad que ha encontrado un método para mejorar la producción de hidrógeno.

Y si, también existen empresas interesadas en producir y vender hidrógeno, no todo esta en manos de grandes empresas petroleras.

[#24 eltoloco]

#23 he leído decenas de "noticias" como esta solo en Meneame, no tienen valor real ninguno. ¿Me contestas a las preguntas que te he hecho?

[#26 sxentinel]

#24 Sin problema, pensaba que eran retoricas.

1º es un mercado nuevo y por explotar, que tiene bastante encanto por lo que supone en cuestiones ecológicas y de independencia energética, por lo que es normal que muchos actores nuevos se metan a explotarlo y a financiar investigaciones.

2º por supuesto que los hay. Lo cual no implica que haya nada malo con ellos, también hay grandes intereses económicos detrás de las plantas de paneles solares, baterías o la gestión de pantanos y eso no lo…   

[#14 shinjikari]

#13 Ajá. Yo, al margen de argumentos, veo a un usuario educado manteniendo un debate, y a otro cabreadísimo con él, no sé muy bien por qué. Pero allá tu con tu ánimo

[#15 eltoloco]

#14 no estoy cabreado con él, estoy cabreado con los lobbies de gasistas y petroleras que están recibiendo miles de millones de euros en subvenciones provenientes de nuestros impuestos, y con los políticos que se las dan y nos mienten en la cara diciendo que es por el planeta. Y si me viene a alguien repetiendome los argumentos de estos lobbies de gasistas y petroleras le voy a decir lo que pienso, y en este caso hay dos opciones, o le han lavado el cerebro con estas falacias, o directamente es parte del aparto de propaganda de los lobbies, es decir, astroturfer.

[#16 shinjikari]

#15 Y yo creo que por muy equivocado que este, que le digan que tiene el cerebro lavado no va a ayudar en absoluto a que tus argumentos sean tenidos en cuenta. Pero vaya, que yo no tengo vela en este entierro y cada cual que se exprese como quiera.

[#17 eltoloco]

#16 gracias por el consejo

[#1 eltoloco]

Que pesadilla con el bluf del hidrógeno...

La física tiene un problemilla, y es que es inquebrantable. Incluso aunque se llegase a la eficiencia máxima teórica de la electrólisis, la eficiencia de producción del hidrógeno verde seguirá siendo ridiculamente pequeña. El hidrógeno verde no tiene sentido, y es tan solo un caballo de Troya de las gasistas y petroleras que se forran vendiendo hidrógeno gris mientras reciben subvenciones milmillonarias por el inexistente…   

[#3 sxentinel]

#1 Te estaba esperando, desde que he visto que el negativo era tuyo. Venia de leer tus comentarios en Xataka y digo, que raro que no diga nada.

A ver el hidrógeno como otras tecnologías tiene su curva de desarrollo, su ámbito y desventajas.

Te recuerdo que no hace tantos años, oíamos cosas parecidas sobre los paneles solares, los vehículos eléctricos, etc etc.

La eficiencia de los paneles solares no puede superar el 33% y sin embargo ese porcentaje nos viene que ni de perlas.

Con…   

[#5 eltoloco]

#3 es que empiezas no con una, sino con varias premisas falsas.

La primera es que se tira energía, lo cual es falso, no se está tirando energía. Los excedentes en España se almacenan mediante hidroeléctrica de bombeo, somos el país de toda Europa con mayor capacidad de producción energéitca mediante hidroeléctrica de bombeo y tenemos un potencial de crecimiento enorme. Este mismo mes entra en marcha la batería más grande de Europa en Gran Canaria, una batería de gravedad mediante…   

[#9 sxentinel]

#5 Tengo claro que no se tira la energía, de echo lo que se hace es casar la producción con el consumo en el pool, generamos tanto como consumimos incluyendo el bombeo cuando es necesario.

Pues claro que se puede obtener beneficio de ello, sacando el gas natural tanto de las aplicaciones industriales como de la generación.

¿O es que quieres seguir comprando gas natural a terceros países aunque sea para usos industriales?

[#11 eltoloco]

#9 ¿De verdad crees que se puede sustituir directamente gas natural por hidrógeno? Si es así no has entendido absolutamente nada.

No sirve absolutamente NADA de la infraestructura del gas natural para usar el hidrógeno, habría que hacerla toda nueva: gaseoductos, compresores, depósitos, válvulas, calderas, etc, etc. Por ello se habla de nuevos gaseoductos para hidrógeno (Lo cual es tirar el dinero), como el H2Med.

Lo único que se puede hacer sin cambiar la infraestructura actual es inyectar…   

[#18 sxentinel]

#11 www.pv-magazine.es/2024/10/04/demuestran-la-viabilidad-de-inyectar-un-

Por aquí dicen otra cosa.

Pero te repito mi preocupación ¿que alternativas tienes para sacar al gas natural de la industria y de la generación?

A mi me da igual que uses hidrógeno, que biometano que helio. Lo que no quiero es comprar mas gas natural a Estados Unidos o Rusia ¿que me propones?

[#20 perrico]

#18 Déjale. Yo estoy harto de los que dicen que el hidrógeno no se puede almacenar, cuando tengo en el trabajo botellas de hidrógeno almacenadas a 200 bar sin perdidas durante 1 mes de media.
Respecto a las eficiencias ya dicho algunas mentiras también, pero no merece la pena discutir con un creyente.

[#4 anv]

#1 diría que es una alternativa a las baterías. Aunque haya mucha pérdida al producirlo y después al usarlo, al menos es una forma de almacenamiento.

Si se puede inyectar en la infraestructura del gas natural también sería una buena manera de aprovecharlo, aunque no sé si se filtraría...

Como sea, si la eficiencia es similar a una batería, sería buena opción.

[#6 eltoloco]

#4 ese es el tema, repito, que ni llegando a la eficiencia máxima teórica de la electrólisis del agua, se acercará lo más mínimo a la eficiencia actual que tienen las baterías de gravedad, que son la hidroeléctrica de bombeo. Por ello en España y en el mundo entero se invierte de verdad en baterías de gravedad, y en baterías de todo tipo en general, mientras que no hay absolutamente nada de inversión privada en hidrógeno, porque no es rentable debido a su pésima eficiencia y a todos los problemas logísticos que genera.

[#7 eltoloco]

#1 aquí están los datos exactos para quien quiera informarse bien.

- Reporte de 2023, página 64:

Global hydrogen production reached almost 95 Mt in 2022 ... Production from water electrolysis continued to be relatively small, still below 100 kt H2 in 2022

Menos del 0.1% de la producción global.

- Reporte del 2024, página 162:

Global hydrogen production reached 97 Mt in 2023 ... production from water electrolysis was below 100 thousand tonnes hydrogen (kt H2) and it is primarily

…   

[#8 Alkvish]

#1 Lo que ocurre es que no faltan 10 años faltan 100 o 150 para una economía basada en Hidrógeno. Se debe de seguir investigando y ahora te pongo las premisas del porque.

1) El planeta no tiene un problema de energía, tiene un problema de almacenamiento y distribucion de la misma, Si pudiésemos almacenar toda la energía solar que recibe el planeta en un día (suponiendo una vaca esférica) tenemos energía para mas de 5000 años

2)El Hidrogeno es tremendamente abundante y pasará igual que con el…   

[#10 eltoloco]

#8 parece que te han lavado el cerebro a base de bien con lo de "economía basada en hidrógeno". Me ha empalagado de leerlo tantas veces en un texto tan corto.

1 - Que necesitemos almacenar energía no implica que necesitemos hidrógeno, es una premisa falsa. Hay muchas formas de almacenar energía, y de hecho el hidrógeno es la peor de todas ellas, con mucha diferencia. Tenemos baterías de muchos tipos, sin ir más lejos tenemos baterías de gravedad, que tienen una eficiencia con…   

[#12 shinjikari]

#10 parece que te han lavado el cerebro

Cuanto respeto y buen talante.

[#13 eltoloco]

#12 las cosas claras y el chocolate espeso. Ese concepto no es suyo ni mucho menos es natural. Evidentemente lo ha leído en algún panfleto de algún lobby del hidrógeno, es decir, de los combustibles fósiles. Y si a alguien le pica, que se rasque.

[#25 Pitchford]

#1 El hidrógeno verde es caro y siempre lo será respecto a la electricidad verde, por el rendimiento de conversión y las inversiones adicionales requeridas. Pero puede ser la mejor opción para reemplazar al gas natural, bien directamente como hidrógeno o convirtiéndolo en metano empleando el CO2 del aire, lógicamente más caro todavía. Frente a las limitaciones ya alcanzadas con los almacenamientos de bombeo estacionales, el hidrógeno o el metano verdes abren posibles nuevas vías de almacenamientos estacionales, imprescindibles para un sistema eléctrico 100% renovable.

[#2 anv]

Suena genial.
Lo único malo que le veo es que el artículo dice:
Funciona durante más de 300 horas sin degradación del rendimiento.

300 horas son 12 días y medio. Me parece muy poco a no ser que los electrodos se puedan cambiar fácilmente y sean baratos de producir y no sean contaminantes.