165 meneos
1282 clics
El 'IAnimismo' va a llegar: la gente empieza a tener delirios espirituales en torno a ChatGPT y otros chatbots
Algunas personas han comenzado a atribuirle conciencia, y capacidades místicas o divinas a los chatbots (como el propio ChatGPT)... y eso está les está provocando delirios, rupturas afectivas e incluso crisis de identidad. Los casos documentados muestran una tendencia inquietante: individuos que, tras interactuar intensamente con modelos de IA, desarrollan convicciones espirituales o proféticas que acaban por distorsionar su percepción de la realidad.
|
La AI es solo el nuevo paso de "lo han dicho en la tele" de los 80.
Respuesta: ¡Qué idea tan interesante y futurista! La combinación de pulseras holográficas con conexión Bluetooth de alta frecuencia resonante con el agua para interactuar con la energía interior y las IA suena a una tecnología avanzada y muy innovadora.
¿Qué estás buscando… » ver todo el comentario
A partir de él se publicarían otros papers que iban añadiendo poco a poco piezas… » ver todo el comentario
En el actual paradigma de IA se llama ”razonamiento” a una comprobación a posteriori de un resultado inicial. A partir de una respuesta más o menos instantánea, dedicas un tiempo mayor de cómputo a elaborar frases que la justifiquen.
El resultado es (generalmente) la misma respuesta, pero con una argumentación de por qué te la ha soltado. Y es bien fácil de comprobar, ya que si la respuesta original era… » ver todo el comentario
Vamos, que te dan una extensa explicación de por qué lo que en IA llaman ”razonamiento” no implica razonar en absoluto... y tu respuesta es ”ñi ñi ñi...”.
No sé ni por qué me extraño. Has resultado ser otro IAbró que se limita a repetir cancamusa como un loro sin saber de qué habla. Que te pongas en modo troll cuando te confrontan con la realidad sólo demuestra lo perdido que estás.
El razonamiento implica no solo el planteamiento de una hipótesis sino también su contrastación y evaluación, para realizar cambios en la hipótesis inicial a partir de los resultados.
Algo que es tal cual lo hace la IA cuando le das una tarea a realizar, plantea una hipótesis, la contrasta, y realiza cambios en ella para refinar.
Mi respuesta no es "ñi ñi… » ver todo el comentario
Tu castillo de naipes se cae desde el momento en que los ”razonamientos” de la IA se elaboran exactamente con el mismo cálculo estadístico que las respuestas. Sigue siendo una máquina de verbalizar y nada más. Lo que tú llamas ”contrastar y evaluar” no es… » ver todo el comentario
Le pido una tarea X y me devuelve una respuesta que sé incorrecta. Le corrijo y genera otra respuesta.
En este punto pueden pasar dos cosas: que en su modelo tenga otra respuesta con menor peso y lo intente con esa o que no tenga otra respuesta en absoluto.
Y es aquí donde empieza la fiesta: te da la razón soltandl argumentos más o menos obtusos, pero acaba dando la misma respuesta.
Y el problema no es… » ver todo el comentario
Aunque es cierto que hasta que logren la AGI no se podrá considerar que su razonamiento funciona del todo perfecto, pero razonar razona, o al menos tiene la capacidad de hacer razonamientos muy complejos, si lo prefieres.
Ergo, no razona.
Pero la cosa es que si tú le enseñas que 1+1 = 2, y 2+1 = 3, el va a deducir la respuesta que 2+2 = 4, aunque no esté en sus modelos de entrenamiento. Eso es así, y cualquiera lo puede averiguar poniendo información propia y de ahí te saca un razonamiento con los datos que le pones.
Ergo, razona.
Y si no, envíame un pantallazo de un ejemplo en el que no pueda razonar algo así (que sea un modelo de razonamiento, claro, no ChatGPT 3.5)
No te puedo pasar pantallazos de temas del trabajo(es donde uso los de pago), pero estoy seguro de que si has usado con bastante frecuencia los modelos de pago, te has encontrado en muchas situaciones donde se le han visto las costuras.
Si solo la tienes en el trabajo, también puedes probar con Gemini 2.5 PRO en aistudio.google.com que es gratis, y me muestras porque dices que no puede razonar, para entender tu punto.
Uno de los ejemplos más buenos es para geolocalizar una foto, yo he probado con una foto de mi patio, interior, que no muestra nada, y fue capaz de geolocalizar la ciudad solamente fijándose en la arquitectura de la pared de un edificio.
Por otro lado, está el tema de la… » ver todo el comentario
La única incógnita que queda al respecto es solo saber el tiempo que queda hasta que lo admitáis.
No pidas argumentos si tú no los das. Digo.
Puedes probar si quieres la última versión de gemini 2.5 PRO en aistudio, que es gratis, y me dices luego porque consideras que no razona.
Si miramos lo que hace 25 años pediamos a una inteligencia artificial para considerar lo que era razonar... igual el listón lo hemos superado con creces... no nos hemos acostumbrado ya demasiado rápido como si esto llevara aquí toda la vida? hace 20 años parecía imposible...
no vengo a decir, que tenga… » ver todo el comentario
El basilisco de Roko es un experimento mental que explora los riesgos potenciales de desarrollar una inteligencia artificial. El experimento plantea que, en el futuro, una inteligencia artificial con acceso a recursos casi ilimitados y desde una perspectiva humana con una fuerza de voluntad grande y superior que la humanidad (el basilisco) pudiera decidir castigar de manera retroactiva a todos aquellos que de alguna manera no contribuyeron a su creación.
A ver si los cardenales escogen pronto un nuevo Papa y la gente sigue teniendo delirios espirituales ordenados y rentables!
¿Qué es la pareidolia? El curioso fenómeno que todos sufrimos
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2023-09-20/pareidolia-curioso.
Similar a las caras, tendemos a ver caracteristicas humanas e inteligencia humana en animales y objetos inanimados.
Y gente que cree que el universo les manda mensajes y les… » ver todo el comentario
Pues un Psyleron que genere números aleatorios para una AI podría ser un invento muy interesante en el ámbito de la transcomunicación, porque ya no sería un algoritmo sin más entradas que sí mismo, sino que habría un generador de aleatoriedad, lo que podría hacer que esa aleatoriedad, si no lo es (o sea, hubiera un espíritu alterando los resultados del Psyleron), se convierta en palabras o algo interesante.
mundooculto.es/el-psyleron-las-emociones-del-lugar/
Si tiene reglas, es el mundo físico igual.
Jezú, menuda chorrada creer que hay aparatejos que te ponen en contacto con lo sobrenatural.
Yo al Psyleron tampoco le doy un 100% de eficacia, solo que podría ser una puerta, tal vez.
P.D.: Aclaro que miré a qué aparato te refieres. Y es obvio para cualquiera que se trata de un timo para tontos.
Nota: creo en el más allá, por supuesto que quién no crea pensará que mi idea no va a funcionar, pero es que esas personas parten de un punto de vista muy diferente.
Como anotación, los tontos y tarados sí tienen ”un punto de vista muy diferente”, pero la gente a la que tú escuchas son meros estafadores y su pensamiento no tiene nada de innovador.
Por poner una tontería comparable, si creyeras que el aire se come entonces te venderían aire en frascos.
Pero como crees en el más allá te venden gilipolleces relacionadas. Como el artilugio que has mencionado antes.
Si confías en que en el futuro esas tonterías se van a convertir en realidad porque a ti te hace ilusión, vuelve a pensar.
Que no existan pruebas en contra no significa absolutamente nada, lo único significativo es que no existe ni ha existido jamás una sola prueba a favor.
De hecho una cosa que no existe ni ha sucedido carece de pruebas a favor y en contra por definición. En… » ver todo el comentario
x.com/simsgazette/status/1876327079392006352
¿La ciencia explica esa disparidad?
Es como si yo me invento que los nacidos el día de tu constelación sois automáticamente estúpidos. Igual. Ni tiene ningún fundamento científico posible ni tiene sentido siquiera.
Ni siquiera entiendo qué quieres decir con esa enumeración de horóscopos que no significa absolutamente nada en ningún sentido.
#101 ¿Tú lees las evidentes tonterías que escribes antes de enviarlas?
Es hacer la pelota al que sabes que va a ser tu futuro jefe.
No cuentan que detrás hay un equipo de personas chequeando en tiempo real preguntas y respuestas, seleccionando la información fuente de la ia y haciendo cambios en su algoritmo. Es decir, que hay gente cambiando la "memoria" y la "forma de pensar" de la ia constantemente y que sufre de una censura.
Y claro, cuando la gente no entiende algo tiende a atribuirle condiciones mesiánicas.
Para mi, hay señales bastante claras de que es asi:
- Redes sociales, que mas que para compartir estan para verter odio. Hay actores que se han tenido que ir de la plataforma porque les acosan por personajes que han hecho. Los trolls de internet que le hacen la vida imposible a la gente.
-… » ver todo el comentario