Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tienen el inconveniente que el lobo feroz puede soplar y echarla abajo.
#59:
#2 Tienen un problema que siempre se olvida. Los hongos. Dicen que se resuelve, pero el problema existe, y los tratamientos no son muy efectivos. Luego del tema de seguros y células de habitabilidad hay opiniones y muchos peros
Toda pared, por muy revocada que este absorbe humedad, esto produce que en determinados sitios se cree el microclima perfecto para el crecimiento de mohos y hongos, que pueden ser un peligro para la salud. Lo de que "se aísla con unos buenos aleros y aislando del suelo "... Pues lo dirán ellos, pero parece que en su mundo no llueve de lado, no hay humedad en el ambiente, ni niebla... Y obvian la capilaridad de los cimientos. Tengamos clara una cosa: no se puede decir a la vez que las paredes transpiran y que a la vez son impermeables... O lo uno, o lo otro, y esto no es una membrana de goretex (aparte de que en una ligera grieta tienes una entrada de humedad)
Si quieres que sea eficiente, te toca cimiento con aislamiento de poliextireno y lana, o bien losa ventilada. Si quieres un buen revocado interior y exterior, tienes que irte a soluciones químicas caras: morteros elásticos con polímeros, aglutinantes, impermeabilizantes.... Aparte que en caso de humedad y moho, tratamientos antifúngicos.
Estructuralmente, el revocado saltara por el movimiento a lo largo del tiempo, tienes que poner mallas y revocar con morteros elásticos que al final hacen cosas raras.
Si tienes curiosidad, busca en los programas de Great Design (ch4 de UK, puedes buscarlos por torrent y por la mula). Hay varios proyectos donde se siguen las tripas... Y si no conoces ese programa.... Es un vicio
Mi opción es entramado ligero de madera tratada con autoclaves. Fachada exterior ventilada con partes en alerce visto, placas de piedraaislada y fachada vegetal (cada una tiene una función dependiendo de la orientación), con pérgolas alistonadas con la inclinación calculada para que en verano coja los listones "a lo ancho", y en invierno a lo "estrecho" (así se gestiona sombra en verano y sol en invierno). Cubierta inclinada unos 30grados. Interior triple aislamiento (lana roca+copopren+lana). Divisiones en tabique aislado y aerotermia. Tiene sus "peros"... Pero en mi opinion (poco fundada y de cuñado), la paja trae muchos problemas.
Toda pared, por muy revocada que este absorbe humedad, esto produce que en determinados sitios se cree el microclima perfecto para el crecimiento de mohos y hongos, que pueden ser un peligro para la salud. Lo de que "se aísla con unos buenos aleros y aislando del suelo "... Pues lo dirán ellos, pero parece que en su mundo no llueve de lado, no hay humedad en el ambiente, ni niebla... Y obvian la capilaridad de los cimientos. Tengamos clara una cosa: no se puede decir a la vez que las paredes transpiran y que a la vez son impermeables... O lo uno, o lo otro, y esto no es una membrana de goretex (aparte de que en una ligera grieta tienes una entrada de humedad)
Si quieres que sea eficiente, te toca cimiento con aislamiento de poliextireno y lana, o bien losa ventilada. Si quieres un buen revocado interior y exterior, tienes que irte a soluciones químicas caras: morteros elásticos con polímeros, aglutinantes, impermeabilizantes.... Aparte que en caso de humedad y moho, tratamientos antifúngicos.
Estructuralmente, el revocado saltara por el movimiento a lo largo del tiempo, tienes que poner mallas y revocar con morteros elásticos que al final hacen cosas raras.
Si tienes curiosidad, busca en los programas de Great Design (ch4 de UK, puedes buscarlos por torrent y por la mula). Hay varios proyectos donde se siguen las tripas... Y si no conoces ese programa.... Es un vicio
Mi opción es entramado ligero de madera tratada con autoclaves. Fachada exterior ventilada con partes en alerce visto, placas de piedraaislada y fachada vegetal (cada una tiene una función dependiendo de la orientación), con pérgolas alistonadas con la inclinación calculada para que en verano coja los listones "a lo ancho", y en invierno a lo "estrecho" (así se gestiona sombra en verano y sol en invierno). Cubierta inclinada unos 30grados. Interior triple aislamiento (lana roca+copopren+lana). Divisiones en tabique aislado y aerotermia. Tiene sus "peros"... Pero en mi opinion (poco fundada y de cuñado), la paja trae muchos problemas.
#8:
En mi caso, son las pajas en casa las que viven su momento más dulce
#131:
#1 Yo vivo en mi casa de paja desde hace 4 años y os puedo asegurar como usuario e ingeniero que no hay comparaciones con una vivienda convencional en cuanto a prestaciones. La envolvente de paja tiene un aislamiento 3 veces mayor que una construcción convencional de buena calidad y casi 10 veces mayor que lo exigido por la normativa actual (CTE).
Lo importante de una construcción de paja es hacerla con sentido, al igual que la gente no se hace su casa de ladrillos porque no sabe, tampoco puedes hacerte una casa de paja sin saber los problemas constructivos que puedas tener. El muro de paja no debe estar en contacto con el suelo, ni a menos de 20 cm de éste, ya que por capilaridad sí que puede llegar a absorber la humedad excesiva y tener problemas de pudrición. En mi caso he contratado ese servicio a un arquitecto y a una constructora experta en el tema.
Os puedo decir que el artículo tiene razón sobre las virtudes expuestas. No tenemos calefacción ni aire acondicionado, simplemente porque en invierno no hemos bajado de 18 ºC (ahora mismo os estoy escribiendo en camiseta a 21,1ºC). La bata ya no sé para que sirve. No es mágia, se llama captación solar y buena orientación de la casa.
Y en verano, lo mismo. Se tiene que tener en cuenta la protección solar para no calentar el interior de la vivienda y ventilar de noche.
Tengo un seguro de la casa con una póliza de 200.000 €, una cédula de habitabilidad normal y una hipoteca autopromotor contratada con una banca ética. Y no, no es más difícil contratar una hipoteca con un banco por tener una casa de paja, ya que obviamente tiene que cumplir con el Código Técnico y realizarse una tasación previa para poder financiarse. Y cumple holgadamente la normativa contraincendios, tanto por la alta compresión de las balas empleadas en la construcción (120 kg/m3 de densidad) como el recubrimiento con mortero de arcilla y cal.
No hay problemas de hongos en el interior de la paja por dos motivos. Es importante que las balas de paja se recolecten en verano y se almacenen hasta su empleo de una manera segura y una vez utilizada como envolvente de la casa, ésta transpira. Sí, una casa tiene que transpirar, sino se tendrá problemas de moho. Por ejemplo, cuando se pinta una casa con pinturas plásticas y hay una mala ventilación... bingo: hongos. Y sí, es transpirable e impermeable. Esas dos propiedades se pueden dar en un material.
La paja no se ve, sólo tengo una ventana de testigo con un cristal. Se revoca con un mortero de arcilla en el interior y exterior de la casa. El exterior también se remata con cal, para proteger de las inclemencias. La arcilla del mortero actúa como regulador de humedad, lo cuál es muy interesante ya que actúa sobre la sensación térmica del interior. La humedad oscila entre 40-60% y en verano aunque se alcanzan temperaturas en el interior de 27 ºC la sensación térmica es buena. Simplemente con un ventilador es suficiente.
La estructura en mi caso es de madera, así que la paja sólo actúa como aislante. No tiene grietas porque se remata con mallatex antes de la última capa de mortero. Son casas con propiedades antisísmicas.
En estos momentos, estoy certificando mi casa con el sello de sostenibilidad VERDE de GBCe, por lo que mi opinión no es de cuñado, como alguna del foro.
Si tuvieráis interés este es el enlace de mi casa con el sello de sostenibilidad. Yo obviamente, soy Javier:
https://gbce.es/edificios/31753/bioconstruccion-de-vivienda-unifamiliar-en-badia-gran/
En España noto que somos demasiado reacios a la hora de innovar. Y sí, una casa de paja puede ser una innovación, porque estas últimas décadas hemos perdido el sentido en la construcción haciendo auténticas mierdas, mal orientadas, con malos materiales, COVs, etc. donde lo importante es la revalorización de la casa y a por otra obra.
En Francia, por ejemplo se hacen escuelas con este método constructivo poque simplemente es mucho más eficiente y más sano para los niños. No existen compuestos orgánicos volátiles en el ambiente que pueden aparecer con otro tipo de materiales y acabados. Por cierto, también tienen la casa de paja más antigua de Europa, de 1921.
Lo importante de una construcción de paja es hacerla con sentido, al igual que la gente no se hace su casa de ladrillos porque no sabe, tampoco puedes hacerte una casa de paja sin saber los problemas constructivos que puedas tener. El muro de paja no debe estar en contacto con el suelo, ni a menos de 20 cm de éste, ya que por capilaridad sí que puede llegar a absorber la humedad excesiva y tener problemas de pudrición. En mi caso he contratado ese servicio a un arquitecto y a una constructora experta en el tema.
Os puedo decir que el artículo tiene razón sobre las virtudes expuestas. No tenemos calefacción ni aire acondicionado, simplemente porque en invierno no hemos bajado de 18 ºC (ahora mismo os estoy escribiendo en camiseta a 21,1ºC). La bata ya no sé para que sirve. No es mágia, se llama captación solar y buena orientación de la casa.
Y en verano, lo mismo. Se tiene que tener en cuenta la protección solar para no calentar el interior de la vivienda y ventilar de noche.
Tengo un seguro de la casa con una póliza de 200.000 €, una cédula de habitabilidad normal y una hipoteca autopromotor contratada con una banca ética. Y no, no es más difícil contratar una hipoteca con un banco por tener una casa de paja, ya que obviamente tiene que cumplir con el Código Técnico y realizarse una tasación previa para poder financiarse. Y cumple holgadamente la normativa contraincendios, tanto por la alta compresión de las balas empleadas en la construcción (120 kg/m3 de densidad) como el recubrimiento con mortero de arcilla y cal.
No hay problemas de hongos en el interior de la paja por dos motivos. Es importante que las balas de paja se recolecten en verano y se almacenen hasta su empleo de una manera segura y una vez utilizada como envolvente de la casa, ésta transpira. Sí, una casa tiene que transpirar, sino se tendrá problemas de moho. Por ejemplo, cuando se pinta una casa con pinturas plásticas y hay una mala ventilación... bingo: hongos. Y sí, es transpirable e impermeable. Esas dos propiedades se pueden dar en un material.
La paja no se ve, sólo tengo una ventana de testigo con un cristal. Se revoca con un mortero de arcilla en el interior y exterior de la casa. El exterior también se remata con cal, para proteger de las inclemencias. La arcilla del mortero actúa como regulador de humedad, lo cuál es muy interesante ya que actúa sobre la sensación térmica del interior. La humedad oscila entre 40-60% y en verano aunque se alcanzan temperaturas en el interior de 27 ºC la sensación térmica es buena. Simplemente con un ventilador es suficiente.
La estructura en mi caso es de madera, así que la paja sólo actúa como aislante. No tiene grietas porque se remata con mallatex antes de la última capa de mortero. Son casas con propiedades antisísmicas.
En estos momentos, estoy certificando mi casa con el sello de sostenibilidad VERDE de GBCe, por lo que mi opinión no es de cuñado, como alguna del foro.
Si tuvieráis interés este es el enlace de mi casa con el sello de sostenibilidad. Yo obviamente, soy Javier:
https://gbce.es/edificios/31753/bioconstruccion-de-vivienda-unifamiliar-en-badia-gran/
En España noto que somos demasiado reacios a la hora de innovar. Y sí, una casa de paja puede ser una innovación, porque estas últimas décadas hemos perdido el sentido en la construcción haciendo auténticas mierdas, mal orientadas, con malos materiales, COVs, etc. donde lo importante es la revalorización de la casa y a por otra obra.
En Francia, por ejemplo se hacen escuelas con este método constructivo poque simplemente es mucho más eficiente y más sano para los niños. No existen compuestos orgánicos volátiles en el ambiente que pueden aparecer con otro tipo de materiales y acabados. Por cierto, también tienen la casa de paja más antigua de Europa, de 1921.
#37:
#30 No prende el fuego.
Lame la superficie y como mucho y en horas haría "brasa".
Es por la falta de oxígeno.
Tendrías que apilar mucha madera en la pared para hacerle algo más que cambiar el color.
Te harías una casa de madera?
Como los millones que hay en USA, y al ser madera tratada les cuesta mucho arder.
Pues a la paja le cuesta más.
Mete un puñado de paja en el fuego y se quemará, mete una "alpaca" y se apagará.
Lame la superficie y como mucho y en horas haría "brasa".
Es por la falta de oxígeno.
Tendrías que apilar mucha madera en la pared para hacerle algo más que cambiar el color.
Te harías una casa de madera?
Como los millones que hay en USA, y al ser madera tratada les cuesta mucho arder.
Pues a la paja le cuesta más.
Mete un puñado de paja en el fuego y se quemará, mete una "alpaca" y se apagará.
#33:
#17 #0. Es que estas casas de la noticia no son de paja, son de vigas de madera, la paja actua de relleno y aislante entre los tablones de madera que montan y aguantan toda la estructura, exactamente como las casa de los paises nórdicos. Se ve perfectamente en la foto y casi seguro que lo recubren todo con madera en exteriores e interiores como en los paises nórdicos. El periodismo vendehumo de nuevo haciendo de las suyas con sus titulares de cuento para niños.
#74:
#59 bueno, "no se puede decir a la vez que las paredes transpiran y que a la vez son impermeables" eso no es del todo correcto cc#63
Tu puedes tener un material impermeable al agua pero permeable al vapor de agua, como los revestimientos de fachada. Hablo de pinturas. Es más, hay impermeabilizantes de ladrillo caravista que son permeables al vapor de agua de la cámara interior, y eso se consigue con silanos y siloxanos pero podéis buscar información sobre esto último
Tu puedes tener un material impermeable al agua pero permeable al vapor de agua, como los revestimientos de fachada. Hablo de pinturas. Es más, hay impermeabilizantes de ladrillo caravista que son permeables al vapor de agua de la cámara interior, y eso se consigue con silanos y siloxanos pero podéis buscar información sobre esto último
#48:
#37 https://dle.rae.es/alpaca Alpaca:
1. f. Mamífero camélido, de la misma familia que la llama, propio de América del Sur y muy apreciado por su pelo, que se emplea en la industria textil.
2. f. Pelo de alpaca, que es más largo, más brillante y flexible que el de las bestias lanares.
3. f. Paño hecho con pelo de alpaca.
4. f. Tela de algodón abrillantado, a propósito para trajes de verano.
https://dle.rae.es/paca Paca:
1. f. Fardo o lío, especialmente de lana o de algodón en rama, y también de paja, forraje, etc.
1. f. Mamífero camélido, de la misma familia que la llama, propio de América del Sur y muy apreciado por su pelo, que se emplea en la industria textil.
2. f. Pelo de alpaca, que es más largo, más brillante y flexible que el de las bestias lanares.
3. f. Paño hecho con pelo de alpaca.
4. f. Tela de algodón abrillantado, a propósito para trajes de verano.
https://dle.rae.es/paca Paca:
1. f. Fardo o lío, especialmente de lana o de algodón en rama, y también de paja, forraje, etc.
#2:
¿Harias de una casa de paja, tu vivienda habitual?, yo me lo estoy pensando y cada día me veo más convencido.
Comentarios
Tienen el inconveniente que el lobo feroz puede soplar y echarla abajo.
#1 Temo más a una gotera que al lobo. O que en la paja queden restos de grano
Y lo descubran los ratones.
#11 o que la paja aborba toda la humedad de alrededor, o que la paja se caliente mucho y con una pequeña ayuda eche a arder.
#23 Los fardos de paja no arden ni con gasolina
#83 En tu pueblo soys unos chapuceros, en mi pueblo alguna rencilla que otra se ha solucionado quemando las pacas del vecino.
#23 yo soy de Asturias. Y con el tiempo que hace aqui siempre imaginarme una casa echa de paja.. es cuanto menos gracioso
#84 Entonces en Irlanda que hay unas cuantas, como se apañan? Porque no os informáis antes de presumir de cuñaos?
#93 hasta donde yo se en irlanda solo tienen los tejados de paja. Pero mirare a ver por curiosidad como lo hacen jeje
#93 ¿Cómo se apañan? ¿Por qué no os informáis?
#84 Verbo hacer, siempre con hache. Puntos suspensivos... siempre tres. Si escribes Asturias e Y con mayúsculas, deberías hacer lo mismo con "yo" Inicio de párrafo.
#1 Y que contra el fuego es un desastre
#10 dudo que el futuro pase por retroceder en normativa anti incendios.
cc: #2
#16 En la noticia: "Respecto al fuego, los expertos dicen que una vez revocado el muro, la densidad de la bala es tal que no hay suficiente aire dentro para que se queme"
#27 Sí, sí, ya sé ya. Hasta que hay un incendio y se quita revocado y empiece a arder. Os acordais del edificio que se quemó en madrid hace unos meses? Eso mismo, en un casa de paja, hubiera hecho que el edificio hubiese desaparecido.
#30 No prende el fuego.
Lame la superficie y como mucho y en horas haría "brasa".
Es por la falta de oxígeno.
Tendrías que apilar mucha madera en la pared para hacerle algo más que cambiar el color.
Te harías una casa de madera?
Como los millones que hay en USA, y al ser madera tratada les cuesta mucho arder.
Pues a la paja le cuesta más.
Mete un puñado de paja en el fuego y se quemará, mete una "alpaca" y se apagará.
#37 https://dle.rae.es/alpaca Alpaca:
1. f. Mamífero camélido, de la misma familia que la llama, propio de América del Sur y muy apreciado por su pelo, que se emplea en la industria textil.
2. f. Pelo de alpaca, que es más largo, más brillante y flexible que el de las bestias lanares.
3. f. Paño hecho con pelo de alpaca.
4. f. Tela de algodón abrillantado, a propósito para trajes de verano.
https://dle.rae.es/paca Paca:
1. f. Fardo o lío, especialmente de lana o de algodón en rama, y también de paja, forraje, etc.
#48 En Aragón al menos se dice alpaca.
#50 y en León
#50 Y en mi pueblo dicen cocreta.
#55 Y el amoto.
#50 En mi tierra tambien. Por eso lo utilizo.
#50 en el mio cocreta.
#48 De toda la vida que le llamamos alpaca.
Ves: ya he aprendido algo hoy.
#48 en Asturias tambien es Alpaca. La verdad que lo de Paca nunca lo habia oido. A proposito, el animal mola un monton jeje
#37 Lo mismo que con las bobinas de papel industrial. Cuando veían que teníamos en almacén muchos palets de bobinas de taller, papel higiénico, etc. se volvían locos por el tema de incendios. Y realmente no son buenos combustibles, la falta de aire hace que ardan lentamente, en plan brasa y tampoco se inflaman con facilidad. Supongo que pasará algo parecido y con el muro revocado ni te cuento.
Eso si, cuidado con los incendios eléctricos.
#68 Podías haber aprovechado para llevarte unas cuantas bobinas y montar tu propia iglesia: https://www.archdaily.com/913567/cardboard-from-industrial-workhouse-to-shigeru-bans-master-material
#37 cada día aprende uno algo nuevo, aunque pensaba que dominaba el tema, la paja tiene muchas ventajas
#37: Yo no me construiría una casa de madera, optaría por:
- A) Construirla de ladrillo y hormigón.
- B) Comprar una de segunda mano de (¿Adivinas?) ladrillo y hormigón. Esta es la opción más ecológica.
No me compraría una casa de materiales que se puedan degradar con facilidad o ardan mucho.
#37 Anda que nos hemos hecho fuego con alpacas en el pueblo. Creo que hablas sin saber. Y lo de "creo" es un eufemismo.
Por otro lado, que en USA hagan algo, no es sello de calidad. De hecho mira qué les pasa en USA con los incendios en la casa. Verdaderas tragedias.
Lo que dices de la falta de oxígeno está muy bien si lo que quieres es decir que no puedes prender fuego en el interior, pero es que es casi imposible que se produzca combustión espontánea en el interior. El fuego que pueda haber fuera, va quemando la superficie de la alpaca/invento-de-esta-noticia y en la superficie sí hay oxígeno, y poco a poco va acabando con todo, primera capa quemada, y a por la siguiente, así siempre hay oxígeno.
#37 Y asi les va en Estados Unidos, cuando tienen un incendio en una de esas maravillosas casas de madera cuando llegan los bomberos es un autentico infierno: las paredes se caen, los techos ceden, se liberan muchisimos gases toxicos... Nada mas tienes que ver lo que queda de una de esas magnificas de madera y lo que queda de una casa de ladrillo. Y ya que decir de un bloque como proponen en el articulo. En una casa de apartamentos la casa de un vecino se puede comer entera y los vecinos ni darse cuenta, en una casa de paja una vez se descontrole el fuego en casa de un vecino no va a quedar nada del bloque.
#30 puestos a que reviente, más barato el desescombraje jaja
#30 https://ecopaja.com/ segun estos 150 minutos aguantan el fuego.
#27 Miedo me dan esos expertos que desconocen la temperatura de autoencendido y la liberación de gases en sólidos a partir de la temperatura critica...
No hace falta una llama activa para que un sólido comience a combustionar, ni que decir tiene la capacidad de los extintores antibrasa, precisamente para apagar sólidos sin llama.
#16 En el artículo hablan de esos peros. Contra el fuego lo primero es que se puede revocar y lo segundo es que al estar tan comprimido es muy difícil que prenda, es como intentar quemar una guía de teléfonos, es mucho más difícil que prender una hoja suelta.
#1 el lobo estaba hoy en el gimnasio haciendo cinta y elíptica para prepararse bien
#1 Pero la ventaja de que para desacerla en vez de un equipo de demolicion solo necesitas una cabra con hambre. Y no deja escombro.
#1 Yo vivo en mi casa de paja desde hace 4 años y os puedo asegurar como usuario e ingeniero que no hay comparaciones con una vivienda convencional en cuanto a prestaciones. La envolvente de paja tiene un aislamiento 3 veces mayor que una construcción convencional de buena calidad y casi 10 veces mayor que lo exigido por la normativa actual (CTE).
Lo importante de una construcción de paja es hacerla con sentido, al igual que la gente no se hace su casa de ladrillos porque no sabe, tampoco puedes hacerte una casa de paja sin saber los problemas constructivos que puedas tener. El muro de paja no debe estar en contacto con el suelo, ni a menos de 20 cm de éste, ya que por capilaridad sí que puede llegar a absorber la humedad excesiva y tener problemas de pudrición. En mi caso he contratado ese servicio a un arquitecto y a una constructora experta en el tema.
Os puedo decir que el artículo tiene razón sobre las virtudes expuestas. No tenemos calefacción ni aire acondicionado, simplemente porque en invierno no hemos bajado de 18 ºC (ahora mismo os estoy escribiendo en camiseta a 21,1ºC). La bata ya no sé para que sirve. No es mágia, se llama captación solar y buena orientación de la casa.
Y en verano, lo mismo. Se tiene que tener en cuenta la protección solar para no calentar el interior de la vivienda y ventilar de noche.
Tengo un seguro de la casa con una póliza de 200.000 €, una cédula de habitabilidad normal y una hipoteca autopromotor contratada con una banca ética. Y no, no es más difícil contratar una hipoteca con un banco por tener una casa de paja, ya que obviamente tiene que cumplir con el Código Técnico y realizarse una tasación previa para poder financiarse. Y cumple holgadamente la normativa contraincendios, tanto por la alta compresión de las balas empleadas en la construcción (120 kg/m3 de densidad) como el recubrimiento con mortero de arcilla y cal.
No hay problemas de hongos en el interior de la paja por dos motivos. Es importante que las balas de paja se recolecten en verano y se almacenen hasta su empleo de una manera segura y una vez utilizada como envolvente de la casa, ésta transpira. Sí, una casa tiene que transpirar, sino se tendrá problemas de moho. Por ejemplo, cuando se pinta una casa con pinturas plásticas y hay una mala ventilación... bingo: hongos. Y sí, es transpirable e impermeable. Esas dos propiedades se pueden dar en un material.
La paja no se ve, sólo tengo una ventana de testigo con un cristal. Se revoca con un mortero de arcilla en el interior y exterior de la casa. El exterior también se remata con cal, para proteger de las inclemencias. La arcilla del mortero actúa como regulador de humedad, lo cuál es muy interesante ya que actúa sobre la sensación térmica del interior. La humedad oscila entre 40-60% y en verano aunque se alcanzan temperaturas en el interior de 27 ºC la sensación térmica es buena. Simplemente con un ventilador es suficiente.
La estructura en mi caso es de madera, así que la paja sólo actúa como aislante. No tiene grietas porque se remata con mallatex antes de la última capa de mortero. Son casas con propiedades antisísmicas.
En estos momentos, estoy certificando mi casa con el sello de sostenibilidad VERDE de GBCe, por lo que mi opinión no es de cuñado, como alguna del foro.
Si tuvieráis interés este es el enlace de mi casa con el sello de sostenibilidad. Yo obviamente, soy Javier:
https://gbce.es/edificios/31753/bioconstruccion-de-vivienda-unifamiliar-en-badia-gran/
En España noto que somos demasiado reacios a la hora de innovar. Y sí, una casa de paja puede ser una innovación, porque estas últimas décadas hemos perdido el sentido en la construcción haciendo auténticas mierdas, mal orientadas, con malos materiales, COVs, etc. donde lo importante es la revalorización de la casa y a por otra obra.
En Francia, por ejemplo se hacen escuelas con este método constructivo poque simplemente es mucho más eficiente y más sano para los niños. No existen compuestos orgánicos volátiles en el ambiente que pueden aparecer con otro tipo de materiales y acabados. Por cierto, también tienen la casa de paja más antigua de Europa, de 1921.
En mi caso, son las pajas en casa las que viven su momento más dulce
¿Harias de una casa de paja, tu vivienda habitual?, yo me lo estoy pensando y cada día me veo más convencido.
#2 pues vistas sus prestaciones, su costó, facilidad para hacerla, sin duda
#2 #4 ¿Qué ventajas le veis que compense el desmesurado mantenimiento que requieren?
#2 SI claro pero con un seguro todo riesgo... Eso sí, va a ser difícil conseguirlo creo...
#19 Si la haces bien no debería dar mayores problemas.
#2 ya es un camino difícil lograr financiación cuando eres el promotor para una casa normal. Para estás no me puedo ni imaginar lo que te harán pasar. Las 12 pruebas de Asterix serán una broma al lado de esto
#29 Hay financiaciones para autopromoción, y si, son un coñazo, ya que se pagan por partes.... Es decir, te pagan según vas acabando partes del proyecto, por lo que necesitas una vía previa de financiación o pagos de materiales a 90 o 180 días.
#60 Se refiere a que esta estructura no es de material normal y un banco o entidad financiera lo va a tener difícil para financiar la compra.
#85 exacto me refería a eso. La diferencia entre intentar financiar una promoción de una vivienda de ladrillo o de hormigón y una de madera es notable, en la segunda ya hay un montón de problemas. Si la casa es de paja no quiero ni pensarlo.
#2 totalmente
#2 Tienen un problema que siempre se olvida. Los hongos. Dicen que se resuelve, pero el problema existe, y los tratamientos no son muy efectivos. Luego del tema de seguros y células de habitabilidad hay opiniones y muchos peros
Toda pared, por muy revocada que este absorbe humedad, esto produce que en determinados sitios se cree el microclima perfecto para el crecimiento de mohos y hongos, que pueden ser un peligro para la salud. Lo de que "se aísla con unos buenos aleros y aislando del suelo "... Pues lo dirán ellos, pero parece que en su mundo no llueve de lado, no hay humedad en el ambiente, ni niebla... Y obvian la capilaridad de los cimientos. Tengamos clara una cosa: no se puede decir a la vez que las paredes transpiran y que a la vez son impermeables... O lo uno, o lo otro, y esto no es una membrana de goretex (aparte de que en una ligera grieta tienes una entrada de humedad)
Si quieres que sea eficiente, te toca cimiento con aislamiento de poliextireno y lana, o bien losa ventilada. Si quieres un buen revocado interior y exterior, tienes que irte a soluciones químicas caras: morteros elásticos con polímeros, aglutinantes, impermeabilizantes.... Aparte que en caso de humedad y moho, tratamientos antifúngicos.
Estructuralmente, el revocado saltara por el movimiento a lo largo del tiempo, tienes que poner mallas y revocar con morteros elásticos que al final hacen cosas raras.
Si tienes curiosidad, busca en los programas de Great Design (ch4 de UK, puedes buscarlos por torrent y por la mula). Hay varios proyectos donde se siguen las tripas... Y si no conoces ese programa.... Es un vicio
Mi opción es entramado ligero de madera tratada con autoclaves. Fachada exterior ventilada con partes en alerce visto, placas de piedraaislada y fachada vegetal (cada una tiene una función dependiendo de la orientación), con pérgolas alistonadas con la inclinación calculada para que en verano coja los listones "a lo ancho", y en invierno a lo "estrecho" (así se gestiona sombra en verano y sol en invierno). Cubierta inclinada unos 30grados. Interior triple aislamiento (lana roca+copopren+lana). Divisiones en tabique aislado y aerotermia. Tiene sus "peros"... Pero en mi opinion (poco fundada y de cuñado), la paja trae muchos problemas.
#59 Magistral
#59 Creo que me he puesto cachondo con tu descripción de como sería tu casa y eso que habré entendido como la mitad.
#59 bueno, "no se puede decir a la vez que las paredes transpiran y que a la vez son impermeables" eso no es del todo correcto cc#63
Tu puedes tener un material impermeable al agua pero permeable al vapor de agua, como los revestimientos de fachada. Hablo de pinturas. Es más, hay impermeabilizantes de ladrillo caravista que son permeables al vapor de agua de la cámara interior, y eso se consigue con silanos y siloxanos pero podéis buscar información sobre esto último
#74 Correcto, como comentaba las impermeabilizaciones utilizan polímeros y resinas que no están en el grupo de ecológicos. Es absurdo poner paja por qué es ecológica, y luego tener que meter mallas de PVC para estabilizar la superficie, morteros con elastomeros, revestimientos de polímeros, estabilizantes químicos, etc.
Por otro lado, si quieres que la paja no sea atacada por hongos, tiene que estar muy aislada. Si hay transmisión de vapor de agua, va a absorber agua por las características de la propia paja, a no ser que uses un tratamiento de siliconas o antifúngicos, que ecológicos.... Poco
El hecho es que como ser posible, es posible el tema de la paja... Pero la solución a sus problemas pasan por métodos muy poco ecológicos.
#59 entiendo pues que la mejor solución es usarlas en determinados climas donde no proliferen los hongos. Las soluciones que propones hacen que ya no sea tan rentable ni atractivo en climas con mucha humedad
#77 Efectivamente. Como se posible, es posible.... Pero el costo de la resolución de los problemas que surgen hacen que los costos se disparen para que a final no sea rentable y lo que tengas sean parches.
El hecho es que te la dan como ecológica, pero, como me comentaba arriba "la capilaridad se soluciona con láminas impermeables"... Que es correcto.... Pero NO es "ecológico" y tiene un costo. Luego se olvidan de las láminas impermeables de cubierta, que tampoco son ecológicas y tampoco son baratas.
El hecho es que encontrar un clima adecuado es complicado, y que sea siempre igual.... No. Además, la paja se usaba cuando lo había más remedio. A día de hoy hay lanas minerales que consiguen aislamientos impresionantes con menos material, y sobre todo, son inertes.
#59 Buen comentario. Solamente apuntar que el programa es “Grand designs” de Kevin McCloud. Y, sí, es muy adictivo!
#81 Si, gracias!!! Me confundí al escribirlo.
Es un vicio de programa
#59 «Y obvian la capilaridad de los cimientos».
No, no la obvian. Se ve perfectamente en la primera foto del artículo. El muro de cerramiento se apoya sobre un par de hileras de termoarcilla (y no se ve, pero también habrán instalado una lámina impermeabilizante que cortará la continuidad del muro). Detrás del proyecto de una casa de paja hay arquitectos muy profesionales y, como mínimo, igual de comprometidos con la calidad de la construcción que los que hacen una arquitectura más "estándar", aparte de que la normativa de obligado cumplimiento es igual para todos.
Al final, la diferencia principal entre una casa de paja y otras es la solución del muro de cerramiento: unos buscan materiales y técnicas más sostenibles donde otros van a las soluciones que ofrece el mercado, pero las garantías de la construcción serán las mismas.
#87 escusa, se me fue el dedo!
#87 He vuelto a mirar la estructura de base... Y o mucho me equivoco o es forjado sanitarii, pero me da la sensación que no es termo arcilla, sino ladrillo alveolar. Además, no veo que tengan ni lámina impermeabilizante ni una lámina drenante. La losa esta vista, por lo que la lamina debería estar fijada a la pared de esos cimientos al menos 20 o 30 cm (o más) retrepada por el ladrillo. Tampoco veo por ningún lado la lamina drenante. Las láminas deberían ponen tanto en la base como ascendiendo por los costados del cimiento. Tampoco veo la ventilación del forjado, que es imprescindible para que no se acumule humedad.
He visto muchas veces meter el cimiento echando el hormigón directamente en la zanja con el forjado, y sobre ella subir los bloques... Ni láminas, ni asientos, ni drenajes... Y luego la construcción capilariza humedad.
#59 Primer comentario realmente informativo, Gracias!
Yo lo que he leído para los revocos es que hay que evitarlos hacerlos con cemento porque al impermeabilizarlos la humedad se puede quedar dentro, con cal transpiran mejor, sin soluciones químicas caras. No tengo conocimientos del ramo, así que no puedo discutirlo, pero por todo lo que leído me cuadra. Si me das más información te lo agradezco.
A nivel de la diferencia entre casas auto-portantes y con estructura, yo las llamo sistema románico y sistema gótico. Las primeras se basan en paredes anchas que aguantan el peso del tejado. Han de tener pocas aberturas y como máximo 2 pisos (yo me fio más de sólo planta baja). Por contra son "fáciles" de construir y aptas para auto-construcción, igual que en el románico la mayoría del trabajo lo hacían campesinos sin formación específica.
En cambio con estructura, puedes hacer casas más complejas pero yo las veo sólo aptas para profesionales, tienes que calcular bien las fuerzas de las estructuras. y más complejidad de la construcción.
Es más o menos la información que he recopilado, llevo una temporada informándome para poder hacerme una, así que cualquier corrección, seria, es bienvenida.
#59
¿Cómo se solucionaba el problema de los hongos en las casas de adobe de los pueblos? ¿Quizás el tratamiento con cal tenía algo que ver?
#96 poca paja en relación con la proporción de barro.
#96 #102 Es muy interesante lo que comentas.
Y es cierto, el encalado no solo es por la temperatura, es que también es un antifúngicos y antiséptico natural. De hecho en las grandes epidemias la cal se usaba (y todavía se hace) para "quemar" los cadáveres. Elnyso de la cal se extendió para higienizar espacios comunes como las calles, y el interior de las viviendas.
https://elpais.com/espana/2020-05-07/los-virus-blanquearon-andalucia.html
http://solienses.blogspot.com/2020/05/cal-contra-las-epidemias.html?m=1
#2 La única ventaja que le veo es el coste.
La corta esperanza de vida si no se tiene suerte. Se la pueden comer los bichos, se puede prender fuego hasta los cimientos. Puede que conlleve mucho más mantenimiento que una casa de obra normal.
#2 Para eso una casa tradicional de piedra.
Eso si, olvidate de la cobertura del movil.
#2 Pero se necesitarán muchas horas de Pornhub, ¿no?
#2 Yo vivo en mi casa de paja desde hace 4 años y os puedo asegurar como usuario e ingeniero que no hay comparaciones con una vivienda convencional en cuanto a prestaciones. La envolvente de paja tiene un aislamiento 3 veces mayor que una construcción convencional de buena calidad y casi 10 veces mayor que lo exigido por la normativa actual (CTE).
Lo importante de una construcción de paja es hacerla con sentido, al igual que la gente no se hace su casa de ladrillos porque no sabe, tampoco puedes hacerte una casa de paja sin saber los problemas constructivos que puedas tener. El muro de paja no debe estar en contacto con el suelo, ni a menos de 20 cm de éste, ya que por capilaridad sí que puede llegar a absorber la humedad excesiva y tener problemas de pudrición. En mi caso he contratado ese servicio a un arquitecto y a una constructora experta en el tema.
Os puedo decir que el artículo tiene razón sobre las virtudes expuestas. No tenemos calefacción ni aire acondicionado, simplemente porque en invierno no hemos bajado de 18 ºC (ahora mismo os estoy escribiendo en camiseta a 21,1ºC). La bata ya no sé para que sirve. No es mágia, se llama captación solar y buena orientación de la casa.
Y en verano, lo mismo. Se tiene que tener en cuenta la protección solar para no calentar el interior de la vivienda y ventilar de noche.
Tengo un seguro de la casa con una póliza de 200.000 €, una cédula de habitabilidad normal y una hipoteca autopromotor contratada con una banca ética. Y no, no es más difícil contratar una hipoteca con un banco por tener una casa de paja, ya que obviamente tiene que cumplir con el Código Técnico y realizarse una tasación previa para poder financiarse. Y cumple holgadamente la normativa contraincendios, tanto por la alta compresión de las balas empleadas en la construcción (120 kg/m3 de densidad) como el recubrimiento con mortero de arcilla y cal.
No hay problemas de hongos en el interior de la paja por dos motivos. Es importante que las balas de paja se recolecten en verano y se almacenen hasta su empleo de una manera segura y una vez utilizada como envolvente de la casa, ésta transpira. Sí, una casa tiene que transpirar, sino se tendrá problemas de moho. Por ejemplo, cuando se pinta una casa con pinturas plásticas y hay una mala ventilación... bingo: hongos. Y sí, es transpirable e impermeable. Esas dos propiedades se pueden dar en un material.
La paja no se ve, sólo tengo una ventana de testigo con un cristal. Se revoca con un mortero de arcilla en el interior y exterior de la casa. El exterior también se remata con cal, para proteger de las inclemencias. La arcilla del mortero actúa como regulador de humedad, lo cuál es muy interesante ya que actúa sobre la sensación térmica del interior. La humedad oscila entre 40-60% y en verano aunque se alcanzan temperaturas en el interior de 27 ºC la sensación térmica es buena. Simplemente con un ventilador es suficiente.
La estructura en mi caso es de madera, así que la paja sólo actúa como aislante. No tiene grietas porque se remata con mallatex antes de la última capa de mortero. Son casas con propiedades antisísmicas.
En estos momentos, estoy certificando mi casa con el sello de sostenibilidad VERDE de GBCe, por lo que mi opinión no es de cuñado, como alguna del foro.
Si tuvieráis interés este es el enlace de mi casa con el sello de sostenibilidad. Yo obviamente, soy Javier:
https://gbce.es/edificios/31753/bioconstruccion-de-vivienda-unifamiliar-en-badia-gran/
En España noto que somos demasiado reacios a la hora de innovar. Y sí, una casa de paja puede ser una innovación, porque estas últimas décadas hemos perdido el sentido en la construcción haciendo auténticas mierdas, mal orientadas, con malos materiales, COVs, etc. donde lo importante es la revalorización de la casa y a por otra obra.
En Francia, por ejemplo se hacen escuelas con este método constructivo poque simplemente es mucho más eficiente y más sano para los niños. No existen compuestos orgánicos volátiles en el ambiente que pueden aparecer con otro tipo de materiales y acabados. Por cierto, también tienen la casa de paja más antigua de Europa, de 1921.
#17 #0. Es que estas casas de la noticia no son de paja, son de vigas de madera, la paja actua de relleno y aislante entre los tablones de madera que montan y aguantan toda la estructura, exactamente como las casa de los paises nórdicos. Se ve perfectamente en la foto y casi seguro que lo recubren todo con madera en exteriores e interiores como en los paises nórdicos. El periodismo vendehumo de nuevo haciendo de las suyas con sus titulares de cuento para niños.
#33 entonces es la casa.del.cerdito.mediano, no la del pequeño.
#33 Creo que no es exactamente como lo describes.
#61. Seguro que no lo es, hoy en día no se emplea paja en los países nórdicos se usan aislantes sintéticos, pero en la foto de #33 se visualiza perfectamente la idea. Las paredes se levantan con listones relativamente ligeros y todo lo que tiene que aguantar la estructura y mucho peso se sostiene con vigas de madera mucho más anchas y resistentes que se aprecian mucho mejor desde el interior de la casa.
#75 Se sigue el metodo de construccion pre hormigon. Muros de carga y la madera para darle rigidez estructural. La paja no arde, y si es algo que le preocupa a quien se la construye se pueden ignifugar las balas sumergiendolas en algo que era una sal de algo (no recuerdo el nombre)
#33 Se denomina entramado ligero con aislante x.
Pero si hay varieantes donde una parte estructural es la propia paja... Y si, no es buena idea.
#33 Informáte por favor, antes de sumar puntos de cuñao.
Primero se suelen recubrir con morteros de cal y acabas de descubrir las casas de paja con estructura, sí, hay una estructura de madera que soporta la mayor parte del peso y las paredes son de paja rebocada.
Tu última frase esta fuera de lugar, tienes algún interés en el tema para echar mierda gratuita? Por que no te pillo.
#95. '...y acabas de descubrir las casas de paja con estructura, sí, hay una estructura de madera que soporta la mayor parte del peso y las paredes son de paja rebocada... Tu última frase esta fuera de lugar...'
No, mi última frase en #33 no está fuera de lugar, desgracidamente no lo está. Y sí, acabas de descubrir casi palabra por palabra lo que he dicho en #33 metiéndote conmigo de forma atropellada y gratuita.
#33 Hay dos métodos para construirlas. Con estructura de madera, mucho más fiable, y las autoportantes, donde los muros de balas de paja forman parte de la estructura de la casa. Casi todas se hacen como en la foto, aprovechando la paja como material aislante. Se puede recubrir con madera, pero no suele ser común. Lo común es un mortero de arcilla y cal, que como dijeron en algún comentario también actúa como fungicida y deja transpirar la casa. No creo que sea tan sensacionalista la noticia, yo la encuentro de lo más real. Te hablo desde dentro, siendo propietario de una casa de paja.
#168. Buen aporte el tuyo y más teniendo una de esas casas. Pero entiéndeme en #33, no veo se trate de casas estrictamente de paja, la propia fotografía del artículo lo aclara y he visto muchas estructuras similares. Para mi el titular correcto sería que utilizan la paja mayoritariamente como aislante en las paredes de casas de madera sobre una base de cemento y algo de muro. Que por el estilo de construcción las llamen 'casas de paja' tiene un pase pero no me parece muy descriptivo.
#33 Hombre, cambiar el ladrillo u hormigon por paja ya es bastante.
pueden tener la misma resistencia y durabilidad que una convencional de ladrillo o de hormigón
E igual de ignifugas...
#12 espero que no tengan chimenea
#14 toda la vida han tenido chimeneas y ese no era el problema sino más bien durabilidad.
#12 Al menos tanto o más que las casas de madera, que son muy comunes en EEUU y creo que en los países nórdicos de Europa.
#12 Lo son, como te dicen arriba, no hay oxígeno en el interior de las balas de paja, lo que les hace muy resistentes al fuego, aparte del reboco de barro exterior y la pintura que se le puede añadir.
Parece otro articulo de lo pais para ir acostumbrandonos a cobrar en cuencos de arroz.
Articulo chorra del dia.
Lo próximo será volver a hablar de los pisos hechos con contenedores de barco
#18 En serio? Lo que tiene hablar sin fundamento. Busca transmitancia térmica en google e infórmate un poco. Te doy un dato: 0.11 W/m²K
Las pallozas han resistido mucho, pero con la salvedad que requieren una ocupación constante y que dentro se haga fuego para que el humo cure las pajas de la techumbre.
Ese es el futuro, un mundo más sostenible. Aparte de que ahora toca caminar hacía el pago de la deuda ecológica. Pago que van a tener que asumir las grandes empresas, puesto que son ellas las que ganan a costa de explotar los recursos naturales. Ya no es suficiente con la construcción de una casa de paja ni de unas zapatillas hechas con basura del mar.
#10 Pago que van a tener que asumir las grandes empresas
Buen chiste ese
En Lo País está de moda ser puto pobre
Antiguamente la paja era un elemento más en la construcción que iba mezclado con el barro.
#5 año 2021 : en Menéame se descubre el adobe.
#6 No es adobe, el adobe es paja mezclada con barro. Las casas de paja se construyen con balas de paja apiladas dándoles luego un revoco por dentro y por fuera.
#7 lo sé. Respondía a 5, que sí hablaba de adobe. En cualquier caso gracias por la intención de aclarar.
#9 intencion de aclarar sin ni siquiera leer los comentarios antes..
Meneame en su gloria.
#7 a mis 12 o 13 años, mi padre me hizo mi habitación, separada de la casa principal, con esa técnica. Guardo muy buen recuerdo. Tengo 40.
#6 mejor el gimp
#25 eso sí es paja (mental)
Está claro que lo próximo serán las casas de madera y después las de ladrillo
Casa de paja es sinonimo de piso de estudiantes de informática.
Luego vendrá el lobo, y soplará y soplará...
#3 he visto en primera persona una "pared" de paja y ya puede soplar el lobo, que no las tira ni de coña.
Las casas de paja resisten increiblemente bien un incendio:
Yo solo veo ventajas.
Yo o me lo mezclan con barro o no me fio, que el adobe en mi pueblo aguanta muy bien pero en una casa de paja a ver como metes gloria y chimenea.
#13 el caso es que la paja como aislante es muy eficaz, lo mismono hace falta nada de eso
#38 Créeme el adobe también aísla mucho pero aún con paredes de 1 metro de grosor en mi pueblo en invierno cuando la temperatura exterior baja a - 8 o - 10 necesitas calefacción y la gloria es un gusto.
#13 Se recubre de un mortero de barro y cal. El adobe como material es mucho menos aislante que la paja. Sólo hace falta comparar transmitancias. Esa casa que ves en la foto del artículo no está acabada. Esta es una casa acabada:
Si hace disminuir el precio infame y esclavista de las viviendas, bienvenido sea?
#20 hoy día en las ciudades el mayor porcentaje del coste de la vivienda se lo lleva el precio del suelo...de hecho se suele conceder en plan subasta a las constructoras y ahí escalan los precios que da gusto....en un pueblo pequeño o el campo la diferencia en cambio no es tanta
#20 No es así. Es evidente.
esto es gracioso para hacerse una pequeña casa en plan una habitación y poco más, en el campo o algo como la foto, una cosita auxiliar y más un capricho que necesidad
El que habita en una casa de paja se llama onanista ???
#34 pajero.
#40: Montero.
Donde esté una buena paja...
Las casas de paja son los puticlubs para misántropos, no?
Y quién ha dicho que haya que retroceder en normativa anti incendios?
#44 los de https://ecopaja.com/ tienen un REI 120,
¿Casas de paja o paredes de gotele?
Por fin una noticia donde, en verdad, hay para paja.
Saludos.
Creo que van recubiertas de una capa exterior e interior de barro que las hace bastante seguras contra el fuego.
#21 Eso o incluso cal o cemento.
Tienen el problema de que no hay una homologación de las técnicas (normas de los bloques prefabricados, impermeabilización y revocos, tratamiento de las balas de paja), y eso es un problema para los seguros (que es algo muy importante en la habitabilidad de una casa).
En Francia están bastante organizados:
https://www.rfcp.fr/?doing_wp_cron=1610800891.4043080806732177734375 (red francesa de constructores con paja)
Y las pajas de casa
Es normal: nunca antes los políticos hacían tantas casas de paja ni sus fanáticos las compraban con tanta ansia.
Na oiga, lo mejor de Madera. Se nota que soy un virutis!!????
Y en Navidad harían un buen alumbrado.
Hasta que venga el lobo.
Me parece más razonable la paja mezclada con barro, como el adobe, o mejor, el tapial. Sobre todo porque puede aislar muy bien, pero el tema de los hongos... (como muy bien mencionan ahí arriba).
El Bitcoin de las casas.
Yo hace mucho tiempo que miré el tema de la construcción de casas de paja, debido a muchas ventajas que tiene.
el tema del fuego no me da miedo porque como han dicho muchos usuarios y como se puede ver en multitud de vídeos son super resistentes al fuego debido a la falta de oxígeno.
Creo que el mayor inconveniente que tiene es el tema de hongos aunque no sé si realmente la gente que se construye ese tipo de casas han tenido malas experiencias debido a eso.
Yo creo que en España nos tira para atrás mucho todo aquello que no está hecho con hormigón o ladrillo, pero daos cuenta que tenemos en determinados sitios en España casas antiguas de más de 100 años hechas con piedra y madera. De hecho yo he visto casas de adobe con muchos años, tranquilamente más de 70.
De hecho el hormigón presenta problemas de cristalización y de generación de grietas y muchos otros, por lo que se supone que una construcción de hormigón no dura más de 50 o como mucho 100 años. dentro de 30 o 40 años cuando veamos casas que tiene 70 o 80 años veremos realmente los problemas que ha dado o ha dejado de dar el hormigón.
creo que nos tira muy para atrás como he dicho todo aquello que no está echado con hormigón pero de hecho podéis ver en Yemen edificios hechos con adobe de 7 y 8 plantas, los cuales necesitan cierto mantenimiento pero que llevan años y años de pie
Yo hace mucho tiempo que miré el tema de la construcción de casas de paja, debido a muchas ventajas que tiene.
el tema del fuego no me da miedo porque como han dicho muchos usuarios y como se puede ver en multitud de vídeos son super resistentes al fuego debido a la falta de oxígeno.
Creo que el mayor inconveniente que tiene es el tema de hongos aunque no sé si realmente la gente que se construye ese tipo de casas han tenido malas experiencias debido a eso.
Yo creo que en España nos tira para atrás mucho todo aquello que no está hecho con hormigón o ladrillo, pero daos cuenta que tenemos en determinados sitios en España casas antiguas de más de 100 años hechas con piedra y madera. De hecho yo he visto casas de adobe con muchos años, tranquilamente más de 70.
De hecho el hormigón presenta problemas de cristalización y de generación de grietas y muchos otros, por lo que se supone que una construcción de hormigón no dura más de 50 o como mucho 100 años. dentro de 30 o 40 años cuando veamos casas que tiene 70 o 80 años veremos realmente los problemas que ha dado o ha dejado de dar el hormigón.
creo que nos tira muy para atrás como he dicho todo aquello que no está echado con hormigón pero de hecho podéis ver en Yemen edificios hechos con adobe de 7 y 8 plantas, los cuales necesitan cierto mantenimiento pero que llevan años y años de pie.
creo que con la tecnología que tenemos ahora y los conocimientos que hace muchos años no tenían se pueden mejorar muchas de estas técnicas antiguas para alargar y mejorar la durabilidad y evitar ciertos problemas que pueden tener.