Hace 1 año | Por luigicomenccini
Publicado hace 1 año por luigicomenccini

Comentarios

balancin

#1 venía a comentar justo eso. Empieza pisando fuerte, citando medios de "desinformación" y metiendo un sendo bulo que no se puede creer ni él mismo.
#0 lástima, te hubiera leído el resto de tu curro, pero otro día ocúpate solo de informar que de estar atacando lo que no te gusta con mentiras. Eso también es hipocresía...

Sergio_ftv

#1 #2 Pareciera =/= Es.

Zion01Koryo

#2 No sé si estás haciendo un comentario sarcástico de una frase sarcástica, hay muchas capas para interpretar. O igual simplemente no has entendido la frase.

D

#2 tu capacidad de comprensión lectora deja bastante que desear.

kumo

#18

Amnistía internacional: Los conflictos armados —las guerras— siguen causando muerte, desplazamiento y sufrimiento en gran escala.
Acnur: Pero, ¿qué es un conflicto armado? La guerra ha acompañado a la humanidad durante toda su historia, hasta el punto de que raramente tratamos de buscar una definición para ella.
RAE Panhispánico: 2. Int. púb. En sentido usual, guerra.
https://www.rtve.es/temas/conflictos-armados/1094/ --> Noticias sobre la guerra de Ukrania

No hace falta buscarle tres pies al gato, ni pensar que todo son etiquetas o eufemismos. No es más que otra forma de decir lo mismo en castellano. A veces las cosas son mucho más simples de lo que queremos creer.

geburah

#31 No es asi:

- si es una guerra la ha montado otro y es muy malo
- si es un conflicto pacificador, lo he montado yo y esta bien

Lease desde cualquier lado de la zanja.

Bombardear Serbia era parte de una serie de acciones en un conflicto.
Entrar en ucrania es una operacion especial.

Para los desplazados, heridos y violados es una guerra si o si.

Para el que hace el negociete ( en la de ucrania USA, Rusia, China van a salir reforzados ), es el efemismo de turno.

D

#1 Es que nadie lo piensa. Lo que ocurre es que se asume algo que queda visto como algo políticamente incorrecto si se verbaliza. Estamos en un bando y los de Irak y compañía en otro. La cosa va de que lo de ucrania perjudica a quienes toman las decisiones en nuestro bando y lo de Irak nos beneficiaba. No es que estemos en contra de la guerra. Es que en toda guerra nos posicionamos . Si ataca el bando contrario es malo y si ataca nuestro bando es bueno. Todo lo demás es hipocresía.

sonixx

#30 dirás que esa forma de pensar solo es cinismo, no hipocresía si piensas lo contrario

D

#34 Hipocresía es querer hacer ver que las decisiones se toman por otra razón que no sea el ouro interés.

sonixx

#39 no hipocresía es hacer lo contrario de lo que dices, por simplificar. Aquí solo están poniendo excusas para justificar a unos y culpar a otros.

a

La propuesta que hace me llama la atención. No hacer nada y dejar que se maten, "yo soy pacifista" nos salimos de la OTAN y que el resto del mundo se busque la vida. En la vida las personas somos hipócritas en muchas ocasiones, a veces de forma consiente y otras de forma inconsciente. La política es una extensión de las debilidades humanas.
Por eso hay guerras que nos ocupan mas o menos. Pero déjate de mirar el ombligo valoras diferente los muertos, y los desplazados. Y la única propuesta es cruzar los brazos y soy pacifista.
Lo que criticas que hemos echo con Palestina, Sahara, Yemen y el resto, que en nuestra hipocresía ha sido cruzar los brazos, sea la propuesta vuestra para parar la guerra de Ucrania. Aumentar nuestra hipocresía, buena solución.

anonymousxy

#12 Sí, se que Ceuta y Melilla no está bajo paragüas OTAN (cosa que no entiendo y agradecería que alguien que lea esto me explicara). Intentaba nombrar a hijos de puta que pueden estar tentados de atacar a mi país (en este caso, España), de entre todos los hijos de mil putas que pueblan los gobiernos de este adorable mundo nuestro.

Sobre lo que hablas de la diplomacia, no se si el movimiento de Argelia tiene algo que ver, me gustaría saberlo porque me parece incomprensible.

Coronavirus

#24 La OTAN excluye del tratado colonias y territorios de ultramar, centrándose exclusivamente sobre defensa de Norteamérica y Europa. Por eso no entró la OTAN en la guerra de las Malvinas o en la anexación de Goa. Yo creo que las Canarias tampoco entrarían.

anonymousxy

#35 si no me equivoco, canarias tiene la proporción más alta de tropas/bases OTAN más grande de toda la alianza, no me preguntes por qué, porque no lo se lol

Coronavirus

#42 Acabo de mirar y las Canarias están protegidas por ser islas en el Atlántico Norte.

anonymousxy

#19 tal cual, suscribo punto por punto tambien lol. Yo he sido (y me quedan resquicios) de esos contestatarios por vicio, hasta que creces un poquito y te das cuenta que, a veces, y solo a veces, haces verdaderamente el bobo con ello. No veo nada de malo en opinar unas veces a la contra y otras con el "mainstream", el problema es que tu opinión vaya después de plantearte si es una u otra, y no formarte la opinión y luego pensar donde encaja, que es lo racional. La verdad no se si me he explicado bien con esto último lol.

Y respecto al tema concreto de Ucrania, leí en un foro una pregunta muy simple pero que me hizo recapacitar mucho en este tema, decía algo como: "Si partimos el mundo en 3 polos: OTAN, Rusia+India+ otras potencias regionales o China, en qué polo prefieres estar, a nivel de libertades, democracias (sean más o menos imperfectas, que lo son), posibilidad de disensión, etc.?)". Ahí me di cuenta de que mi respuesta era inequívoca.

Y aquellos que responden "fuera de la OTAN", que me expliquen cómo.

D

#19 he encontrado este comentario de casualidad e impresionante tienes mis diezes. Pienso igual que tú.

m

#9 Suscribo punto por punto tus argumentos. Yo también creo que Crimea y parte del Donbass está perdido por parte de Ucrania y que un alto el fuego debe de pasar necesariamente por la renuncia a esos territorios.

Y dado que Rusia se pasa los acuerdos internacionales por el arco del triunfo (como EE.UU que también lo ha hecho durante los últimos 200 años) lo único que cabe es aceptar a Ucrania en la OTAN o como mínimo un acuerdo de defensa en que un ataque a Ucrania es un ataque a cualquier país de la Unión Europea.

anonymousxy

#23 eso es un marronazo para EU y la OTAN, la verdad. Además de que, en teoría, es imposible por tener territorios en disputa.

m

#27 Podría ser, aun cuando la EU tiene a Chipre como miembro teniendo la mitad del territorio ocupado por Turquía. Y obviamente la aceptación en la OTAN sería después de acabar el conflicto y acordar las nuevas fronteras...

a

#9 Ante la agresión consumada, solo es posible situarse del lado del agredido. Luego, en un debate accesorio, cabría preguntarse cuáles son los motivos por los que nosotros (Occidente, la OTAN, EE.UU. y sus subordinados) no reaccionamos siempre de igual manera.

La cuestión sobre la que incide el pacifismo es la renuncia que hemos hecho a establecer políticas de paz en las relaciones internacionales. Continuamos anclados en la misma lógica que inició la Guerra del Peloponeso hace más de dos milenios y asimismo las sucesivas guerras hasta el presente, pero luego nos mostramos sorprendidos y exclamamos: "¿Cómo pueden seguir ocurriendo estas cosas en pleno siglo XXI?".

Si alguien se pregunta cuáles son esas ilusorias políticas de paz, le diría que son las mismas que al fin, tras siglos de enfrentamientos, llevaron a las naciones europeas a comprender que la cooperación es un valor de paz, mientras que la competencia lo es de guerra. Teníamos la fórmula del éxito, la Unión Europea, y por el seguidismo a los mezquinos intereses de los EE.UU. renunciamos a extender los acuerdos y las políticas de paz y cooperación trascendiendo los límites geográficos de Europa.

anonymousxy

#29 estoy de acuerdo, pero hay que plantearse qué diplomacia cabe contra amenazas nucleares, invasiones, y matonismo. El modus operandi de Rusia lo han repetido en Georgia, Moldavia y ahora Ucrania: no dejar en paz a sus naciones satélite. Y no va más allá porque sus satélites han corrido a meterse en la OTAN en cuanto han podido (bálticos, por ejemplo).

Tampoco hay que fliparse y pensar que la OTAN está aquí para favorecer la armonía entre pueblos, simplemente cada uno barre para su casa, lo cual es lógico.

Shuriken

#9 Nada más que añadir, buen comentario sobre todo la parte de anti-EEUU, que viene ser un problema habitual de ese pensamiento "Madrid o Barsa".

Aracem

#9 Gracias Tal cual.

Niessuh

Faltaría mencionar que la guerra de Ucrania es otra guerra imperialista más, la única diferencia es que el "imperio" no es la cleptocracia estadounidense sino la oligarquia rusa.

D

Qué pesadossss. Que siiii, que la OTAN es muy mala, pero ahora estamos sufriendo una agresión en Europa por parte de una potencia bélica que tiene capacidad para destruir el planeta. Es normal que se le dé importancia al asunto. ¿Qué quieren algunos, que aplaudamos a Rusia?

porcorosso

#11 ¿Qué quieren algunos, que aplaudamos a Rusia?

Que no seáis hipócritas.

jvarebar

¿Everis ahora vende armas?
¿Cuando pasó de consultora a vender armas?

Me perdí algo ultimamente...

G

Vuestro spam semanal de propaganda sindical ya cansa bastante, si tan preocupados estáis por todo ya podéis empezar a hacer cosas que no sean sólo publicar en Menéame y poner muchas frases entre exclamaciones.

SaulBadman

Vamos a ver, independientemente de que mi empresa fabrique armamento, los alimentos que hacen que cojas diabetes, o el banco que te estaba diariamente, yo voy a apoyar la causa de turno y la voy a coger de bandera para "ser de los buenos". Presumir de que gracias a tí mueren niños en Yemen, no está tan bien, por ejemplo.

S

NTT DATA ... Vamos Everis para el que no le suene

Jakeukalane

"Mientras tanto, los trabajadores de NTT Data hemos recibido"
¿A qué esperas para salir de esta empresa?

D

Me parece que es justo ayudar a Ucrania a luchar esta guerra, pero me parece que cerrarse en banda a cualquier negociación con Rusia no ayudará al pueblo ucraniano. Es un tema peliagudo porque cualquier negociación con Rusia se ha de hacer desde la más profunda cautela ya que está claro que no son de fiar y si Ucrania accede a darles algo necesita garantías de que la invasión acabará y el territorio (que no sea dado) será liberado, pero también es cierto que negarse en redondo a negociar (o fingir negociar pero sólo para hacerse la víctima) lleva a que se alargue la guerra y eso se traducirá en dolor para los ucranianos.

Priorat

El mundo lleva en guerra contínua milenios.

ACEC

NTT compró Everis en 2014, en el artículo se da a entender que es la misma empresa que ha cambiado de nombre. NTT es otra empresa, con otros valores. Erronea.

M

"Alternativa Sindical de Clase (ASC)"
¿Obrera?

a

Esto son empresas como NTT Data (Everis), hipocresía/greenwashing al máximo nivel.

Mathrim

Y por qué sigues trabajando ahí?

alexwing

#20 fácil, por que son sindicalistas y no los pueden largar, ASC es el sindicato menos constructivo que he visto en una empresa, mucho ruido y pocas nueces, por que no dialogan nada, todo es ideología.