Los seis despropósitos de la instrucción del juez Peinado para cercar a Pedro Sánchez

La exposición razonada firmada por el juez Juan Carlos Peinado este martes pidiendo al Supremo que impute al ministro Félix Bolaños por presunta malversación y falso testimonio ha provocado el "asombro" de juristas y la "preocupación" del Gobierno por el nuevo capítulo de esta instrucción. El caso fue abierto hace 14 meses en el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid a raíz de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

[#2 ur_quan_master]

En un país normal el poder judicial le hubiera apartado de sus funciones por estar mal de la chota.

[#7 Dene]

#2 Dudo mucho que esté mal de la chota.. este está haciendo política vestido con toga...
"el que pueda hacer, que haga"..
A éste y a otros como él lo que habría que hacer es encerrarlos por golpistas

[#45 Yonicogiosufusil28]

#7 Deberían investigar a su hija y las promesas que le habrán hecho desde el PP por esta instrucción demencial.

[#62 P-Brain]

#45 De momento, que cierto funcionario de un pueblecito de Ávila traspapelase cierto expediente urbanístico.

[#15 makinavaja]

#2 O sería juzgado por prevaricación... pero el resto de los jueces no se atreven...

[#17 vGeeSiz]

#15 en un pais normal, el presidente habría dimitido ya hace meses

[#22 brisk]

#17 #2 lo normal es que un país sea una dictadura

[#33 muerola]

#17 en un país normal Feijoo hubiera dimirido hace 10 años , y Ayuso hace 3

[#35 vGeeSiz]

#33 Salvar al soldado Sánchez

[#53 traviesvs_maximvs]

#35 esperaba entrar y leer eso. Luego que si equipo de opinión sincronizada, y repetís los mismos chascarrillos una y otra vez.

[#59 Glidingdemon]

#35 en un país normal el PP no existiría, estaría ilegalizado, salvar al PP.

[#70 vGeeSiz]

#59 estamos de acuerdo que el PP debería ser ilegalizado al igual que el PSOE

[#34 Shynea]

#17 Dimitir exactamente por qué? Quiero decir, no hay ni una prueba, solo indicios. No he visto todavía a Mazón dimitir o a FEijoo de su época de Galicia, o Moreno Bonilla o a Azcón

Puedo seguir toda la tarde

[#36 vGeeSiz]

#34 Salvar al soldado Sánchez

Ya podría comerse un bebé en la plaza mayor que diriaís que el PP más y bien hecho Pedro

[#43 Shynea]

#36 Que sí, que sí. Pero que me pongas un ejemplo concreto donde haya pruebas contra él

No sé, un P. Sánchez

Y vosotros estáis dispuestos a ser enculados con tal de que salga la derecha. Que yo por mí que salga, de verdad. Pero me venís llorados

[#47 KaisserSozze]

#36 Salvar al soldado Peinado
Ya podría comerse un bebé en la plaza mayor que dirías que el Sánchez más y bien hecho Peinado.
Si este es el nivel ...

[#54 tol_ondro]

#36 El chascarrillo no acaba de funcionar, porque el soldado Ryan luchaba contra los nazis y los que lo salvaban también. Dado que en general tiene uno la idea de que salvar soldados de los nazis es bueno y que los que dificultan el salvamento son eso, nazis y mala gente, y que estás identificando tanto al juez como al telegram donde te lo han puesto con los nazis, pues os deja un poco mal. O a lo mejor no os importa, vete a saber.

[#52 tdgwho]

#34 Porqué tendrían que dimitir esos?

El que estableció que no se pide perdón, que hay que asumir responsabilidades, fue Sanchez.

El que hizo una moción de censura porque alguien robó en el PP antes de que Rajoy fuese presidente del partido, fue Sanchez, alegando que tenía que saberlo y era su responsabilidad.

Lo que no se puede es exigir a los demás, lo que uno mismo no está dispuesto a cumplir.

[#72 Shynea]

#52 joder, en vaya realidad alternativa pides chato. Pero bueno, otro troll a sueldo o sin sueldo (que suele ser lo habitual). La moción de censura es un instrumento legal y tú puedes hacerla y perderla (de hecho, la sorpresa fue que la ganó).

Estás hablando de que dimita porque ha puesto el listón muy alto. Hombre, el listón fue que el PP fue CONDENADO. Los casos ya estaban ahí, pero no había ninguna condena hasta ese momento

Volviendo al mismo tema: dimitir basado en qué? No me respondas, es retórica: tu petición de dimisión está basada en tus ganas de que entre la derecha.

[#74 tdgwho]

#72 empiezas mal faltando a quien no opina como tu.

[#57 asurancetorix]

#_52 Por ejemplo, la hipocresía de exigir elecciones anticipadas por casos de corrupción en los que no hay condenas porque ni siquiera han sido juzgados, cuando el PP jamas ha anticipado elecciones por los innumerables casos de corrupción con condenas en firme en su propio partido... ¿Te refieres a eso?

En cuanto a la moción de censura, que presenten una. ¿Quién se lo impide?

Edito: con permiso, me cuelgo de #34 porque por lo visto #_52 me tiene ignorado

[#63 frigoneto]

#57 Exactamente. Queda claro que no tienen prueba seria alguna contra Abalos o Cerdán, salvo escuchas ilegales. Si comparamos con el PP en el que no dimitió nadie en el caso de la Gurtel por ejemplo, cuado se imputó a Bárcenas y lo metieron en prisión en el 2009 (antes de que sacase su mejor resultado en unas elecciones el PP en el 2011 con un tal M punto Rajoy ) . Entonces, al que hicieron dimitir, inhabilitado durante 11 años, fué a Baltasár Garzón por escuchas ilegales.

La mafia de…   

[#68 asurancetorix]

#63 Cuando preguntaron a Esperanza Aguirre cómo era posible que los protegidos a los que ella había aupado al frente del PP de Madrid, y de la propia Comunidad, hubiesen salido tan corruptos y sinvergüenzas y que ella dijese que no se había dado cuenta de nada y que no era responsable, se encogió de hombros, sonrió y dijo, con toda su sorna, que le habían salido ranas.

Quizá Sanchez debería decir eso: que le han salido rana, con una sonrisilla. Así la derecha empezaría a decir que eso le puede pasar a cualquiera, que no es culpa suya y que, a fin de cuentas, todos son iguales. Como hicieron con Esperanza Aguirre.

[#71 fingulod]

#63 Sobre escuchas ¿Os acordáis del caso Naseiro, en el que todos pudimos oír que Zaplana afirmaba que había venido a la política a forrarse? Antes que fuera presidente de Valencia, y antes que Aznar le nombrara ministro.

Al final el problema era del juez que hizo las escuchas, fue el culpable y los corruptos tan pichis.

[#39 chavi]

#17 Por qué exactamente?

En un pais normal si la oposición cree que debe hacer eso ya habria presentado una moción de censura

[#46 mrM4]

#39 nooooo, que la pierden

[#24 Errador]

#2 en un país normal, éste nunca habría llegado a juez.

[#27 Beltenebros]

#14
Aparte que Sr o Sra va con el apellido, no con el nombre. Tenían que haber escrito Doña.
No revisan los textos, qué chapuzas son.
Coincido con #2 #24 y #26. Este sujeto nunca debió dejar su puesto de secretario de ayuntamiento de pueblo.

[#26 MarlonBlando]

#2 o habría sido recusado hace meses

[#31 wkynrocks]

#2 en un pais normal El presidente habría dimitido a estas alturas

[#41 ur_quan_master]

#31 interesante punto de vista. Por favor, amplianos a todos el porqué

[#64 wkynrocks]

#41 mujer imputada, hermano y presidente de la diputación imputado, asesor imputado, número 2 y número 3 imputado ... Sin contar las veces que ha mentido sin ningún pudor

[#65 frigoneto]

#64 y 0 pruebas de que hayan cometido un delito. Pero sabemos de que pié cojean los jueces que llevan esas causas y que grupos/personas las han iniciado, y para quienes trabajan actualmente.

[#66 wkynrocks]

#65 las pruebas que han salido públicas ya para otro día..

[#69 frigoneto]

#66 Oye, se lo dices a los jueces que no son de izquierdas, sinó todo lo contrario, como Hurtado o Peinado, que de momento, pruebas de los delitos que imputan, ninguna, y yendo al límite en prevaricación para ayudar a sus amigos del PP, véase hemeroteca, a los cuales les afinan lo que necesiten.
www.eldiario.es/politica/angel-hurtado-juez-desvinculo-pp-gurtel-despu

Cuando dejaréis de montar el puto circo mientras a los del PP por…   

[#73 wkynrocks]

#69 si no respetas la separación de poderes no quieres democracia.

[#61 David_Alaba]

#2 Porque al gobierno no le interesa ala. Sois la hostia. Todavía no os habéis enterado que son una mafia que os han colado los bulos más grandes? ui la caída va a ser brutal, yo iría a la fuente original, como consejo, que os veo perdidos

[#3 sotillo]

Este lo único que está cercando es la persecución de la derecha a través de los jueces a un presidente de gobierno que para ellos es ilegítimo por que se quedaron con dos palmos de narices en las últimas elecciones

[#1 Antonio_lopez_banderas]

1) Tener dos DNIs

[#55 flaquero]

#1 buen bulo os comisteis (y os seguís comiendo)

[#6 detectordefalacias]

Si el objetivo era desacreditar a la justicia española y conseguir que la gente deje de confiar en dicha institución lo ha logrado de calle. Cuando la gente busque maneras "alternativas" de justicia espero que se recuerde este momento.

Yo, si fuera conservador, estaría aterrado. No hay nada que acerque más la revolución que la desconfianza en las instituciones...

[#20 Alcalino]

La gente de derechas disfruta viendo al juez Peinado "darle caña al perro"

Pero no se dan cuenta que a estas alturas a lo único a lo que le está haciendo daño el juez privado es a la credibilidad de la justicia.

[#5 Javi_Pina]

El que pueda hacer que haga. Y espera a ver que hace el supremo.

[#4 mariKarmo]

Es verdad eso que dicen que en el auto pone algo de "la conoció en el funeral de Begoña Gómez"?

[#8 casicasi]

#4 Eso parece.

[#11 mariKarmo]

#8 Enserio?

[#12 Marisadoro]

#4 Eso parece  

[#14 Democrito]

#4 Dice "en el tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez" cuando debería decir
"en el tanatorio por la muerte del padre de la Sra. Begoña Gómez".
Es una errata pero indica que se ha hecho con prisas y sin revisarlo bien.

[#25 victorjba]

#14 Con una mano escribía y con la otra se pajeaba

[#21 bizcobollo]

#4 ineptitud o amenaza?

[#28 Beltenebros]

#21
Vete a saber, pero yo me inclinaría por lo primero.

[#10 rekus]

Solo 6? Estoy por votar errónea.

[#16 Blackat]

En un pais normal , no hubiera llegado ni a funcionario el fulano fascista prevaricador este...

[#9 casicasi]

En la última algarada callejera de togados se gritaba con entusiasmo su nombre.

Ese es el nivel de los Jueces.

[#13 angar300]

Es lo que tiene mantener en un puesto sensible a quien ya deberías haber jubilado. Que los jueces trabajan con el cerebro, y cuando llega a ciertas edades y ya venía desnortao... pasa lo que pasa: que las puñetas se enmohecen y están raídas.

[#30 victorjba]

#13 Es lo que tiene mantener en un puesto sensible a quien ya deberías haber jubilado metido en la cárcel por prevaricador. Que los jueces trabajan con el cerebro pito, y cuando llega a ciertas edades y ya venía desnortao... pasa lo que pasa: que las puñetas se enmohecen y están raídas.

[#23 Camiseta]

si investiga porque investiga, si no investiga porque no investiga...

si hay indicios de delito, su obligación es investigar

[#32 Alcalino]

#23 ¿crees que sólo los políticos pueden se corruptos?

¿Crees que los jueces, o los policías no se pueden corromper?

Para evitar dictaduras no sólo hay que combatir la corrupción en el poder legislativo, también en el judicial y el Ejecutivo. Hacen falta las tres patas, si te centras en una sola pata porque te conviene, acabarás en una dictadura por culpa de las otras dos patas.

Pero bueno, todo eso ya lo sabes, y de lo que se trata es de darle caña al mono...

[#42 chavi]

#32 Aqui algunos quieren que los jueces sean como el Rey.

Y de facto, lo son si están en el "lado correcto"

[#60 frigoneto]

#32 Tampoco dimitió Rajoy (este, a diferencia de Sanchez, con motivos más que sobrados para hacerlo) , ni admitió culpa alguna Aznar, a pesar de que ambos tuvieron el mismo tesorero que "repartía sobresueldos en dinero negro por importes que irían de los 5000 a los 15 000 euros mensuales" a altísimos cargos del Partido Popular. M punto incluido.

O Cospedal negándose reconocer en las grabaciones con Villarejo.

El PP hablando de máfias. Te tiés que reir.

[#48 AMDK6III]

#23 << si hay indicios de delito, su obligación es investigar >>
Un juez juzga, no investiga.
A ver si nos aclaramos un poco, eh

[#50 fingulod]

#23 El problema es que no los hay. Ahora, lleva años buscando... al final lo mismo encuentra algo.

Pero las cosas son al revés. Primero los indicios de delito, luego la investigación.

[#29 Camiseta]

la casta política no quiere ser investigada por la casta judicial

[#37 ostiayajoder]

#29 la casta judicial no quiere ser investigada

[#19 vGeeSiz]

La consigna es clara, a por los jueces, la UCO y todo lo que no diga lo que Sánchez quiera.

Estais pidiendo fuertemente dictadura y no os estáis dando cuenta...

No me parece muy inteligente alinearse con el gobierno, sea cual sea...como decía Molotov, si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger

[#40 chavi]

#19 Como que "a por los jueces".

Hablamos de los jueces que prevarican.

[#49 fingulod]

#19 Claro. Pedir que los jueces hagan su trabajo y sean responsables de sus actos es dictadura.

[#44 Mark_]

Si con todo esto (todo el lawfare, guerra sucia, cloacas, prensa de ultraderecha...) Pedro Sánchez vuelve a ganar unas elecciones me pido primero en la fila para comerle esos huevazos

[#67 reithor]

Su canción favorita es Radio Gagá.

[#18 okeil]

Ha provocado el "asombro", de juristas, vaya, que está prevaricando una cosa mala ...

[#56 konde1313]

A Peinado se la pela todo un rato largo. Se sabe impune y está causa sólo es para generar titulares, luego la alargará en el tiempo todo lo que pueda aún a costa de otros episodios estrambóticos. Qué pena de “Justicia”, contra este descrédito sus señorías no saldrán a la calle. Que se vayan a freír sus puñetas.

[#51 bienestarypsico]

Por favor, que metan a este hombre ya en una residencia

[#58 ergosum]

El problema no es que un juez haga mal su trabajo, sino que no haya mecanismos para pararle los pies, o que los que deberían ponerlos en marcha pequen de tal corporativismo que nos encontremos con un grupo de ciudadanos de este país que pueden hacer de la Justicia su patio de recreo. En todo caso, menos mal que no hay lawfare.

[#38 Samaritan]

Con la de méritos que está haciendo para el PP, su hija ya debería ser cabeza de lista para las elecciones del Gobierno.