Sobre política y políticos.
376 meneos
603 clics
La pareja de Ayuso contradice a Miguel Ángel Rodríguez y sus propios mensajes para negar su confesión de fraude fiscal

La pareja de Ayuso contradice a Miguel Ángel Rodríguez y sus propios mensajes para negar su confesión de fraude fiscal

La declaración de la pareja de Isabel Díaz Ayuso ha discurrido en una dirección: él no filtró su propia confesión. No lo hizo porque, según la versión ofrecida este viernes ante el juez Hurtado, ni siquiera sabía que había confesado un fraude fiscal de 350.000 euros y se había ofrecido a pagar medio millón y aceptar ocho meses de presidio. Según su relato, después de negar varias veces ante Hacienda que hubiera defraudado dinero usando facturas falsas, encargó a su abogado Carlos Neira cerrar el caso cuanto antes y con el menor “ruido” posible.

| etiquetas: gonzález amador , testigo , contradice , versión , mar , mensajes
145 231 0 K 422
30 comentarios
145 231 0 K 422
Comentarios destacados:          
#3 tromperri
La pareja de Ayso, un ciudadano de a pie, recibía consejos y compartía tácticas con el jefe de gabinete de su novia. Ahora miente ante el juez. La mafia pepera en todo su explendor.
25 K 198
mudito #30 mudito
#3 Ese ciudadano anónimo particular resulta que recibía asesoramiento del mismo que la presidenta de la Comunidad de Madrid.

WTF!!! How amazing!! It's incredible!!!! OMG!!!!

(y aún así saldrá la IDA toda ofendida de que alguien se haya dado cuenta...)
0 K 10
#1 chavi
Habra que denunciar al abogado por mala praxis y expulsarlo de la abogacía...:troll: :troll:
10 K 94
rutas #4 rutas *
#1 El novio de Ayuso ha denunciado a todos los que le han llamado "defraudador confeso"... menos a su propio abogado, que fue el primero que lo llamó "defraudador confeso" ante la Fiscalía por escrito y sin su permiso :roll:.

Además de ser un corrupto, un mentiroso y un mierdas, es un lerdo xD. Si no tuviera los contactos que tiene, por ser novio de Ayuso, hace tiempo que estaría ya en la cárcel.
26 K 174
#11 Alqui
#4 ¡Pero hombre! ¿Como va a ser un lerdo y todo lo demás con el imperio que se ha montado con un portátil y un bloc de notas? ¡¡Es un meritocrata de esos!!
4 K 38
Edheo #28 Edheo
#4 no se si estás llamando Lerdo al ayuso, o a su abogado
0 K 7
#6 PerritaPiloto
#1 Correcto. Contarle algo a MAR es lo contrario "hacer el menor ruido posible".
3 K 37
victorjba #18 victorjba
#1 Va a declarar como testigo la semana que viene. Tiene 2 opciones: decir que si y tirar a la mierda su prestigio profesional o decir que no y dejar al Quirón (y a la Quironesa) a los pies de los caballos. Ninguna es buena.
3 K 33
#9 atrompicones
"La base legal de la conformidad se encuentra en el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el cual establece las pautas para llevar a cabo este procedimiento. Según esta normativa, el acusado, asistido por su abogado, puede manifestar su conformidad con la acusación, la cual implica el reconocimiento de los hechos que se le imputan y la aceptación de las consecuencias jurídicas correspondientes."

chabaneixabogados.es/articulos-juridicos/que-es-la-conformidad/#:~:tex.
7 K 60
Lenari #15 Lenari
#9 No es lo mismo el reconocimiento de los hechos que una confesión, tú puedes reconocer los hechos que se te imputan, incluso aunque seas incocente, para acordar una pena mucho menor antes que arriesgarte a ir a juicio (que puedes ser culpable, o no, que en los juicios también se condena a muchos inocente).

Pero el caso es que eso ni siquiera llegó a ocurrir. El abogado estaba negociando ese reconocimiento, y la fiscalía tendría que hacer su oferta de que pedía si había ese reconocimiento. Si se hubiera llegado a un acuerdo, entonces habría habido un reconocimiento. En este caso ni siquiera llegó a haber eso.
0 K 8
Budgie #21 Budgie
#15 ok, entonces si lo hubieran llamado defraudador reconocido no se habría enfadado el hombre
4 K 41
Quecansaometienes... #23 Quecansaometienes... *
#15 Claro, yo reconozco que soy moreno (que para nada es lo mismo que confesar que soy moreno). Pero hasta que otro no acuerde conmigo que soy moreno...¿soy rubio? Ya, claro... :shit:
Las ganas de justificar lo injustificable y defender lo que apesta a kilometros ...Ganas, o dinero en la butxca, porque si no... :palm:
Cc #21 y #9
3 K 29
#25 fingulod
#15 Aunque confieses luego lo puedes negar en el juicio.

Pero sigue habiendo confesión.
0 K 7
#5 PerritaPiloto
Dos ratas peleando por un churro.
4 K 53
#10 atrompicones
"Reconocimiento de los hechos: La conformidad implica un reconocimiento expreso y total por parte del acusado de los hechos que se le imputan. Habitualmente, la fiscalía se muestra reticente a modificar los hechos para una conformidad, por lo que las negociaciones suelen girar entorno a las consecuencias jurídicas."

chabaneixabogados.es/articulos-juridicos/que-es-la-conformidad/#:~:tex.
7 K 53
calde #7 calde
"sin hacer ruido" todo un éxito la estrategia!

Pero como en realidad tienen todo ese poder de los jueces corruptos, estamos hablando más del fiscal por si dijo una verdad, que del chorizo que tiene Ayuso como pareja.
5 K 43
Mimaus #27 Mimaus *
#7 pues como Garzón y la Gurtel. Qué parece increíble que puedan ser tan zafios, pero es lo que tiene estar acostumbrados a la impunidad.
0 K 6
#12 capitansevilla
El viejo truco de las infantas: "Yo no sé nada, todo fue culpa de mi abogado/marido/perro"
3 K 31
BuckMulligan #19 BuckMulligan
No entiendo porqué llaman novio a alguien que convive sin estar casado. Es Español define eso como concubinato. Es el concubino de Ayuso.
3 K 31
#22 LaColetadeDusko
#19 en todo caso el CONCU
El BINO ya sabemos quien es
1 K 15
soyTanchus #17 soyTanchus *
Si Miguel Ángel Rodríguez dice un cosa y el novio de Ayuso dice otra, está claro quién de los dos miente (recordad que los borrachos siempre dicen la verdad. xD )
3 K 29
Budgie #20 Budgie
#16 es que esta ofendido de que ahora lo consideren un defraudador confeso por aceptar una pena por reconocer el delito.
Que inyustisia
2 K 25
reithor #2 reithor
Scapegoat detected.
1 K 20
#14 Peter086
Pues no es mucha sorpresa: el "testachurri" se cubre las espaldas y MAR, que no está encausado, se justifica con un "error etílico" puntual. Todos libres de culpa.
1 K 15
#29 Tecar
Hay que tener en cuenta que nadie está libre de caer en bulos bien orquestados.
Ni los periodistas, ni los políticos, ni los jueces, ni siquiera las centrales de inteligencia.
0 K 7
#26 pirtate
!Menudo bodeville¡
0 K 6
Manolitro #8 Manolitro *
Es que lo del bulo de que había confesado nada tenía las piernas muy cortas.

Buscar un pacto de conformidad jamás es equivalente a confesar un delito. Si lo fuera, ahora la fiscalía sólo tendría que decir en el juicio: "es culpable porque lo confesó". Y, obviamente, no puede.

Tengo curiosidad en ver el argumentario que les pasan a los ciber voluntarios ahora que el bulo cae por su propio peso. Un verdadero esperpento las vueltas que tiene que dar el panfleto del envío para evitar decir que ni él ni su abogado confesaron jamás ningún delito.
11 K -3
#13 bol
#8 "Buscar un pacto de conformidad jamás es equivalente a confesar un delito" xD xD xD xD xD
9 K 67
#16 Eukherio *
#13 Un pacto de conformidad en el que reconoces los delitos no equivale a confesar un delito. Muy jodido tiene que estar alguien de dinero para humillarse de esa manera por un partido político.
2 K 19
#24 Nusku
#8 ¿Se te ha ido hoy la mano con el sol y sombra?

Madre mía que complicado es leerte, tienes unos problemas de estructura y de sintaxis tremendos.
1 K 11

menéame