China califica el ataque estadounidense a Irán como una violación del Derecho Internacional

El Gobierno de China ha condenado este domingo el ataque lanzado por Estados Unidos contra varias instalaciones nucleares en Irán, calificándolo como una violación grave del Derecho Internacional. Además, ha hecho un llamamiento a todas las partes implicadas, y "especialmente a Israel", para que cesen las agresiones de manera inmediata.

[#14 Aguarrás]

Leed el artículo, hasta Japón está retirando su apoyo a las acciones del César naranja. (Y remando en la misma dirección que China, cosas veredes).
Chino chano, se van a quedar muy solos. Porque Milei, Bukeles, Abascales... Valen para lamer ojetes pero internacionalmente no son nadie.

[#15 Poligrafo]

El derecho internacional al final es solo una excusa para que los mindundis se esten quietecitos...

Menuda pandilla de hipocritas, empezando por la UE, que asco.

[#29 azathothruna]

#15 Ahora creo que es factible que si el bloque anti colonizador empieza a ganar, empiecen a atacar a Europa como los zionistas atacaron a Gaza.
Ojala viva para verlo.

[#43 Poligrafo]

#29 y quedarse sin clientes? No creo...

[#7 Ainhoa_96]

China tiene razón.

[#1 Solinvictus]

China tan contenta ,le deja vía libre para atacar a Taiwán

[#4 tul]

#1 taiwan es una provincia china, siempre han tenido libre esa via.

[#17 asgard_gainsborough]

#4 Sí y no. Taiwán es tan provincia China como Estonia o Lituania podrían ser provincias Rusas ahora mismo. La única diferencia es que la comunidad internacional reconoció a Lituania o Estonia como independientes, pero se hicieron caquita y dejaron sin reconocer a Taiwan, porque si no, China se enfadaba.

[#23 johel]

#17 Taiwan y china son como portugal y españa en el 1600. Ambos eran españoles, ambos gobiernos tenian el mismo origen y ambos estaban en posesion de """la verdad""".

[#24 azathothruna]

#17 Lo cual, bajo esa perspectiva es una cagada.
Rusia era mas fuerte en esa epoca que China.

[#31 frg]

#17 Taiwan es como Escocia.

[#35 Maldito]

#17 La realidad es más compleja. Taiwan no se independizó de China, Taiwan es la República de China, o sea, la parte que quedó sin ocupar cuando se acabó la guerra civil china. Si miras cuáles son los territorios reclamandos por Taiwan, estos incluyen la parte continental de China más Mongolia más otros territorios.
En cuanto al reconocimiento de China y Taiwán, sólo se puede reconocer a uno de los dos. Por eso ha habido un trasvase de países que dejaron de reconocer a Taiwan cómo la "China" oficial para pasar a reconocer a la República Popular China cómo la conocemos hoy. Por ejemplo, España dejó de reconocer a Taiwán al momento de reconocer a la PRC en 1973.

[#40 chavi]

#17 De eso nada. Taiwan es China.
Estonia no es Rusia

[#51 tul]

#17 y una polla, es una provincia china y punto, ni siquiera los gringos la reconocen com pais

[#8 Findeton]

#1 A ver, está diciendo que es una violación del Derecho Internacional, es decir que es inmoral.

Y la verdad, estoy de acuerdo. Toda guerra es inmoral.

[#19 nemeame]

#8 Es más que inmoral, violan normas, tratados y leyes, como por ejemplo la de no bombardear instalaciones nucleares por el riesgo de fugas radiactivas que causen una catástrofe y muertes masivas de civiles. Igual que hay leyes contra el terrorismo hay leyes contra lo que hacen Israel y EE.UU,

[#22 zeekren]

#19 res que USRael es básicamente como el ISIS (También colega suyo) pero cada uno con su amigo imaginario propio.

[#36 azathothruna]

#22 Ni isis ni alqaeda han dicho ni pio por Gaza

[#42 zeekren]

#36 lo dicho, es lo que tiene estar financiado por USA y que evacuasen a tus heridos a hospitales en Israel. Son la misma mierda, tal y como he dicho, y tan amiguitos.

[#44 rafaLin]

#36 Ambos son sionistas, ¿por qué iban a decir nada?

[#57 Capitan_Centollo]

#1 Lo de China atacando Taiwán es como lo de las bombas atómicas iraníes. Llevan décadas gritando de ese supuesto peligro, pero hasta la fecha, ni una prueba objetiva.

A ver si de tanto gritar "lobo" algún día va a ser cierto, y nadie va a hacer caso. Y que encima el principal valedor de estos "avisos" sea el único país que ha usado armamento nuclear contra población civil, el principal colonizador y expropiador de territorio ajeno y el mayor experto en montaje y diseño de repúblicas bananeras, pues tampoco ayuda.

[#11 freeuser1618]

El famoso mundo basado en reglas, arrodíllate y sométete a la plutocracia genocida es la primera.

[#12 carakola]

#10 Me he acordado por la conferencia de Zorrilla: www.youtube.com/watch?v=fQKFa-HNjSc

[#39 chavi]

Como que "China lo califica...".

ES.

independientemente de lo que diga China

[#45 j3j3j3j3]

#39 venia a decir lo mismo!

[#26 johel]

#16 Trump primero de usa, ha atacado sin el permiso de nadie. Ni siquiera ha cumplido con las leyes de su propio pais porque los emperadores no piden permiso.

[#2 cocococo]

Tachán, comienza la Tercera Guerra Mundial y yo con estos pelos. Voy a salar la carne y el pescado que tengo congelado porque dentro de poco se va a ir la luz para siempre... y para el Opel Corsa ya no habrá gasolina. Los adictos a los dispositivos electrónicos e informáticos que vayan pensando en vivir en la Edad de Piedra si tienen mucha suerte.

Ayer fui al chino a comprar una fregona y me miró con cara de estar tramando algo, con los ojos rasgados, o sea, ya desde ayer estaban los chinos puestos en el asunto de atacar a EE. UU.

[#16 Martillo_de_Herejes]

#2 No. Me da que Trumpito ha actuado con el consentimiento de Rusia... Y que China está haciendo un paripé, frotándose las manos pensando en Taiwan.

[#20 borteixo]

#2 vives en canarias, tampoco creo pase gran cosa ahí en caso de guerra.

[#21 Guanarteme]

#20 Algo terrible: quedarnos sin suministros.

[#27 borteixo]

#21 a pescar

[#32 ur_quan_master]

#21 na.. en breve seréis la Joya de la Corona Alauí

[#55 flixter]

#2 estos siempre han tenido, por su mirada, un actitud un tanto sospechosa...

[#54 meta]

#50 La guerra de Afganistán tuvo aprobación parlamentaria:
en.m.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_of_200
Y se reconoció como acto de autoridad defensa por el consejo de seguridad de la ONU
en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_136
(Es decir, hubo menos unilateralismo que ahora)
La de irak:
en.m.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Agains
En este caso, EEUU dijo que…   

[#58 placeres]

#54 Solo un detalle sobre el supuesto aislacionismo. Salvo el serio desdén de esta administración por un organo tan esclerosado como la ONU

¿Me puedes explicar que nación se esta OPONIENDO al ataque?, Todo el bloque occidental esta calladito como perras, y las naciones "no alineadas" pues pues mirando desde la barrera, algún comentario diplomático y poco más.

La diplomacia estadounidense/israelita ha debido de estar trabajando bastante intensamente.

[#3 Kantinero]

Creo que Trump no ha pedido permiso en su Congreso, yo no sé si esto es un delito muy serio

[#6 placeres]

#3 No, lo es.. ningún presidente ha pedido permiso para realizar ataques/bombardeos, es más USA no estado en guerra desde la segunda guerra mundial. *Nota legal, El presidente puede realizar acciones inmediatas y urgentes para la defensa del país si no hay tiempo de pedir permiso al parlamento, una vez realizadas tiene 48 horas para dar explicaciones (O sea papel mojado)

No es más que propaganda para poner mierda sobre Trump y quitarse la posible mala conciencia que les quede a los estadounidenses.

Y sí China tiene razón, pero el derecho internacional igualmente se basa quien tiene el palo más grande.

[#9 carakola]

#6 "el derecho internacional igualmente se basa quien tiene el palo más grande."

Eso son las relaciones internacionales, el derecho internacional es otra cosa.

[#10 placeres]

#9 tienes toda la razón tuve que haber escrito, La aplicación o no del derecho internacional.

[#38 meta]

#9 El derecho internacional es "te contamos que no es lo del palo más grande pero al final... al final si es el palo más grande y amigos".

[#25 Nouser]

#6 Habrá que ver si es propaganda, o realmente el sector MAGA no appya meterse en más guerras en la otra punta del mundo.

[#49 DenisseJoel]

#25 Bueno, basta buscar un poco en Youtube para ver que buena parte de la derecha que apoyó a Trump está criticando el genocidio en Gaza. No creo que esa gente se vaya a poner de pronto de lado de Israel.

[#37 meta]

#6 Esto que dices es... bastante "no cierto".

La guerra de Afganistán se inició después de autorización parlamentaria. Para la guerra de Irak se pidió permiso al consejo de seguridad de la onu y solo tras la negativa se conformo una "coalicion de voluntarios".

Pero es cierto, esto no es una guerra. Es una operación especial.

[#50 placeres]

#37 ¿en que me equivoque?,. me ha entrado la duda

-USA no ha declarado formalmente la guerra desde 1942.

-Desde entonces ¿todos? (al menos de los ultimos 50 años ) los presidentes han realizado acciones militares sin permiso previo del congreso

En algunas ocasiones, si han solicitado autorizaciones previamente, pero se pueden contar con los dedos de una mano. 11S por ejemplo.

Y lo que no es una guerra.. sino operación especial, aun estoy escuchando las chuflas por su uso por los rusos, y sigo molesto. Ese eufemismo lo han usado la gran mayoría de países para evitar todas las responsabilidades que los tratados otorgan a naciones en GUERRA.

[#41 jmav]

#6 Pues no. El palo más grande ahora es Israel (Netanyahu, frente a Gaza). Y no por ello los demás vamos a acachar la cabeza, los dejaremos hacer crímenes de guerra o lo que quieran (Netanyahu, Trump). Lo que si habría que dejar claro son estos nombres, y no sus países. Y en lo personal fuera de su país. Nadie tiene el palo más grande.

EEUU, ya debería de estar en el punto de vista de Trump. Creo que lo está. Aunque el poder de Trump intenta llevarlo destituyendo a los adversarios y protestas. No se para cuanto tiempo aguantará.

[#59 CheliO_oS]

#6 "El presidente puede realizar acciones inmediatas y urgentes para la defensa del país si no hay tiempo de pedir permiso al parlamento, una vez realizadas tiene 48 horas para dar explicaciones"

¿De qué país en concreto?

[#18 rogerius]

Que dice JDVance que cuando Trump hable el mundo ha de escuchar. Al parecer bombardear Irán no solo es cosa de que Irán esto y lo otro. Es un aviso para que toda la peña lleve ojito con ellos y se someta a los caprichos de la enana naranja.

Y ese es el modo en que USA actúa. Mediante la amenaza y el terror.

[#30 oceanon3d]

#18 La comparecencia de presa de su "ministro de defensa" la he visto casi integra en TVE.

Quitando el 90% de su discurso que solo han sido meterle la lengua hasta el fondo del culo de su jefe, en un agasajo que daba hasta grima de lo vergonzante, el resto es un aviso para todo el resto del mundo ; el que se oponga a la voluntad de Trump tendrá tres de esto ... da lo mismo quien seas nadie está a salvo.

Literalmente es una amenaza para todos.

El mundo será mucho más seguro si matan a esta rata de la Casa Blanca y el hdp isrreli. Ojalá sea pronto.

[#34 rogerius]

#30 Oh, sí, que les lleven a dar un plácido paseo en descapotable por Dallas. Questá mu bonico esta temporada. Y que llenen los asientos con la camarilla.

[#47 Culpepper]

#34 Pues no había caído en que no le pueden hacer un JFK si a sus actos ya no va nadie.

[#48 rogerius]

#47 Ahora se llevan los drones suicida. No problemo.

[#46 Lutin]

#30 Amén.

[#13 JackNorte]

Cuando un grupo usa recursos extremos , para imponer su ideologia defendiendo a genocidas , mientras el otro grupo domina los mercados el comercio y los recursos. Y es compatible con todas las ideologias y comercia con ellas, a la vez que almacena deuda del otro grupo.
Nosotros pagaremos las guerras proxy de USA.

[#28 consuerte76]

A ver por donde sale esto, porque Irán es uno de los principales proveedores de petróleo de China.

[#5 nadal.batle]

Que pena.

[#53 borre]

A ver si empezamos a aislar económicamente a EE.UU. Es lo único que podría parar esta puta mierda...

[#33 negoka]

Y con razón. Aunque todos sabemos que hay países que tienen barra libre.

[#56 Tecar]

Para que el derecho funcione hace falta un aparato policial que vele por su cumplimiento de forma coercitiva ostentando el monopolio de la violencia.
Es por lo que el derecho internacional es una fantasía para niños.

[#52 danip3]

Hay que recordar el apoyo logístico de Europa en el ataque a Irán, empezando por España. La gasolinera de EEUU repartiendo democracia.