El Consejo de la UE votará en octubre una propuesta para obligar al control constante de las comunicaciones en plataformas digitales. Voces críticas denuncian que su aprobación supondría un grave ataque al derecho al secreto de las comunicaciones
|
etiquetas: chat control , ue , unión europea , privacidad , reglamento 
news.bloomberglaw.com/us-law-week/china-data-privacy-laws-wechat-muddy
Si esto se aprueba, resultaría que China... respeta más la privacidad de las comunicaciones que Europa. Quien te ha visto, etc etc.
es algo así como "lo que occidente critica del gobierno chino es lo que desearía hacer a sus ciudadanos y que tarde o temprano acabará haciendo"
Sin duda estamos cada vez peor, pero creo que aun nos queda bastante para esto:
La censura fue tal que incluso tuvo como primeras víctimas a los médicos y enfermeros chinos que quisieron alertar a la población y a los responsables del sistema sanitario del régimen sobre un nuevo virus similar al SARS, que aniquilaba de neumonía a las personas. Al reconocido caso del médico Li Wenliang, por ejemplo
… » ver todo el comentario
Si te cuento lo que le pasó en China a un osito, porque hacían tiernos memes entre el y el dirigente chino
en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_Winnie-the-Pooh_in_China
Sentenciado a cárcel por subir a internet un video de su perro haciendo el saludo nazi.
Si, ocurrió aquí en Europa
www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-43478925
Y eso por no contar la oleada de juicios y sentencias en Alemania por comentarios en internet criticando la inmigración.
Sigue sin estar a la altura de lo de China
www.unmc.edu/healthsecurity/transmission/2024/08/14/doctors-accused-of
El link no dice nada de eso. Reportado por bulo.
Y tu intento desesperado de querer igualar la represión que sufrieron los medicos en Wuhan con esta mierda si que se merece un reporte por extender bulos, pero no molesto a los Admin por toterias
La Junta Americana de Medicina Interna revocó las certificaciones de Pierre Kory y Paul Marik, dos médicos conocidos por continuar promoviendo la ivermectina, un medicamento antiparasitario, como tratamiento para el covid mucho después de que la comunidad médica descubriera que era ineficaz.
www.infobae.com/wapo/2024/08/14/medicos-acusados-de-difundir-desinform
Se podría discutir que usar de forma masiva un medicamento que requiere que el médico sea hábil no es práctico, y que un medicamento debe ser sencillo de usar cuando se promueve de forma masiva. Eso sería una argumentación razonable, pero eso no quita que bien usada, era eficaz, y retirar la licencia a esos doctores solo se puede explicar por motivaciones políticas.
Menudo dilema
www.socesfar.es/wp-content/uploads/2023/08/12-NUEVOS-FARMACOS-La-iverm
Los ensayos estando bien usado existían. Se sabía la ventana de aplicación para que funcionase, que requería médicos hábiles porque era un periodo muy corto tras la aparición de síntomas, y si los… » ver todo el comentario
expansion.mx/mundo/2021/03/31/la-oms-recomienda-no-usar-la-ivermectina
No digo que sean perfectos, pero si no podemos creerles a ellos no podemos creer a nadie en estos temas
Pero recordemos que para un par que publicaban en Rusia en ingés, justo las prohibieron.
No hay de que preocuparse...
A día de hoy solo los diputados de Vox han afirmado abiertamente que votaran en contra de este asalto a la privacidad de todos los ciudadanos europeos.
fightchatcontrol.eu
No lo pienses como maldad, simplemente, el tiempo televisivo sale muy caro, y a ni Charo ni a Manolo les importa tres cojones ni lo entienden. No dudes que si hubiera DINERO en mencionar la noticia sería de lo único que se hablara
Si no lo hacen ahora de cara al publico lo haran tapadillo despues....
Casi q preciero q lo hagan publico y las normas esten claras.
Es mas bien a los Sánchez y Feijo, por eso esto no sale en la tele.
A Charo y Manolo tampoco les hace gracia que el gobierno se meta en su casa cuando le salga del pairo por si Charo o Manolo son pederastas y terroristas, aunque no haya la mas mínima prueba o indicio de ello
En los 2000 fue Echelon q miraba TODOS los emails
En los 2010 fue todo lo q salio con wikileaks.
A Charo y a Manolo nunca les ha importado una mierda.
E intuyo q a ti tampoco, sino, como yo, estarias harto de esas guerras absurdas. Se va a hacer. De cara al publico o tapado, pero es algo q se va a hacer.
Y mucho peor: con la IA el nuevo regimen fascista q se cierne sobre el mundo occidental va a poder eliminar a quien se oponga y nunca importara una puta mierda a nadie.
Asi q deja de quejarte y dale todo tu dinero y todo tu poder a los billonarios q son los q realmente saben, no tu, rata inmunda. Vota Vox y calla, como dijo Trump: no tendras q volver a votar.
Si no quemamos las calles no nos importa?
Asumelo.
"Si, muy guay lo q dices; no voy a mover un dedo por eso. Pero es q ni un dedo."
A eso le llamo "no importar"
Tambien en el mundo actual: la ultraderecha se pasa el puto dia asustando viejas con q hay mucha delincuencia y ahora q cojones va a haber contra el control social?
Control social de los delincuentes arabes? Venga palante!!!
Y si vox esta en contra de ESTO sera pq quiere el suyo propio q no dependa de la UE y q pueda usar contra la disidencia tranquilamente. dudas 0, pruebas 0.
Se pasan la vida pidiendo mas control social porque delincuencia... pues mira...
Nadie se manifestaba en su contra
te viene con la tontería "yo no tengo nada que esconder"
Been there, seen that
Quier decirte que lo de "mi política es simplemente la contraria de este otro", quizá sea mas de Podemos que de VOX"
Es de esperar que la moción, presentada por VOX y otros como Nivel Farage, tuviese un texto muy diferente del que hubiese presentado Podemos, lo que explica que votasen en contra. Y en cualquier caso su voto no era decisivo.
Se negaron a apoyar una moción de censura contra el mayor escándalo de evasión fiscal de Europa, solo porque la presentaba VOX
Estos son mis principios, si aquel también los tiene, tengo otros
Lo de la ultraderecha es el retraso mental mas profundo Y NO LO DIGO YO:
Israel no para de justificar su genocidio en q 'en contra de ellos esta la izquierda' pq saben mucho de PSYOPs y saben q la derecha es tan subnormal q si les dicen q estan en contea de algo van a comerse a gusto la propaganda q haya a favor y repetirla 'por joder a los rojos', 'por joder a los liberales' o como lo quieras llamar.
Es lo que hay
Lo llaman "democracia" y nunca lo ha sido
Artículo 18 de la Constitución Española
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Si han jurado la constitución, no pueden votar a favor.
Y según el enlace de #1 la inmensa mayoría de nuestros eurodiputados ni se ha pronunciado al respecto, lo cual a mi ya me parece bastante grave
Que ya hace tiempo que tienen cogido con pinzas del tipo "mal menor".
Artículo 18.3: Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Y en España votan a favor... ¡Sus muertos!
El PSOE es un partido de derecha moderada que lleva un marketing de izquierdas que les obliga a, de vez en cuando, aceptar propuestas de la izquierda real.
#44 Hay una parte minoritaria de izquierdas y una parte mayoritaria que no lo es.
Y no estoy diciendo nada que no sepáis ya.
Supongo que es lógico que formen gobierno
España es uno de los más radicales. Fernando Grande-Marlaska, ministro de Interior español, es uno de los grandes defensores de esta iniciativa en Europa. En un documento filtrado en 2023, el ministro exponía que es "imperativo que tengamos acceso a los datos" y "es igualmente imperativo que tengamos la capacidad de analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen". España ha sido defensor del Chat Control desde su inicio
www.xataka.com/privacidad/chat-control-vuelve-puerta-atras-europa-vota
La derecha gobierna a espaldas de la ciudadanía por estricta definición.
Por eso forman coaliciones con el
Ya basta de que asumamos que las derechas vendepatrias y antidemócratas es lo normal. Una cosa es ser conservador, y otra estar todo el puto día legislando por y para ricos a costa de todos los demás.
Sumar nunca formarían gobierno con un partido de derechas
También lo podrían llamar el anillo único, por eso de "someterlos a todos", aunque no se si la von der pollas esa seria gollum, sauron o una mezcla de los dos...
Osea si, ya se hace en Europa, por lo menos en inglaterra el espionaje de chats privados
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
No le puedes explicar a la Paqui la pescadera que escriba lo que quiera en un programa de cifrado y luego lo envíe, haga un intercambio de claves, utilice una clave distinta por interlocutor, que haga rotación de claves, que guarde copias seguras por si pierde el móvil... En la práctica es inviable.
La solución sería la popularización de Session, o Signal, o algo así. Que al ser código abierto no pueden hacer lo que a ellos les gustaría.
No sé si se prohibiría su uso, de aprobarse.
Lo peor de todo es que es sorprendente fácil de montar y no demasiado caro.
Venezuela
China
Argentina
Esto no sirve para evitar CSAM y sirve mucho para espiarnos a todos y que luego haya leaks accidentales de datos privados de todos.