La Xunta sustituye los informes municipales por el certificado de una empresa privada para dar licencias urbanísticas

El Gobierno gallego elabora un decreto para que los documentos emitidos por las entidades de certificación de conformidad municipal tengan la misma validez que los del ayuntamiento

[#1 vicus.]

Así también gobierno yo con el dinero de los demás...Qué hay un problema de no qué cosa, pues contrato a la empresa de marras para que me lo arregle. La Xunta actual no es más que una empresa de subcontratación para amiguetes.

[#11 mrM4]

#1 Empresas que desapareceran cada dos años para evitar responsabilidades

[#21 elmakina]

#11 ¿También esperas que desaparezca TUV SUD o SGS, que llevan décadas auditando medio mundo? Las Eccom serán como las OCA: registradas, auditadas y con nombre y apellidos. Lo que pasa es que te da alergia la eficiencia, y se te nota.

[#55 mrM4]

#21 claaaro! no conocemos casos de empresas puestas a nombre de testaferros y que desaparecen

Alguien ha visto nicho y seguro que ya tiene sus sociedades instrumentales afinadas. No me da alergia la eficiencia pero si la corrupción y esto huele a kilómetros (ver #23)

[#57 elmakina]

#55 Lo que huele a kilómetros es tu película de sobremesa. Las Eccom estarán registradas y bajo control autonómico, igual que las OCA, que llevan años funcionando sin que se desplome el país. Si alguien se salta la ley, que lo empapelen, pero paralizarlo todo por miedo a “testaferros imaginarios” es de conspiranoico. Ponte el gorrito de aluminio y deja de frenar soluciones por paranoia.

[#24 vviccio]

#11 Como las empresas de gestión de residuos: cobrar y quemar, cobrar y quemar...

[#19 Or3]

#1 En los ayuntamientos pasa lo mismo. Hay una carga de trabajo fija y se contratan a empresas externas para llevarla a cabo. Lo mismo con el mantenimiento de carreteras. Gestión para enmarcar.

[#23 vicus.]

#19 Una cosa es que contrates una empresa para arreglar carreteras con su propia maquinaria, por que el ayuntamiento no dispone y otra cosa es que la administración del estado, que también son los ayuntamientos, contraten una empresa administrativa que se dedica a lo mismo que hace el ayuntamiento, en vez de contratar más personal, que seguramente seria muchísimo más barato e igual de eficiente y con mejores condiciones laborales.

[#28 Or3]

#23 Si se arreglan (yo qué sé) 30.000 km de carreteras al año pues ten personal y maquinaria para esos 30.000 km. Lo mismo con la vigilancia. Lo mismo con las quitanieves. Pero no, todo al bolsillo del crápula de turno con maquinaria de mierda, dando sueldos de mierda y condiciones laborales de mierda.

[#29 Yonny]

#23
Yo creo que deben mirar por reducir el gasto a sus ciudadanos y poder dedicar dinero a otros asuntos.
Ahora hay un pico de solicitud de licencias, por qué ampliar la estructura para que luego sobre ??

[#31 vicus.]

#29 Está más que demostrado que la gestión privada sale mucho más cara, y Además no lo hacen para mejorar el servicio, sino para secar tajada,, sobrasadamente, por supuesto.

[#40 Yonny]

#31
Depende. Por ejemplo en la comunidad Valenciana también hay entidades privadas que gestionan dichos informes. Y no le cuestan nada a la autonomía, ni al ayuntamiento, paga el interesado.

En valencia se llaman ECUV

[#41 vicus.]

#40 Y quien es el interesado el que paga o el que cobra.

[#42 Yonny]

#41

Ambos.

Hay ayuntamientos que cobran MAS y tardan 2 años en enviarte el informe. Un ECUV es más barato y más rápido. Y gestiona varios ayuntamientos a la vez.

Eso de que todo todo lo tiene que hacer el estado es inverosímil.

[#43 vicus.]

#42 Puede que sea más barato de cara al cliente final, pero bien es cierto que el ayuntamiento tiene que pagar a la empresa que realiza la gestión, y creo que no es nada barato. Por poner un ejemplo. El transporte urbano en Vigo, que gestiona Vitrasa del Grupo Avanza, que tiene el billete ordinario más caro que Madrid, con lo que los vigueses y viguesas se ven obligados a usar la Pass Vigo, que es una tarjeta de transporte con descuento para mayora y es gratis para pensionistas, la cual está subvencionado por ayuntamiento que paga un pastizal de la hostia. Hay estudios que indican que si el servicio fuese público, sería más barato y eficiente.

[#54 Yonny]

#43
El ayuntamiento NO paga a la empresa que realiza la gestión. Eso es totalmente FALSO (al menos en la comunidad valenciana).

Y lo que dices del transporte, no quiere decir nada. Que esté mal hecho en 8 lugares sólo significa eso. Yo estoy en contra de que el servicio público de transporte esté gestionado por una empresa privada, y? No estamos hablando de lo mismo.

[#59 elmakina]

#31 Eso lo tienes tú “más que demostrado” en tu cabeza.

[#52 xaneco]

#23 A ver os estáis liando.
Estás entidades no dan licencias, lo único que hacen es certificar que un proyecto cumple el planeamiento y la normativa que le corresponde. Las licencias las dan los ayuntamientos SIEMPRE
Estás entidades ya funcionan en muchas comunidades y no hay ningún problema. Tienen que estar acreditadas y son auditadas constantemente.
Es más suelen exigir y revisar mucho más los proyectos que cualquier Ayuntamiento, y en menos tiempo.
Cualquiera que haya trabajado con ellas lo sabe perfectamente.
Lo que no es normal es estar esperando 2 años por una licencia porque la mitad de los técnicos estén de baja, o tocándose los h...

[#58 elmakina]

#23 Sí, hombre, claro, “más barato y eficiente” dice… como si no conociéramos el percal. Contratar más personal significa meter a dedo más intocables que se pasarán medio día de baja, el otro medio en desayunos eternos y el resto bloqueando expedientes con burocracia absurda. ¿Eficiencia? La de una tortuga con reuma. Y encima blindados por convenios que les permiten escaquearse con impunidad. El problema no es de maquinaria, es de voluntad y resultados, y ahí los funcionarios llevan años demostrando que ni están ni se les espera. Las Eccom, al menos, tendrán que cumplir plazos y dar la cara ante alguien. Lo demás es lloriqueo corporativista para seguir viviendo del cuento.

[#60 vicus.]

#58 Madre mía, un trabajo fijo y con todos derechos laborales intactos, terrible, oiga...

[#64 elmakina]

#60 Trabajo fijo no es sinónimo de hacer el vago, figura. Derechos sí, pero con obligaciones, que aquí nadie exige nada y muchos solo cumplen con fichar y desaparecer.

[#69 vicus.]

#64 vai a rascalo cú o monte

[#72 elmakina]

#69 Non sei se queres ofender ou facer unha fogueira de normas lingüísticas, pero en calquera caso, o que rascas ti é o ridículo cada vez que tocas o teclado.

[#20 elmakina]

#1 Claro, campeón, porque lo eficiente es seguir con informes que tardan años, hechos por funcionarios que están a otras cosas, ¿no? Lo que tú llamas “empresa de subcontratación” es meter presión a ayuntamientos lentos y ofrecer soluciones reales. Aquí no se regala nada a nadie: se exige que las Eccom estén registradas y cumplan con plazos y normativa, algo que muchos ayuntamientos no cumplen ni de lejos. Lo que te molesta no es la medida, es que desmonta vuestro chiringuito clientelar. A ver si te centras.

[#25 srskiner]

#20 primero prohibimos nombrar mas funcionarios.
Licencias colapsa.
Que lo haga el sector privado que el publico no funciona.

Mismo sistema que con la sanidad.

[#36 elmakina]

#25 No, alma de cántaro, el problema no es que falten funcionarios, es que muchos ayuntamientos no saben organizar ni un parchís. La raíz está en la inercia burocrática, en procesos anacrónicos y en una cultura del "ya se verá" donde además cada estamento quiere mantener su parcela de poder. Puedes meter a 500 funcionarios más y seguirás con licencias cogiendo polvo en una estantería porque el cuello de botella no es de personal, es de gestión. Lo de la sanidad es otra cantinela que os repetís sin entender la diferencia: aquí se trata de agilizar trámites técnicos, no de externalizar derechos. Aprende a distinguir antes de soltar la primera consigna de manual.

[#27 Itrio]

#20 Montas un chiringuito clientelar privado, que casualmente terminarán pagando los mismos. Los funcionarios estarán a otras cosas porque no están para los caprichos de nadie. Si la administración no cumple los plazos, denuncia y dejate de presión a ayuntamientos. Si cumples las normas y todo está en ordena, adelante. Si tu problema es que quieres hacer algo y el ayuntamiento tiene que decidir (decisión política) si te deja o no, es otro asunto diferente.

[#35 elmakina]

#27 Claro, denuncio... ¿y qué? ¿Me siento a envejecer mientras el juzgado decide en 3 años? Luego tendré que denunciar al juzgado por no resolver. Venga ya. Aquí se trata de evitar que el retraso crónico de unos cuantos se cargue el derecho de los demás. A ver si nos enteramos que por escribir algo en un papel no se cumple mágicamente, hacen falta medios, y si la administración no funciona, se le da una alternativa seria, no se espera a que se alineen los planetas. Que no te enteras.

[#37 Itrio]

#35 Si hacen falta medios, se tendrán que poner esos medios públicos, y pagar los impuestos correspondientes para mantener esos medios. Otra cosa es que alguno se crea que con él no van los plazos y le tienen que atender el primerito, porque lo suyo es lo único importante. Para todo hay plazos y levantar edificios o lo que sea no es algo para decidir en diez minutos porque le corre prisa al promotor de turno.

[#38 elmakina]

#37 Pero qué manía tenéis algunos con repetir mantras vacíos como loros sin entender una mierda de lo que habláis. ¿Medios públicos? ¿Más impuestos? ¿Para qué? ¿Para seguir alimentando una maquinaria que no da ni una, que funciona como si estuviéramos en los 80, y que solo sabe poner sellos y pedir fotocopias? No, gracias. Aquí no estamos hablando de caprichos ni de "promotores ansiosos", estamos hablando de desbloquear procesos urbanísticos que afectan a miles de ciudadanos,…   

[#39 Itrio]

#38 Pasas de decir que afecta a miles de ciudadanos a quejarte de que un negocio no puede hacer un almacén o alguien no puede rehabilitar la casa familiar. No sé qué atascos habrá en esos ayuntamientos, pero en la mayoría esas rehabilitaciones y obras menores no suponen nada de tiempo ni de permisos, salvo pagar tasas y las famosas declaraciones responsables.

Ahora, si lo que pretendes es cambiar el uso del suelo, poner un almacén de vete a saber qué, tirar abajo…   

[#47 elmakina]

#39 Qué poca idea manejas, macho. No se trata de levantar un rascacielos en medio de la aldea ni de meter bidones de gasolina bajo el salón. El problema es que trámites que, por ley, deberían resolverse en 15 días, se empantanan durante meses, y licencias con plazo máximo de tres meses según la normativa autonómica se tiran uno, dos o hasta tres años en un cajón municipal.

Lo sabe cualquiera que haya intentado hacer algo más allá de cambiar una baldosa. Lo de que “en la mayoría no supone nada…   

[#48 Itrio]

#47 Denuncia los incumplimientos. Ya te lo he dicho. He hecho obras y he tenido que pedir permisos para más que cambiar una baldosa. Las cosas tienen plazos, si se incumplen, denuncia. Es sencillo.

El problema es cuando lo que quieres es que un ayuntamiento cambie normativas o te recalifique historias para pegar pelotazos, pero resulta que eso ya no tiene plazos porque son decisiones políticas.

[#49 elmakina]

#48 ¿“Denuncia”, dice el iluminado? Como si el ciudadano medio tuviese que ir con toga y procurador cada vez que un ayuntamiento se pasa los plazos por el forro. Que ya hay que ser limitadito para decir que la solución al incumplimiento sistemático de la administración es denunciar una y otra vez, como si todos tuvieran tiempo, dinero y ganas de meterse en un vía crucis judicial que tardará años en resolverse... si es que se resuelve. ¿Y mientras tanto qué? ¿La obra parada? ¿La empresa…   

[#50 Itrio]

#49 Mucho bla, bla, bla, para no decir nada. Si alguien incumple algo, lo denuncias. Es sencillo de entender. Sea la administración o sea un particular. Que prefieras no molestarte y ponerte a despotricar y a montar un chiringuito privado para que te hagan caso según tu cartera, no es solución de nada. La administración, como todo el mundo, tiene que cumplir leyes y si no lo hace, denuncia. Como al vecino del tercero que no paga la cuota de la comunidad... en vez de quejarte en cada reunión, se le denuncia y punto. Sí, es una molestia, pero es la única forma civilizada de resolver conflictos.

[#51 elmakina]

#50 Qué maravilla de comparación, de verdad, el vecino del tercero y la administración pública, en el mismo saco. Se te ha caído el argumento por su propio peso antes de llegar al punto y ni te has enterado. Lo tuyo no es ignorancia, es temeridad intelectual. Que no es tan difícil de entender ni siquiera para ti, que en un país normal las leyes se cumplen sin necesidad de llevar a juicio cada trámite administrativo, porque el sistema funciona sin tener que recurrir a un juez cada vez que hay

…   

[#62 Itrio]

#51 La comparación es totalmente pertinente y equiparable. La administración y el vecino del tercero son iguales ante la ley y ambos tienen que cumplirla. Si no lo cumplen, se denuncia. ¿Qué pretendes hacer si alguien/empresa/administración no cumple la ley?

No hay que denunciar cada trámite administrativo porque la mayoría de trámites se realizan conforme a la ley, cumpliendo sus plazos y procedimientos. Eres tú el que se queja de que los trámites urbanísticos se demoran sin razón y e…   

[#63 elmakina]

#62 A ver, figura, para empezar deja de hacer el ridículo con comparaciones simplonas, que un vecino es un particular mientras que la administración es un poder público que representa el interés general y está sujeta a legalidad, responsabilidad, transparencia y servicio público. No son iguales ni de coña. Sus obligaciones, plazos y procedimientos son mucho más complejos, y el marco legal que las regula también. No se puede exigir lo mismo a un ciudadano cualquiera que vive a su…   

[#65 Itrio]

#63 A lo mejor dependes del vecino del quinto para poner un ascensor que necesitas o reparar una bajante que afecta. Por mucho que pongas negritas, no tienes más o menos razón. Tus argumentos siguen siendo espurios. La administración te ignora y se salta la ley, pero no denuncias. Pues sigue así, que vas a llegar lejos.

Ya te he dicho que he tenido que hacer algo más que cambiar un retrete y evidentemente ni mi experiencia, ni la tuya hacen que algo sea notorio ¿Cuántas denuncias por…   

[#66 elmakina]

#65 Lo que haces es precisamente lo que te retrata: reducir un problema estructural y masivo a una anécdota doméstica como el ascensor del vecino o una bajante. Y claro que la administración debe cumplir plazos, pero cuando no lo hace, tu brillante solución es “reclamar y esperar que te sorprendan”. Pues mira, en urbanismo eso no pasa. Te ignoran con total impunidad y si reclamas, lo archivan o te dan largas. Y cuando denuncias, prepárate para años de proceso contencioso, costas, y mientras…   

[#67 Itrio]

#66 Rendirse es renunciar a la gestión pública y entregarla a manos privadas.

Si la administración no cumple, se denuncia. Si los juzgados van lentos, se reclama y se denuncia. Y se exigen los derechos como se debe. Y sí, te va a pasar lo mismo que si te metes a denunciar a una multinacional o una gran corporación, que estirarán plazos y te estarán mareando años y años, pero es que es la única alternativa. Y al menos para la administración puedes tratar de votar partidos que tengan intención de que funcionen mejor y tengan más recursos. Ya te digo que para la administración de justicia, ningún partido parece que le preocupe mucho que todo vaya lento.

[#68 elmakina]

#67 No, rendirse es aceptar que el ciudadano tenga que dejarse el sueldo, los años y la salud en juicios solo para que la administración cumpla su propia ley. Lo tuyo no es defensa de lo público, es dogmatismo suicida. Y lo de votar para que funcione mejor suena a chiste, cuando ves que los mismos partidos que prometen agilidad luego bloquean licencias tres años. Lo que se propone no es privatizar, es evitar que el ciudadano tenga que arrodillarse o litigar cada vez que quiere hacer una puta obra legal. A ver si te enteras.

[#70 Itrio]

#68 Literalmente lo que se propone es que empresas privadas expidan certificados en vez de que lo haga la administración. Es rendirse en vez de mejorar el servicio público. Que sí, que lo ideal sería no tener que batallar. Igual que lo ideal es que estuviésemos todos de acuerdo en cómo hacer las cosas y así no habría problemas. Pero resulta que eso no va a pasar, así que toca batallar y tratar de cambiar las cosas. Si los políticos prometen una cosa y hacen la contraria, ya sabes, para la próxima no les votes. Será que no hay partidos...

[#73 elmakina]

#70 Lo que se propone, lumbreras, es que cuando la administración no da más de sí y se salta sus propios plazos, alguien que sí trabaja y sí responde lo haga por ella, con control, registro y bajo normativa. No es rendirse, es dejar de esperar milagros de un sistema que tú mismo reconoces que no funciona y que no va a cambiar votando cada cuatro años con una papeleta de esperanza en la mano. Has pasado toda la conversación defendiendo lo indefendible: que lo normal es pelear con la administración como forma de vida. Lo que tú llamas “batallar” es un vía crucis absurdo que solo alguien sin contacto real con el problema puede ver como solución. Tú sí que te has rendido, y encima te crees valiente por aguantar. Patético.

[#74 Itrio]

#73 Lo normal no es batallar. Te repito que hay muchas cosas de la administración pública que funcionan como deben. Lo que digo es que cuando algo no funcione, se denuncie. Porque es la única forma de que eso se registre, quede constancia e incluso obliguen a tomar medidas. Si los responsables no lo solucionan, pues lo mismo, pedirles responsabilidades y si no cambiarlos. Renunciar al control de los procesos por ponerlos en manos privadas puede sonar muy bien, pero tengo mucho más claro que me…   

[#75 elmakina]

#74 Nadie ha dicho que no haya que denunciar, deja ya de desviar el tema como si eso desmontara algo. El problema es que denunciar no soluciona nada en tiempo real, no repara el perjuicio y, encima, supone una carga que no todos pueden asumir. El ciudadano tiene derecho a que la administración funcione sin tener que judicializar cada trámite, y no ejercer ese derecho a denunciar no invalida ni la queja, ni la crítica, ni la exigencia pública. Lo que se plantea es una vía regulada, con control, para que las cosas salgan adelante cuando la administración falla, que es más frecuente de lo que tú, desde tu burbuja, quieres admitir. Seguir defendiendo lo que no funciona solo porque lleva un sello público no es confianza, es fe ciega de manual.

[#76 Itrio]

#75 El ciudadano tiene derechos y si no se cumplen, la herramienta que hay para exigir que se cumplan es la denuncia. Que no te guste o suponga un sobreesfuerzo titánico, es irrelevante.

Los derechos se tienen que pelear y eso supone esfuerzo y sacrificio, pero es la forma de que mejoren las cosas. Permitir que la administración abdique de sus obligaciones y las delegue en otras entidades es rendirse en vez de mejorar las cosas.

[#77 elmakina]

#76 No, lo irrelevante es que tú creas que el único camino legítimo para que se respeten los derechos sea denunciar, como si vivir en guerra con la administración fuese lo normal. Los derechos se ejercen, no se “pelean” a base de pleitos eternos. Exigir que la administración cumpla sin tener que ir al juzgado no es rendirse, es precisamente defender lo público con sentido común. Lo tuyo sí que es rendición: aceptar que el sistema falle y encima culpar al ciudadano por no dejarse la vida en batallas absurdas.

[#78 Itrio]

#77 No son batallas absurdas, son las herramientas que hay para que cambien las cosas. No acepto que el sistema falle y por eso cuando falla, se denuncia.

[#79 elmakina]

#78 Tú no denuncias ni aunque el alcalde se cuele en tu casa y se lleve la televisión, flipado. Vas de paladín del sistema como si fueras el abogado del pueblo, pero ni pisas un juzgado ni sabes lo que es un contencioso administrativo. Presumes de ‘denunciar para cambiar las cosas’ como si eso no fuera un callejón sin salida para el ciudadano medio. ¿Sabes qué pasa cuando ganas un pleito contra la administración? Que lo paga el contribuyente, no el inútil que la cagó. El funcionario sigue…   

[#53 xaneco]

#48
Tú pocas licencias tramitas con aytos., me parece
Eso que dices no va a ningún lado. Te vas a pasar la vida denunciando, y no te va a servir de nada.

[#61 Itrio]

#53 Lo que no sirve de nada es quejarse y no hacer nada. O quejarse de que la administración pública funciona mal y en vez de corregir su funcionamiento (oh! es que eso es muy difícil y cuesta mucho!), renunciar y entregarlo a manos privadas, que fijo que miran por el bien común con tanto correr y tanta rapidez en tramitar expedientes de quien les paga.

[#71 xaneco]

#61 En tema plazos la administración no va a corregir nada porque denuncies, eres un grano de arroz. Si no eres consciente, es que no trabajas con la administración habitualmente. Lo único que te queda es ser insistente y poco más.

En cuanto a las entidades privadas, funcionan en varias comunidades y con resultados satisfactorios. Su función es comprobar y certificar que un proyecto cumple la ley, cobrando por ello, evidentemente. Lo mirar por el bien común no sé de donde lo sacas. Si crees…   

[#26 manuelmace]

#1 El PP ya se cargó la costa mediterránea para llenarse los bolsillos. Ahora quieren hacer lo mismo con la gallega. En un futuro próximo, la costa cantábrica...

[#56 mrM4]

#26 han empezado probando con el acceso privado a la playa de Fakejoo

[#33 calde]

#1 la clave es lo de "amiguetes", eso es lo que mejor se les da.

Lo público reducido a lo mínimo. Y lo mínimo es "lo que comparto con mis amiguetes"

Pero la gente les vota igual, es increíble!

[#3 agvall2300]

Mira, como la figura del agente urbanizador en la Valencia del pelotazo del PP... que trajo tanta corrupción... y construcciones donde no se debía.

[#4 sotillo]

#3 El pp es lo que tiene, que se la suda todo

[#7 Thornton]

#3 La figura del agente urbanizador no tenía mucho que ver con los que está proponiendo la Xunta.

También tenía como objetivo "engrasar" la maquinaria urbanístcica, pero no tine nada que ver con las entidades de certificación de conformidad municipal.

[#5 Cehona]

En las próximas elecciones.
Partido Popular de Galicia, S.A.

[#6 vicus.]

#5 PPG. SA estaría dentro del gremio de las empresas que aplican Outsourcing.

[#8 MoñecoTeDrapo]

Hombre, que pidan una etiqueta de anís del mono, al menos.

[#2 Gry]

¿Tiene alguna consecuencia para las ECROM esas dar certificados sin que se cumplan las condiciones para recibirlo?

[#9 Eukherio]

#2 Tiene consecuencias no darlos, porque entonces los interesados se buscarían a otra. Siempre es lo mismo en estos casos.

[#10 Supercinexin]

#2 Un pam pam al culete, como en Reino Unido que funcionan así, con "empresas certificadoras" cuyos "certificados" son que viene un tío en furgoneta que cobra unos 800 pavos al mes, mira el terreno o la obra o la casa y, si no hay ningún cadáver, nada está ardiendo y no hay ningún chorro de petróleo saliendo a presión del suelo, pues "certifica" que todo OK y pista. Ale, sertificao, son tremil libras.

Y ya si luego tienes algún problema y te quieres gastar tus ahorros y tu salud en abogados llevándolos a juicio e intentando ganar para que a ellos les caiga una multita de unos pocos miles, pues tú mismo.

Es la magia de Lo Privado. Lo más cojonudo, siempre lo que mejor funciona.

[#18 elmakina]

#10 Que no, figura, que esto no va de poner a un repartidor de Amazon a certificar obras, va de agilizar trámites que los ayuntamientos no dan hecho ni aunque les pongas un café por vena. Porque claro, como viven del atasco y del poder de decir “no” con la boca llena, les molesta que les pasen por encima.
Pero claro, tú prefieres seguir en la cueva, creyendo que lo público es garantía de algo. Pues nada, a seguir esperando dos años para que alguien con una silla fija y una jornada de seis horas (de las cuales son hábiles una y media) te diga que falta una coma en el plano. Tú sí que sabes.

[#22 SeñorPresunciones]

Normalizando más aún el sobreteo... pero eh, Perro Sanxe hío puta ,maricón !!!

[#17 ipanies]

Lo esperable de la organización delictiva, mientras haya vecinos que les regalen el voto no podemos esperar otra cosa que pelotazos, robos de lo público y corrupción a todos los niveles y en todos los frentes.

[#13 gershwin]

Total si luego te dan licencia y en la letra pequeña que eximen si no han visto nada y que se puede retirar en cualquier momento y que tú eres responsable que no incumplas nada

[#14 meneantepromedio]

¿Los empleados municipales que responsables de esos informes serán despedidos del municipio o se les asignaran otras tareas?
Algo me dice que los contribuyentes tendrán que pagar ahora mas impuestos por el mismo servicio... ¿Sera que alguien de la Xunta esta devolviendo favores?

[#30 Yonny]

#14

Todos los ayuntamientos COBRAN por emitir dicho informe, que consiste nada más en comprobar las normas urbanísticas de ese edificio en particular y poner FAVORABLE o NO FAVORABLE en un papel.... no es un servicio que abonen los ciudadanos, lo paga cada cual el suyo.

[#32 nihil]

No es lo mismo que Entidades Colaboradoras Urbanísticas de Verificación, Inspección y Control del Hay Untamiento de Madrid?
sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.5dd4485239c96e10f7a72106a

[#12 mr.wolf]

La cuadratura del círculo sería que las empresas que emitan esos informes estén bajo la influencia de la constructora. Eso sería excelsior.

[#15 Dragstat]

#12 No hace falta ni llegar tan lejos, con que sean sus clientes ya vale. Lo que pasó con la crisis de las hipotecas suprime en Estados Unidos. Las agencias de calificación daban la máxima calificación a la deuda porque sus clientes pagaban para obtener la máxima nota.

[#16 mr.wolf]

#15 He visto firmarse certificaciones de espacio COVID seguro en oficinas dónde el protocolo decía que la mascarilla era opcional. Hablamos de certificadoras de renombre.

[#34 jfgaliza]

Suena a invasión de competencias y a que va a haber ayuntamientos que denuncien esa ley...

[#44 Yolco]

Disfruten los esnifado

[#45 MadalenaBrava]

Y para qué les pagamos a los corruptos estos entonces??

[#46 castel]

Lo que es no saber gestionar.