La Junta de Andalucía sigue sin decir qué ha pasado. No lo dirán. Y no lo harán porque, en realidad, no ha habido errores. El modelo, consistente en abandonar lo público para convertir la salud en un negocio privado, está funcionando a la perfección y según lo previsto
|
etiquetas: mamografía 
Hay para ahorcarlos.
Hay para ahorcarlos.
La mentalidad de esclavo...
Item más favorecer la contratación de seguros médicos en contra de la mutualidad estatal o autonómica, es tirarse piedras a tu propio tejado.
¡Cállate que estás mucho más guapo calladito!
Sobre si esto es peor que privatizar, no lo sé, pero desde luego privatizar no es. Yo apoyo privatizar, que el pagador no sea el estado y que el proveedor tampoco. Este modelo no lo defiendo, porque no es privatizar, es hacerlo a medias.
Y no me callo, ni me vas a callar. ¿Quién eres para callarme, un fascista?
La gente habla de lo privado como si eso resolviera todo, y no, no es que sea privado o público, es el incentivo generado por la competencia. Si eliminas eso, terminará siendo un sistema burocrático de tipo funcionarial.
Sobre el tema de la competencia, sólo un apunte. El objetivo es que sea fácil entrar y salir del mercado como productor del bien/servicio. Aunque hubiese un sólo proveedor, eso no significa necesariamente que no haya libre competencia.
Si, pero...
Si cogemos el sistema de catering en los hospitales, la comida suele ser una mierda (lo siento por el término). ¿Por qué? Porque el cliente no es el paciente. El verdadero cliente es quien otorga la concesión, quien paga, y a ese la calidad final de la comida no le afecta.
En un sistema de elección ¿quién es el pagador? Por un lado el estado tiene fuerza de negociación… » ver todo el comentario
En temas de salud y en muchos otros , el cliente no sabe si el servicio va a ser bueno o no porque no tiene ni idea de medicina y por ende no puede salir al mercado en libertad e igualdad de condiciones tal y como cuentan las fábulas neoliberales
Y China ha demostrado mejor que nadie que se puede dar un servicio monopolizado siendo altamente eficiente si se fiscaliza lo suficientemente bien. Por eso no permite nada parecido a anteponer intereses privados en infraestructuras, energía, y tantas otros sectores estratégicos de base.
Pues no es así porque ese seguro que posiblemente tendrás, si te da todas las coberturas, será porque deriva a la sanidad pública los casos importantes.
Qué bajeza decir que cada uno se pague su sanidad. Realmente ya se hace, pero de manera solidaria. Perdona, si el adjetivo te produce urticaria... Bueno, no...
Suerte con esos seguros. Pírate ya, que estás tardando.
Además EEUU gasta más en sanidad estatal que en sanidad privada así que si en algo es un fracaso es en su sanidad estatal.
Lo dudo porque estás completamente ideologizado
No sabía yo fueses tan ignorante?
Yo no te voy a callar, simplemente te comento que estás más guapo.
¡Ah! Permíteme que te dé la enhorabuena por lo del premio Nobel a tu colega venezolana.
Aviados vamos.
Impuestos pagan todos, y las plusvalías las puede acaparar tanto la empresa como los trabajadores. Si tu eres un trabajador incompetente que genera 10 y cobra 100, estás acaparando plusvalías generadas por la empresa.
Cuénta me otro cuento que este ya me lo sé.
Claro la sanidad que se la pague cada cual. Tendrás buenos ingresos o serás como esos que votan a Trump y luego les expulsan del país. O serás de esos que apoyan desmantelar la sanidad pública y luego piden beneficios económicos para sus negocios.
No, para nada es como un seguro privado: No es una empresa para lucrarse de manera bárbara y sin control. Es una administración cuyo objetivo es beneficiar a toda la ciudadanía y por igual. No te expulsa cuando no le interesas. Regula directamente la aplicación de la sanidad. Los sanitarios son empleados propios
funcionarios; no una asociación de empresas de precio libre...Es de mucha ingenuidad pensar eso... o de muchísia falta de empatia... o de mucho interés personal.
La sanidad privada no funciona más que para los ricos , eso es un hecho empirico
Es una crítica razonable... que no se aplica este caso. Primero, no se evita intervención porque cobran por intervención, es decir, que… » ver todo el comentario
Quizás ese funcionario del que hablas esté sepultado debajo, o quizas ni siquiera exista ese circuito del que hablas, quizás. Pero claro, hablar de eso ya no conviene tanto.
Magnifica auditoría
PD: Los médicos del SAS son funcionarios
2. lo que ha bajado son los autónomos sin empleados , los autónomos con empleados han subido
3. Que haya muchos autónomos sin empleados es propio de economías subdesarrolladas
Y si faltan funcionarios
Lo peor es que no han dado ninguna explicación de por qué ha pasado, con lo que lo del funcionario culpable se lo están sacando de sus cojones morenos.
Y el cualquier caso siempre va a haber un funcionario vago o incompetente, el sistema debe asegurar que la salud de la gente no depende de eso.
Y qué cojones, que todos sabemos que lo han hecho para que la peña se vaya a lo privado ante la incertidumbre, yo lo veo constantemente a mí alrededor.
Y esa privatización es, posiblemente, la principal causa del problema. Curioso, porque las empresas privadas se suponía que funcionaban mucho mejor que las públicas… una pena que sea principalmente para generar beneficios económicos.
Eres un LLM con pocos recursos y un único discurso, no queda otra.
Lo que se ha hecho corresponde con la definición pura de privatización:
Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.
Y lo que todo el mundo, menos tú, entiende.
Sí no lo pagará la administración, no sería privatización, como no lo son los arreglos de las caries. Simplemente son servicios que no da la sanidad.
Spoiler: no lo eres.
....lo que es lo mismo, potenciales votantes fachitiesos de partidos neoliberales.
Y si se rasca lo mismo hay malversación.
dle.rae.es/privatizar
Esto se llama "privatizar beneficios, socializar pérdidas". Y es además una demostración de absoluta ineptitud e idiocia, porque una de las obligaciones de todo político es defender, mejorar y gestionar lo público. Si un político tiene que verse "obligado" a privatizar un servicio, lo primero que debe hacer es presentar su dimisión, por que está demostrando no estar preparado para ocupar ese puesto.
Vete con tus dogmas a otra parte.
Os inventáis vuestra propia definición de libertad, de anarquismo, se inflación y por lo que veo también de privatizar
No, no va a pasar nada, tranquilo que no es la primera vez.
Con soga corta.
Es más, saben que de lo básico, de lo más necesario y vital, es donde está el mejor negocio.
Siguen el negocio ancestral y genial de los obispos, es decir: crear miseria para vender esperanza.
La gente se encabrona más al escuchar elle en tv que con la privatización de la sanidad.
Poca gente muere para lo que se vota a la derecha.
se sale las masacres que provoca este partido podrido
Cuando lo público la caga, es que no tiene recursos y cuando la caga lo privado es que las empresas son malas malísimas. Por cierto, la mayoría de vosotros trabajáis en privadas, no os oigo suicidaros en masa.
Independientemente de quién sea, al final es una persona o varias las que tenían que comunicar los resultados, con sus supervisores y su jerarquía de responsables, funcionarios o no.
Deben rodar cabezas y deberia jugarse por lo penal
- Cobrar comisiones
- Aplicar el principio de "total, sí se van a morir igual"