"Los ciudadanos deben saber que durante esta crisis, las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema porque estaban apagadas y ha sido necesario desviar a ellas grandes cantidades de energía para mantener sus núcleos estables", ha explicado el jefe del Ejecutivo en rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Ministros.
|
etiquetas: apagón , nucleares 
Lo que está haciendo el lobby nuclear es poner una cortina de humo a otra de las vulnerabilidades de las nucleares: la refrigeración depende del suministro eléctrico: ayer nos salvamos de accidentes nucleares, porque se pusieron en marcha los generadores de gasolina. Si como en Fukushima, por lo que sea, los generadores quedaran inutilizados, se producirían explosiones. Y esto en las guerras puede ocurrir: el corte de energía eléctrica, y la falta de suministro de gasoil o gasolina, dando lugar a explosiones
Lo que está haciendo el lobby nuclear es poner una cortina de humo a otra de las vulnerabilidades de las nucleares: la refrigeración depende del suministro eléctrico: ayer nos salvamos de accidentes nucleares, porque se pusieron en marcha los generadores de gasolina. Si como en Fukushima, por lo que sea, los generadores quedaran inutilizados, se producirían explosiones. Y esto en las guerras puede ocurrir: el corte de energía eléctrica, y la falta de suministro de gasoil o gasolina, dando lugar a explosiones
Por lo que sea no, que sufrieron uno de los peores terremotos y un tsunami.
Es lo que tienen los miedos irracionales.
La cosa es cuando pasará un incidente nuclear, no si va a pasar.
Las consecuencias de un accidente nuclear son incuantificables.
por eso, deben ser publicas, no estar en manos privadas, como por ejemplo, Redeia, como pasa en españa.
si no lo has visto, te recomiendo este "docu" youtu.be/Ef1N3jP9pJg?si=IuK1k925JtO2bud1
fukushima, asi como chernobil, fue mas un tema de avaricia e ignorancia humana que otra cosa.
Hoy en día aguantarian uno de 25 metros aproximadamente.
#5 decir que ayer estuvimos en riesgo nuclear es una cuñadez de proporciones bíblicas. Literalmente paso lo que tenía que pasar. Creo que no tienes ni idea de lo que resiste un muro de contención de una… » ver todo el comentario
Avísame cuando Marruecos pueda bombardear un panel solar y causar un desastre radioactivo.
Cc #4 #17 #45
Ni una sola central nuclear en España estuvo cerca de un incidente ayer como confirma el propio CSN. Comparar con Fukushima es ridículo allí hubo un terremoto de magnitud 9 y… » ver todo el comentario
Por favor, NO MIENTAS, y usa el vocabulario adecuado.
GRACIAS.
Las centrales producen su propia energía.
Los generadores de gasolina solo entrarían en funcionamiento si se tuviese que parar el reactor.
Esto no es Fukushima, los reactores y la infrastructura de la a central no se vio afectada.
Y el principal generador, el reactor nuclear, seguía en marcha.
Dejaron de producir por temas de seguridad y me parece perfecto que lo hayan hecho. Así que si alguien miente, no es precisamente #54
www.csn.es/noticias-csn/2025/-/asset_publisher/9iAov9mrc931/content/in
NOTA DE PRENSA N.º 1- 28 de abril de 2025, 14:30 horas
Los titulares de las centrales nucleares españolas han notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la declaración de situación de prealerta de emergencia –según sus Planes de Emergencia Interior (PEI)-, debido a la
… » ver todo el comentario
Lo de la "falta de inercia" es algo que ha aportado al caos pero no debería haberse caído la red entera por esa causa. Había inercia suficiente en la red según los expertos (hidroeléctrica también aporta inercia).
#92 solo había una apagada, por recarga de combustible. Un procedimiento habitual porque evidentemente, sin material fisible, los átomos no se dividen y no generan energía.
Creo que estamos ante un serio punto de inflexión de seguir haciendo un órdago a las renovables
Es un razonamiento tan de ignorantes y monguers, que no merece ni siquiera la pena intentar rebatirlo.
Caen TODAS por la caida abrupta de la frecuencia. Da igual que sea nuclear, nucelar, solar, superman o lo que cojones sea. Idos todos los politikeos que venís aquí a hablar de vuestro libro a follar al campo, cojones ya.
Habia una apagada pq estaba recargando, el resto estaban produciendo poco pero no habia ninguna mas apagada.
Pesados, joder.
Se apagaron con el apagon pq asi tiene q ser y no se han encendido aun pq tardan dias en arrancar.
Ya.
Asume esto y luego montate la pelicula acorde a tu ideologia a partir de aqui, pero vale de repetir esa chorrada, por favor.
Estaban generando el 11% de la potencia cuando peto todo, joder.
Cc #90
Por favor, no leamos dos noticias y pensemos que somos expertos. Si aún están investigando.
Desde aquí voy a ponerles la información del mix eléctrico en ese momento. Sobre las 12.30 horas el mix era de 78% de renovables, con un 60% de solar fotovoltaica, 12% de eólica y nuclear con 11%, ciclos combinados con menos de 1.000 megavatios (3,3%) y 1.350 MW de cogeneración.
Cinco minutos después. Desaparecen los 15 GW, de los cuáles 10 GW son de fotovoltaica más los 3.300 GW de nuclear más algo de ciclos.
Los famosos 15GW desaparecidos son 10 de fotovoltaica, 3.3 de nuclear y el resto de ciclos. La desaparición de la nuclear contribuyó como la fotovoltaica al colapso del sistema.
Aquí hay mucho que investigar todavia. Incluso quizá cabe preguntarse un "Qui prodest?"
La nuclear, junto con la de ciclos combinados se supone que son las que mas capacidad de respuesta tienen para esto, como es posible que fueran ellas las que hicieran caer la red?
Solo se que a las 12:35 todas las fuentes de generación bajaron al 50% aproximadamente, excepto la "maravillosa" nuclear que pasó de 3000GW a 0GW en un parpadeo.
Esto debería haber producido un… » ver todo el comentario
Si hubo un pico en la demanda, dudo que la nuclear lo solucione.
Si el problema fue en la producción, donde parece que la inercia puede ayudar, entiendo que inercia tienen también la eólica e hidroeléctrica. Aunque es cierto que en ese momento la solar tenía mucho peso y una oscilación ahí puede ser importante.
Habrá que esperar a saber si fue el sitio % de solar + efecto meteorológico importante, lo que causó la caída.
Da gracias que lo sabes probablemente con meses de antelación.
Dejad la conspiranoica para meter mierda a la nuclear.
Solo Trillo estaba parada.
Si ya, eso es lo que se dice.
No habré oído yo veces el "si eso nunca pasa" o "eso es imposible de que pase" cuando me llega algún marron.
Fue otra cosa y eso es lo que hay que averiguar.
A no ser que haya un impuesto fijo sobre la produccion y producir energia en esos momentos te salga negativo...
No se "encienden" como la bombilla de tu casa con un interruptor. Hay una serie de protocolos y procesos muy complejos que se deben seguir a rajatabla, no sólo por seguridad si no para que tú tengas una energia limpia y segura amén de a bajo coste.
Deberian hacer un test psicotecnico antes de votar.
La propia red eléctrica en sus últimas cuentas anuales advertía del peligro de lo que ayer sucedió y nombraba específicamente la falta de centrales nucleares.
Cómo no...
Lo de siempre, están en contra de España. Son así para todo.
El problema fue gestionar el asunto con una red que no está adaptada para el uso de renovables, sí, pero no porque la generación solar de ese momento fuera más grande o más pequeña, no tiene nada que ver, pichón, sino por otras cuestiones como la inercia de la red que se puede adaptar para generaciones como las de fotovoltaica pero que en nuestra red no lo tenemos:… » ver todo el comentario
mira, segun tengamos mas y mas problemas, os acordareis de estas cosas.
por cierto, la primera electricidad que recibimos en el norte, venia de francia, nuclear, y en el sur era de las hidroeléctricas, luego tambien estaba el ciclo combinado. no eran las renovables las que estaban ahí... dices que son "ágiles y seguras", si, y también complicadísimas… » ver todo el comentario
En el retiro.
Y pagadas por la empresa privada. Pagando por adelantado el mantenimiento de los residuos, claro.
La principal apuesta TIENEN q ser las renovables;
No nos hacen dependientes de quien nos venda el clmbustibke y, encima, son mucho mas baratas y hacen q, por ejemplo, la economia española ahora sea la mas pujante de Europa.
Son muy buenas para nosotros en todos los sentidos y tienen q ser la apuesta principal IMHO
Ninguna aseguradora privada quiere asegurar las centrales nucleares. Tienen que llamar a papá estado para que lo haga.
Hablar sin tener datos, sin saber de lo que se habla, cogiendo información dispersa de por aquí y de por allá y cogiendo declaraciones de cualquiera al que le pongan un micrófono delante es difundir bulos.
¿Quién es el mentiroso? No le digo ignorante porque el Malnacido Mayor sabe perfectamente que si hubiéramos tenido solo el doble de centrales nucleares que tenemos ahora, la red no habría caído a cero, sino que habría absorbido el descalabro energético de las renovables. Mentiroso y no ignorante: mentía muy a sabiendas, el muy malnacido.
Lo patético es que aún haya gente tan mentecata que le crea todavía.
Hay que flexibilizar el sistema eléctrico europeo y estudiar nuevos sistemas de almacenamiento y generación de energía. Si hay una capacidad de reserva energética decente y todos los países de la UE llegaran al 70 % de la interconexión, esto no pasaba, ni por un sobrecalentamiento, ni por la actividad de un hacker ni porque un batallón ruso corte un cable.
En fin
Va a dar igual lo que digan o cómo lo quieran simplificar.
Esto que dice Sánchez ahora es una media verdad... Política pura.
El tema es que las nucleares las defienden los que defienden tambien el libre mercado por pura propaganda anti PSOE (entiendase PP)
Es una contradicción defender eso, pues no no vas a poder competir con la energía solar en precios, las renovables son una tendencia puramente económica, como económico ha sido no reinventir y gastarse en Red Eléctrica todo lo que habría sido necesario y que este señor y demás se lleven sus dividendos
Y mientras tanto el PSOE sacando…
Contaminan mucho más las miles de placas solares en los tejados.
Sois unos mezquinos de la hostia con las nucleares. ¿No habéis visto cómo está Alemania, en la puta mierda, por abandonar las nucleares?
Todo lo politizáis. Ayer se fue la luz porque no tenemos centrales con inercia, como nucleares o carbón. Lo demás es paja.
Queda muy chulo decir que el 100% de renovables, pero ya hemos visto lo que conlleva, sobre todo cuando al mando tenemos a una persona con notable experiencia en el sector. Jaja
threadreaderapp.com/thread/1917182248551403552.html
"Las térmicas, la hidroeléctrica, etc son las que deben apagarse y encenderse para permitir aprovechar los picos de solar y eólica y cubrir los valles."
Y tienes razón en tu frase, el problema es que la nuclear no puede encenderse y apagarse para combinarse con las renovables. Tarda demasiado tiempo en esos procesos. Por eso en estas semanas con tanta energía renovables, las nucleares no cambian en el mix.
Lo que no tiene sentido es tener que estar apagando renovables (aún más) porque haya demasiada nuclear conectada y está no tenga flexibilidad suficiente intradiaria.
todos los protocolos de todas las centrales nucleares del mundo dicen que ante un cero en la red, hay que apagar las centrales por seguridad.
se simula una vez al año en todas las centrales este mismo problema. Estaban apagadas, por que hay que apagarlas en caso de caida de la red. Lo unico cierto, es que cuesta mas arrancarlas otra vez que otros tipos, nada mas. Y eso parece que le joda, cuando la unica que te puede dar para solucionar el problema esta apagada.... pues te jode, pero tiene que ser asi.
Si tiene una respuesta que la de, que para eso es el responsable de gobernar el país. Que tenga un remedio es mucho pedir ya.
Uno tiene ya los suficientes años como para saber perfectamente lo que es un dictador. Entre otras cosas porque conoció directamente los tiempos de la dictadura.
Como para que venga ahora un botarate, con el mojino escocido por la frustración de aguantar seis años el gobierno de Sánchez siendo un regre, para decirnos que nos gobierna un dictador.
Anda y vete a hacer puñetas.