El pulso tras la red eléctrica: Francia protege su energía nuclear de las renovables baratas de España

Francia planta cara a la Comisión Europea por su impulso a las interconexiones eléctricas con España al considerar que el enfoque comunitario puede trasladar costes significativos al consumidor francés y alterar el equilibrio de competencias nacionales en materia energética. El choque se ha intensificado a raíz del "paquete redes" presentado por la Comisión Europea el 10 de diciembre que busca acelerar los permisos, reforzar la cooperación transfronteriza y orientar la inversión en infraestructuras con una mayor coordinación europea y espec...

[#1 Don_Pixote]

Cable a Sicilia y de ahi al interior de Europa, y que se queden con sus nucleares

[#2 javierchiclana]

#1 Ya se planea uno para Irlanda: www.meneame.net/story/mayor-cable-electrico-submarino-europa-espana-ex

Ya se están instalando parques de baterías de acumulación masiva y podremos ofrecer energía barata y sostenible durante todo el día.

[#4 Don_Pixote]

#2 interesante!
lo del BESS si que lo sigo.

la clave seria poder conectarse a paises como Polonia ,etc.. que tienen gran dependencia de gas y petroleo todavia

Una conexion al "continente" que no pasara por el bloqueo frances.

Como se puede ver, les importamos mucho y no dejan sacar nada

www.ree.es/en/datos/exchanges

[#12 Herumel]

#2 y #4 Y cualquier día le pasa como al Nord Stream 2.

[#38 silvano.jorge]

#12 creo que no eres consciente de la cantidad de infraestructura submarina que hay en el mundo.

[#83 Herumel]

#38 Por eso.

[#15 cocolisto]

#4 He sacado esto de la IA, a ver qué pensáis :

En 2025, Francia exportó una cantidad récord de electricidad a sus países vecinos, con un total de 103,6 teravatios-hora (TWh), superando su anterior máximo de 89 TWh en 2024.
De este volumen, dos tercios de las importaciones de electricidad en Francia provinieron de España, lo que indica que España fue un importante suministrador de energía a Francia durante ese año.
Aunque Francia aumentó significativamente sus exportaciones gracias al…   

[#18 parladoiro]

#15 Francia exportó una cantidad récord de electricidad a sus países vecinos, con un total de 103,6 teravatios-hora (TWh), superando su anterior máximo de 89 TWh en 2024.
De este volumen(aquí empieza a poner muy mal los datos) , dos tercios de las importaciones de electricidad en Francia provinieron de España, lo que indica que España fue un importante suministrador de energía a Francia durante ese año.

Francia exportó 103,6 TWh, cierto, e importó 11,3 TWh, es el dato importante que…   

[#20 minossabe]

#15 El drama para Francia es el coste de desmantelamiento del montón de centrales antiguas del que se va a tener que hacer cargo el contribuyente francés.

[#22 cocolisto]

#20 En verano importan electricidad de España porque tienen que bajar la potencia de sus nucleares porque el agua calienta el agua de los ríos y las hace menos productivas y además tienen que impedir que ese agua que sale más caliente después de enfriar la nuclear,convierta a los ríos en muertos biológicos.

[#57 tul]

#22 no por mucho tiempo, cualquier dia haran como en españa que se tira agua caliente al rio pasandose los limites impuestos por ley

[#46 Marisadoro]

#15 ¿Lo que exporta Endesa, cuenta como exportacion española o italiana?
Dicho de otro modo ¿son los accionistas los que marcan la nacionalidad o es otra circunstancia?

[#59 osids]

#46 Endesa no puede exportar energía por si cuenta, revisate quien maneja las redes electricas primero y luego ya como se hacen las subastas de exportación e importación y verás cuál es la importancia, luego ya podemos hacer comentarios populistas y con un toque de humor

[#67 Marisadoro]

#59 He hecho una pregunta.
Si la respuesta es que no haga preguntas, no puedo darte las gracias por ello.

[#88 osids]

#67 Puedes preguntar lo que quieras pero sino tienes claro como funciona algo, difícilmente vas a poder hacer una pregunta con respuesta.

#70 Por lo que el déficit de enresa es mayor es porque hacía tela de años que no se revisaba la necesidad de fondos con las estimaciones CORRECTAS de la inflación y de los datos técnicos para la conservación de los residuos nucleares sino que se tenía una estimacion antigua y desfasada. El déficit se puede reducir mientras las nucleares estén aportando dinero, si cierra ya no se reducirá sino que se tendrá que buscar una solución que para las eléctricas es que lo pague el estado y para el gobierno y la oposición ni puta idea porque el PP no ha dicho nada y al PSOE como siempre ni está ni se le espera

[#90 Marisadoro]

#88 Puedes responder lo que quieras pero sino tienes claro como funciona algo, difícilmente vas a poder responder a la pregunta.

Más información....
«Aunque suele decirse que “España exporta electricidad” en realidad los ingresos van principalmente a las comercializadoras mayoristas de los grandes grupos generadores (Iberdrola, Endesa, Naturgy, Acciona, Repsol Renovables, entre otros). Son estas filiales las que ofertan energía en el mercado acoplado (OMIE-SDAC) y, cuando el precio…   

[#39 TripodeDeEbano]

#2 Como comentarios
- 1. Irlanda es una de los países con la electricidad más cara de Europa.
- 2. No necesitas coche, sales a la calle con un paraguas y puedes viajar como Mary Popping's, no entiendo el punto 1, ya que la eólica seria muy productiva.
- 3. Ya se que suena a risa, pero se esta potenciando la solar bastante.

[#64 osids]

#39 La eólica tiene unos rangos de funcionamiento óptimos, no es poner molinos donde hace mucho viento, es más no se suelen poner en zonas donde hay vendavales sino en zonas de viento "lento" continuado

Imagino que no estabas por estos lares cuando eolosbcn daba clases gratis

[#91 TripodeDeEbano]

#64 No soy un experto pero supongo que viento rápido continuado es mejor que viento lento continuado pues transmite más energía a las palas.
En Irlanda hay muchas zonas de viento muy fuerte y continuo,

[#94 osids]

#91 Tienen unos limites los aerogeneradores

[#95 TripodeDeEbano]

#94 Pues ahi se pueden poner unos que necesiten mas viento para moverse y generar mas electricidad. Es como si me dices que no es factible un hidroeléctrica porque la caída para mover la turbina es muy alta.

[#96 lectorcritico]

#95 Es factible poner una presa en el Amazonas o en estrecho de gibraltar?

En la antartida hay unos vientos catabaticos tremenos. Es viento continuo, no como el de un tornado y no se ponen turbinas.
Supongo que tendrian que ser pequeñas, porque cuanto mas grandes mas facil que se rompan.

[#97 osids]

#95 Veo que hablas sin tener ni idea, mal vamos

[#69 HaploG]

#39 los límites de funcionamiento de la eólica son tanto de unos 3-4 m/s para el arranque como unos 20-25 m/s para el corte, dependiendo del diseño del aerogenerador. Sí hay viento que supere frecuentemente esa velocidad, estarán parados frecuentemente. La tasa de retorno energético de la eólica fluctúa según David Elliot entre 5 y 80, pero teniendo en cuenta que se debe de instalar y mantener con energía fósil tiene más a lo primero que a lo segundo, y por debajo de 5 no tiene ninguna utilidad, puesto que el fin de producir energía no es la energía en sí misma, sino que luego hay que usarla de manera rentable.

[#92 TripodeDeEbano]

#69 Es coleguí tuyo David Elliot?, texto como consultor vende humos, que habla mucho y no dice nada, lo acabo de pasar por un detector de IA y bingo.
Supongamos que el detector se equivoca, sabrías explícate con otras palabra's

[#40 _219]

#2 En este artículo del Corriere della Sera se analiza el caso concreto del precio de la energía en España: traduccionlenguaeuropa.blogspot.com/2026/01/electricidad-por-que-itali

[#93 TripodeDeEbano]

#40 Supongo que te has equivocado al enlazarme

[#44 HangTheRich]

#2 ahora que lleguen PPVOX se cargan esto de las renovables lo primero.

[#81 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 #2 El artículo es una chorrada.
Francia exportó 103,6 TWh de electricidad el pasado año y recibió 11,3 TWh.
Saldo total exportador 93,2 TWh
Saldo con España 0,2 TWh

Aunque se duplicaran las interconexiones poco variaría
elperiodicodelaenergia.com/record-de-exportaciones-de-electricidad-de-

[#84 Don_Pixote]

#81 yo no defiendo exportar a Francia, defiendo exportar "por" Francia a otros paises
Basicamente el bloqueo es geografico

Y por supuesto que ellos pueden exportar mas si tiran de nuclear...

[#6 jonolulu]

Qué raro, con lo barata y competitiva que es la nuclear...

[#25 gadish]

#6 es barata y competitiva pero durante el día es más barata la solar y cuando hay viento la eólica.

Imagino que por la noche no harás ese comentario sobre la solar, no? o cuando no hay viento sobre la eólica, no?

[#26 jonolulu]

#25 No será tan competitiva si tienen que evitar la competencia 24h. Digo

[#28 gadish]

#26 pues como el resto. Cada una sirve para lo que sirve.

[#3 Gry]

"el enfoque comunitario puede trasladar costes significativos al consumidor francés"

Yep, rescatar las nucleares por falta de rentabilidad costaría una pasta.

[#5 ostiayajoder]

#3 Literalmente....

La UE debiera atacar esto.

Si andamos con estas payasadas nunca vamos a ser una Europa de verdad....

Q si, q no lo vamos a ser, lo q querais, perp en el mundo actual dejadme soñar, cabrones.

[#24 gadish]

#3 me vas a perdonar, pero eso es absurdo.
Las nucleares en francia no necesitan rescate porque ya se han pagado y dan beneficios. El dia que dejen de darlos, se cierran y santas páscuas. No hay rescate que valga.
Por otra parte, la nucleares son rentables. No entiendo la necesidad de decir lo contrario.

[#29 DatosOMientes]

#24 Es ideología. No le busques lógica.

[#48 Andreham]

#24 #29 ¿Así que decís que las nucleares "están pagadas y dan beneficio"? ¿Tienen cubiertos los cientos de años de mantenimiento de residuos? ¿De verdad crees que si llega el día de cerrarlas (porque no son rentables, como demuestra esta noticia, ya que Francia se niega a admitir otra clase de energía... porque entonces no sería rentable tener nuclear) las va a pagar los accionistas a tocateja, o lo van a pagar con un fondo mágico que tienen ahí guardado para si viene la cosa floja?

[#72 gadish]

#61 lo he dicho mil millones de veces, pero lo repito:
Una parte del alto precio del kwh de nuclear es debida a que las eléctricas sufragan los repositorios nucleares.
Edit: #48 tiene la misma duda.

[#78 tul]

#72 completo no, la provisión que se hace cubre un % ridículo del costo y del tiempo

[#30 comadrejo]

#24 Los costes de las nucleares no se dejan de pagar ni tras 500 años del cese de la producción eléctrica.
La custodia y mantenimiento de los residuos tienen un coste, posiblemente estemos hablando de la financiación inter siglos mas larga en el tiempo que de momento hemos inventado.

[#36 EmuAGR]

#30 Francia, como potencia nuclear que es, riene plantas de reprocesamiento de combustible. Pueden usar el combustible "gastado" (sólo se usa un 3% de la energía) a placer sin temor de sanciones internacionales por proliferación atómica.

[#68 Kamillerix]

#30 Las primeras Evaluaciones de Impacto Ambiental se hicieron en los primeros 70's precisamente para grandes proyectos como pantanos y centrales nucleares, no sabría asegurar hasta qué punto continúan vigentes aquellos modelos porque nunca he trabajado a esas escalas pero viendo sus matrices de impacto eran completitas, por supuesto contemplaban las fases de construcción, de operación y finalización/ regeneración del proyecto

[#76 gadish]

#30 la custodia es a cargo de la empresa, y cuando entre al repositorio geológico será.....cero, porque para eso es un repositorio, para llenarlo y cerrar la puerta para siempre.

[#82 comadrejo]

#76 Hay que diferenciar proyección teórica de conocimientos/procesos consolidados.

7º Plan General de Residuos Radiactivos:
www.enresa.es/documentos/20231227 PGRR 7_Version 27 diciembre 2023.pd

Actualmente la proyección de costos solo se realiza hasta dentro de 75 años. Los incrementos de proyección de costes entre los diferentes planes siempre han progresado al alza y no deja de ser una estimación sin ninguna implementación que tenga completado el ciclo de…   

[#89 gadish]

#82 puedes tener razón. No estoy de acuerdo con el tema de las capas freáticas; precisamente los repositorios construídos (finlandia) o planificados (francia) lo son en capas que se sabe a ciencia cierta que no han cambiado en muchísimo tiempo y no van a hacerlo ahora. Por supuesto nunca existe garantía, pero no se puede proyectar nada con garantía 100% (montar en coche no te garantiza que sobrevivas).

el problema de los repositorios, en mi opinión, debería ir separado del tema de las…   

[#31 Javi_Pina]

#24 Ya bueno, con las nucleares no es se cierra con llave y ya está, hay muchos costes de descontaminación que desconozco si lo paga la empresa explotadora o quien, y en el caso que sea la empresa con disolverse ya está y le queda el marrón Glasé al gobierno, que en ese caso tendría que meter el pastizal.

[#34 EmuAGR]

#31 La electricidad de las nucleares francesas es pública: es.wikipedia.org/wiki/Électricité_de_France

No se privatizan las ganancias y socializan las pérdidas como aquí.

[#35 Javi_Pina]

#34 gracias por la aclaración. En cualquier caso es cierto, al cerrarlas tendrán que gastarse un porrón de pasta y va a repercutir en los franceses.

[#74 gadish]

#31 lo paga la empresa. Se contabiliza, de hecho, en el precio de montar la central. Es algo complejo porque el dinero cambia de valor claro, pero ponen fondos al inicio y los van aumentando para poder enfrentar la decomisión al final. Otra cosa es que se les obligue a decomisionar antes de lo proyectado, entonces la empresa logicamente palma pasta y no estará dispuesta a ello.

[#33 konde1313]

#24 Son muy rentables para las empresas privadas que las operan, sin duda, pero la empresa PÚBLICA que debe encargarse de gestionar los residuos nucleares, ENRESA, acumula un déficit de 5.000 millones de euros y aumentando que vamos a tener que cubrir con el dinero del contribuyente. ¿Cómo se explica este misterio?

[#37 jaramero]

#33 privatizar beneficio y socializar pérdidas, lo típico...

[#45 konde1313]

#33 Me autocorrijo. El déficit es algo mayor: 10.697 millones de euros. Y se irá disparando más aún cuando el PP al poder y baje las tasas que las nucleares pagan a ENRESA haciéndolas aún más y más rentables. Lo del PP/Vox en ese asunto es de traca.

fundacionrenovables.org/notas/pp-garantizar-funcionamiento-nuclear-soc;   

[#65 osids]

#45 Ni es como dicen estos ni es como dice foro nuclear, el tribunal de cuentas actualizo los costes que calcula que costará enreda durante X años y con el fondo que tiene enresa no llega, faltan como máximo 10MM pero eso es sincerramos todo hoy, si sabes cómo funciona el fondo sabrás que las nucleares deben aportar X€ por cada mega vendido por lo que el fondo sigue subiendo.

Odio bastante al PP, pero tienen razón en que si prolongan (espero que no pero a saberse) X años las centrales, se…   

[#70 konde1313]

#65 Entonces lo que no entiendo es lo siguiente, veamos, si la ampliación de la vida de las nucleares sirve para para disminuir el déficit de ENRESA este no debería estar aumentado, que parece que es lo que está haciendo. Y, por otro lado, ¿cómo se piensa reducir ese déficit, que supongo que se ha producido por un desfase entre cotización de las nucleares y coste de la gestión de los residuos, reduciendo dicha cotización como propone el PP?

[#49 harverto]

#33 Les habrá dicho alguien que la nuclear es muy limpia...

[#73 gadish]

#33 mira a ver si encuentras de donde saca la pasta enresa, anda.

[#47 calde]

#24 #3 OIGAN! QUÉ ESTÁ PASANDO???



LLAMEN A OPERADOR NUCLEAR!!!



"El temor francés incluye también que una entrada masiva de electricidad barata en determinadas horas pueda presionar a la baja los precios y afecte a la rentabilidad de su parque de generación, formado principalmente por centrales nucleares."

[#61 tul]

#24 y la gestion de residuos durante los proximos 10000 años que? esa tendra que pagarla alguien o pretendes que dejen la mierda radioactiva ahi tirada?

[#66 Niessuh]

#24 la nucleares en Francia no se han pagado, EDF tiene una deuda de más de 50 000 millones de €. Y eso que gran parte de los costes de inversión nuclear han sido soportados por el Estado y con mecanismos fiscales específicos.

Y eso de que si no son rentables se cierra y listo no es tan sencillo. Los costes de cierre y desmantelamiento de una central para plantas PWR suelen estar entre 320 y 1 500 millones de euros por unidad

[#54 Nobby]

#3 pero por otro lado cuando entra electricidad barata de las solares españolas tampoco la quieren... ¿Les preocupa el consumidor o es sólo una excusa?

[#19 nemeame]

Francia lamenta que la electricidad no viaje en camión para poder volcarla

[#10 Vaelicus]

Francia siempre nos ha tratado cómo una mierda y nos ningunea como quiere... Ellos pueden entrar en el mercado ferroviario español, pero nosotros en el francés no, ellos han boicoteado canales de suministro de gas por pasar por España, ahora esto... por no hablar de la pinza que nos hacen con Marruecos...

[#21 minossabe]

#10 Lo de la liberalización del mercado ferroviario español se lo imputas a un tal MpuntoRajoy. Al final, franceses e italianos aprovecharon que tenemos a vendepatrias que solo quieren sacar pasta de concesiones. Lo mismo que la libegalización de Endesa, por cierto.

[#23 Vaelicus]

#21 Son cosas que promueve Europa... Pero solo llevan a cabo los gilipollas y fue tanto como por el PSOE como por el PP  

[#77 sivious]

#10 Y esto, amigos mios, es Europa. Cada uno mirando a su ombligo y ejerciendo poder heredado para enriquecer lo propio aunque vayan a darle por culo a los suyos. Asi vamos a ser un frente unido y competitivo por los cojones.

[#16 riska]

Alemania ha preferido dejar de ser competitiva antes que contar con sus vecinos y verlos industrializados.
Francia prefiere boicotear la energía barata española antes que perder su presunta hegemonía en Europa.
Europa no está unida y el barco se hunde.
La desunión de europa nos llevará a repúblicas turisteras, jugando el mismo papel que las repúblicas bananeras para las otras potencias.
Nos vamos a pique.

[#7 Horkid]

Hasta que revienten, y tengamos que pagar entre todos el desastre. Como el informe secreto sobre las consecuencias de un desastre nuclear en Francia: grandes extensiones inhabitables, y la ruina economica de Europa. Porque ya tenemos pendiente arreglar Chernobyl, que supone una pasta. Europa no esta para rearmes, sino para contener la contaminación nuclear, de Chernobyl, Zaporynia, ... y en esto, el que va a ayudar por que también le afecta, es Rusia. La radioactividad no entiende de fronteras: Chernobyl y Zaporynia contaminan igual a Europa y a Rusia. EEU se cree muy lejos

[#17 DORO.C]

#7 Que Rusia va a ayudar. Joder, que cojonazos.

[#43 BM75]

#7 Y mientras Menéame está mayoritariamente en contra de las centrales nucleares, en otros hilos se pide a gritos el rearme nuclear de Europa...
La disonancia es curiosa

[#52 sotillo]

#43 Para rearmarse yo le compraría a Corea del Norte, un fabricante con experiencia probada y seguro que a precios interesantes

[#60 BM75]

#52 ¿Sabes que para tener armas nucleares hay que tener centrales de producción del combusible, que vienen a ser como centrales de producción de energía, y que el riesgo de tener este tipo de instalaciones no disminuye?

[#85 sotillo]

#60 ¿Si las compras ya fabricadas también?

[#86 BM75]

#85 Si bien teóricamente no es imprescindible que un país tenga todas las instalaciones del ciclo del combustible nuclear para poseer armas nucleares, pero en la práctica es extremadamente difícil hacerlo sin algún tipo de infraestructura propia o apoyo externo muy significativo.
Comprar armas nucleares completas a un tercer estado está prohibido por el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Las potencias nucleares no pueden transferir legalmente armas nucleares a otros

…   

[#87 sotillo]

#86 No te creas, es más hablar por hablar, si llegáramos a esta situación es tanto como reconocer el fracaso de la sociedad, ahora, no se puede culpar que países amenazados como Colombia, Mejico, Cuba,Dinamarca, Irán etc no les importara tener

[#53 carlosmesan]

#7 ¿a qué informe secreto te refieres?

[#63 diablos_maiq]

#53 no te lo puede decir, es secreto

[#13 Pepepistolas]

La "UNion Europea" . Y aun hay algun ingenuo que se cree lo del ejercito europeo y demas panoplias.

[#27 cederrón]

aún hay gobiernos que miran por sus ciudadanos, y no los saquean

[#32 yokitolakaka]

#27 como cual? No sabemos de ninguno

[#42 juanac]

#32 Es cierto que, a nivel de gobierno de España, no hemos dado aún la oportunidad de gobernar con un mínimo de poder a nadie más que a PP y PSOE en los últimos 40 años. Pero cuando oyes hablar a unos y otros en el Congreso, te das cuenta de que no son todos iguales. De hecho, hay partidos (por ejemplo, ERC, Bildu, Podemos) sin causas de corrupción política. Quizá haya que pensar en darles una oportunidad; tienes razón en que no sabremos de ninguno si seguimos alternando los mismos dos partidos podridos.

[#50 Tunguska08Chelyabinsk13]

¿Y esto para quien es bueno...? que España pueda exportar toda la energía que quiera será bueno para las eléctricas ¿pero es bueno para el consumidor español o subirá el precio al acudir a la subasta mercados de exportación? Más bien lo segundo, algo así ya pasó cuando la demanda venía de Francia cuando pararon varias nucleares hace unos años.

[#56 gelatti]

¿Pero al consumidor español le conviene conectarse a Europa, o solo a las empresas electricas que operan en España? ¿Nos va a abaratar algo esto cuando el.precio en Europa tiende a ser más caro?

[#51 Katorce]

No entiendo la reticencia de conectarnos directamente a Reino Unido, querían hacer un cable desde Marruecos, que se podría hacer perfectamente desde Galicia, Asturias, ahorrando un buen pico de trozo de cable. Y conectarnos directamente con ellos. Ellos tienen conexión con Noruega y Holanda.

Claramente Francia no quiere la interconexión con nosotros, Italia tampoco. Pues la única opción realmente es Reino Unido, Irlanda y Algeria. Y de esos 3 Reino Unido es quien tiene más sentido.

[#8 Horkid]

Hasta que revienten, y tengamos que pagar entre todos el desastre. Como refleja un informe secreto sobre las consecuencias de un desastre nuclear en Francia: grandes extensiones inhabitables, y la ruina economica de Europa. Porque ya tenemos pendiente arreglar Chernobyl, que supone una pasta. Europa no esta para rearmes, sino para contener la contaminación nuclear, de Chernobyl, Zaporynia, ... y en esto, el que va a ayudar por que también le afecta, es Rusia. La radioactividad no entiende de fronteras: Chernobyl y Zaporynia contaminan igual a Europa y a Rusia. EEU se cree muy lejos

[#58 parladoiro]

#41 en la energía el flujo perfectamente puede ser al revés, por meter instalaciones más modernas, precio del terreno y más insolación(no se ningún dato de eólica). No es malo salvo que tengas inversiones en fotovoltaica.
El caso al que iba es asumir los beneficios «caídos del cielo» a la producción eléctrica en otro país. Personalmente veo lógico admitirlo, principalmente por la reducción de emisiones pero tengo claro que a cierto mercado le afecta.

[#9 parladoiro]

El pulso se puede hacer a la inversa, conexiones eléctricas con el norte de África y que en unos pocos años sea el norte de África el que venda electricidad barata a la península.

[#41 juanac]

#9 Es un poco offtopic, pero siempre he pensado que España está desaprovechando su posición privilegiada como puerta de acceso Europa-Africa. Aunque fuese por egoismo, en África tienes un mercado potencial de 1500 millones de habitantes.

[#11 Perico12]

Francia siempre será Francia. Quieren una España ni muy rica para no ser competencia, ni muy pobre que le pueda afectar negativamente...

[#79 Trimegisto]

Pero no se suponía que las renovables no funcionaban bien y al final, acabábamos siempre comprando energía nuclear a Francia?

o era otro PUTO BULO??????

[#14 Nasser]

Y el problema real es que las nucleares son muchísimo más caras que la energía eólica o la solar y no pueden competir.

[#55 anv]

Como curiosidad... Lo que ha hecho China ante un caso parecido al que hubo en España:

www.youtube.com/shorts/G0HVx4szWh4

Es lo que pasa en un país donde el gobierno dice a las empresas qué hacer y no al revés.

[#62 charly-brown]

Pero, pero... no decían que las nucleares son la solución a todo. Incluso la solución a los precios tan altos.

[#75 jmav]

Es decir, la solar es más económica que la fotovoltaica.

Al contrario de lo que decían.

[#80 Kmisetas]

Lo de siempre con el socialismo europeo, predican mercado único cuando les conviene y levantan muros en cuanto el precio no lo fijan ellos. Francia protege su nuclear cara y rígida mientras España, a base de renovables baratas, les rompe el chiringuito de precios artificiales. Pero luego la culpa será “de Europa”, “del mercado” o de cualquier ente abstracto, nunca de décadas de planificación socialista, subsidios mal diseñados y miedo patológico a competir. Socialismo energético: si gano, es justicia social; si pierdo, cierro fronteras y hablo de soberanía.

[#71 Natxelas_V]

Lo gracioso es que si tenemos tanto excedente energético, el precio de la electricidad debería estar por los suelos, y no es así. Eso apunta a que existe una mafia que controla los precios.