El PSOE de Extremadura rechaza la propuesta de la Junta de implantar una alternativa a Religión en Bachillerato

Los socialistas han recordado que el Gobierno de España optó por ofrecer Religión al alumnado que decide cursarla, sin que exista la obligación de que tengan que cursar otra materia los alumnos que no optan por ella. Incluso existen sentencias favorables al currículo actual, como ha explicado al respecto el secretario de Educación y Formación Profesional del PSOE, Fran Amaya.

[#1 Esteban_Rosador]

Tienen que imponer obligaciones a los que no eligen religión para compensar que los que si la eligen están perdiendo en tiempo.

Es la derecha heredera del nacionalcatolicismo.

[#5 kumo]

#1 La alternativa en la EGB a la Religión fue Etica. Y estamos hablando de más de una década de gobierno socialista, porque eso duró hasta casi Aznar cuando finalmente sólo quedó la Logse.

Así que eso de la derecha... Pues, no sé, dará karma en MNM, pero ni es un argumento, ni es acertado. Ahora que como contraposición a #2 que también obvia ese periodo, es unas risas.

La polarización en estado puro. Pero hechos? Ninguno.

BTW, la religión no debería tener cabida en las escuelas. Y si la estudias de forma extracurricular, por supuesto, no tiene porqué tener alternativa.

[#7 gadish]

#5 los religiosos no deberian estudiar ética?

[#21 castel]

#7 La idea que persigue esta gente es que a los que no estudian religión les obliguen a estudiar algo de verdad, con el esfuerzo que ello conlleva. Así se van todos a religión y los consiguen adoctrinar, pagando el estado.

[#27 osids]

#21 Hace ya unos 25 años que estudié yo en el instituto, por suerte en bachillerato no había religión pero en la ESO sí, y mucha gente se iba a religión porque con cantar y hacer el payaso dos horas a la semana tenían un 10 mientras que nosotros que teníamos historia de las religiones teníamos unos exámenes del copón y si suspendias podías repetir así es que no era muy popular

[#41 sovieterrimo]

#27 Ahora mismo la asignatura de religión capta alumnos en la ESO ofreciendo excursiones y otras actividades muy baratas o incluso gratis.
Supongo que no les compensa el esfuerzo y quieren volver al pasado.

[#28 BlackDog]

#21 No sé si me he enterado bien, pero cuando yo estudiaba teníamos religión o ética, y en el instituto público, teníamos religión o estudio, que a mi me venia muy bien, porque tenia una hora para hacer los deberes del día siguiente en clase y tener la tarde libre en vez de estudiar religión y hacer mi tarea en casa.

[#31 castel]

#28 Pues lo que hay que tener es religión o irte para casa a hacer lo que te dé la gana.
Pero no quieren porque buscan un castigo a quien no elija religión.

Bueno, es más, de hecho se puede cuestionar si es ético que el estado invierta dinero en promover la religión.

[#35 BlackDog]

#31 Ya te digo, yo usaba una hora de la alternativa a religión, que era estudio, en hacer lo que iba a hacer en casa, que eran mis deberes, tiempo no perdía, si quieres en 1 hora irte a casa y volver, pues espero que vivas al lado, porque si no, ibas a gastar esa hora en desplazarte.

Estoy totalmente de acuerdo en eliminar la religión de las instituciones y la educación, solo pido que si se elimina, sea toda la religión, a mi no me vale eliminar una y fomentar otra.

[#47 David82]

#21 y en sus cabezas sonará como un plan sólido, pero no conozco método más rápido para formar ateos que profundizar en la religión

[#23 Varlak]

#7 Ser religioso es preferir la moral a la ética

[#30 BlackDog]

#23 A ver, no soy un experto en religión pero la religión también es gran parte ética, no robras.. no mataras.. no darás falso testimonio... yo creo que esto entra en clase de ética no? No tomarás en vano el nombre del señor, pos bueno eso ya son cosas de la religión, pero que yo sepa cagarse en dios no esta penado, vamos que los de ética pueden seguir cagándose en dios

[#32 Varlak]

#30 la ética es la búsqueda objetiva y racional de lo que diferencia al bien y el mal de forma general y común a toda la raza humana, la moral son las normas concretas y subjetivas de una sociedad en concreto. Las personas religiosas eligen una moral sobre la ética, eligen una moral subjetiva que poder aprender de memoria en vez de buscar una verdad objetiva a través de la ética, y por supuesto hay veces que la moral además es ética (como bien dices), pero la religión y la ética son dos formas opuestas de buscar el bien

[#34 BlackDog]

#32 Pues eso, como bien has dicho, hay ciertas enseñanzas de moral y ética que son las mismas, si una persona aprender que matar esta mal porque no es ético o porque vas a arder en el infierno, a mi sinceramente me da igual por qué alguien aprenda que esta mal matar, mientras no mate. Y yo he dado religión hasta los 11 años y después ética, vamos que conozco los dos lados. Y yo creo que la religión católica es perfectamente compatible hoy en día con la ética actual, que me puedes sacar un pasaje tomado a pie y letra y decir que es una burrada, pero la religión también ha ido adaptándose y por mucho que un pasaje diga que la mujer en la cocina y a parir, eso no es aceptado o tomado al pie de la letra hoy en día.

[#36 Varlak]

#34 si yo no digo que las conclusiones sean distintas, digo que hay que elegir entre ética o moral por lo mismo que hay que elegir entre lógica y fe, son dos formas diferentes de gestionar un problema, son incompatibles, que luego a veces lleguen a las mismas conclusiones es irrelevante

[#37 BlackDog]

#36 Pero si yo elijo la lógica, y por mi lógica una persona que se guía por la moral coincide en lo mas esencial con migo, no tendría por que preocuparme de que le enseñen que matar esta mal por x o y, mientras le enseñen que esta mal no? ya después yo elijo si quiero que mi hijo aprenda que matar esta mal por x o y, pero vamos en el caso que estamos hablando, una persona puede elegir entre ética o religión no? entonces mientras no les des clases de nazificación que digan que matar judíos esta bien, por mi que justifiquen su moral como quieran, sea por ética o religión

[#40 Varlak]

#37 "Pero si yo elijo la lógica, y por mi lógica una persona que se guía por la moral coincide en lo mas esencial conmigo"
Entonces no eliges la lógica, entonces eres una persona que sigue la moral y no la ética.

"una persona puede elegir entre ética o religión no?"
Si, pero o sigue un camino o el otro, porque son formas opuestas de solucionar un problema

[#48 David82]

#30 jjeje bueno de los 10 mandamientos creo que eran 3 los que buscan proteger el amor propio del señor, y de violar o esclavizar por ejemplo no dicen nada

[#53 BlackDog]

#48 Bueno, tienes un mandamiento que es "No desearás la mujer de tu prójimo" que englobaría violar a la mujer de otro entre otras cosas no?
Y también tienes Mateo 7:12 (RVR1960) de donde sale la famosa frase "amar a tu prójimo como a ti mismo", lo cual implica tratar a los demás de la misma manera en la que uno quisiera ser tratado, y a no ser que te guste el rollo dominatrix, no creo que nadie quiera ser tratado como un esclavo o vivir esclavizado.

[#54 David82]

#53 no, desear no es lo mismo que violar, y ese mandamiento está para proteger al marido, no a la mujer

[#55 BlackDog]

#54 Claro que desear no es lo mismo que violar, por eso te digo que se sobrentiende, porque si tomamos todo al pie de la letra yo puedo follarme a la mujer del vecino siempre que no la desee?

[#46 Ohtar]

#7 Su ética es: si no haces caso al libro mágico vas al infierno

[#50 Olepoint]

#7 No,los religiosos "estudian" moral, que no ética.

La moral es temporal y local, mientras que la ética es atemporal y universal.

Por ejemplo, en algunas sociedades, durante un tiempo, es moral que sus mujeres sean "capadas" para que sean "mejores" esposas. Eticamente eso siempre ha sido y será una barbarie.

Los laicos usamos la ética, los religiosos la moral.

[#52 cybermouse]

#7 Si los religiosos estudiaran ética le prendian fuego al chiringuito

[#12 TripleXXX]

#5 La religión y demás maltratos infantiles sólo deberían ocurrir en casa y a escondidas.

[#22 Urasandi]

#5 En mis tiempos en EGB no había alternativa a la religión. En BUP sí había ética.

[#8 Romfitay]

#1 En realidad viene todo del Concordato que el PSOE no se atreve a tocar.

[#13 sotillo]

#1 Lo que hay que legalizar es el Satanismo y que pueda ser una alternativa, libertad o curas

[#49 Maki_Hirasawa]

#1 No hace ni 2 semanas que el gobierno publicó en el BOE la nueva ley para nutrición en las escuelas.
En dicha ley, se obliga a los colegios a adaptarse y tener un menú por cuestiones religiosas.

Pero aquí vosotros hablando de "derecha heredera del nacionalcatolicismo"

[#16 muerola]

#15 madre mía , menuda cuñadez

[#17 Ludovicio]

#15 Los manipuladores profesionales hacéis como que no entendéis la diferencia entre liberalismo social y económico. Lo que tiene chiste dado que son enemigos naturales.

[#18 eskape]

Yo creo que la religión para el PSOE es un tema electoral. Muchos votantes del PSOE son católicos, van a procesiones, a misa y a los toros y sabes que como quiten algún privilegio lo pagarían en las elecciones. En mi ciudad, Alcorcón, ves a la Alcaldesa en sus RR. SS., en procesiones, cofradías, etc., cosa que a mí me da 100 patadas porque debería de alejarse de todo eso, pero le supondría un coste electoral muy grande, tanto como para perder la alcaldía. Así que, hasta que no haya un cambio generacional real, y que al poder lleguen personas con otra mentalidad y la sociedad entienda que la religión y demás debe estar fuera de las instituciones y de la educación, seguiremos con la iglesia metida en todos lados.

[#29 osids]

#18 Es que una cosa es no ir a misa los domingos y otra muy distinta decirle al votantes medio que las fiestas de san Andrés no tienen lugar en un estado aconfesional, que podemos celebrar el verano o el 28 de mayo pero andarse con santos católicos es muy ofensivo para el resto es jodidamente difícil, como le vas a explicar a los hooligans medio lelos que lo de toa la vida, lo suyo no es la norma y que son ellos quienes tienen que adaptarse y no los demás

[#33 BlackDog]

#18 Esta jodido, porque si se elimina la religión de las instituciones y la educación, quien haga eso será tachado de racista e islamofobo, a no ser que se elimine solo una religión, y puede parecer una locura, pero solo tienes que ver como ciertos partidos se niegan a decir feliz navidad pero felicitan el ramadam a bombo y platillo, es como lo que tú dices, no decir feliz ramadam o prohibir clases de religión islámica o permitir que alumnos tengan la comida que por su religión pueden comer también les puede quitar votos, por lo que religión católica no, porque me da votos, religión islámica sí porque me da votos

[#25 EsUnaPreguntaRetórica]

#15 ¿Y quién es el cuñado de tu cuñado?

[#24 Varlak]

#15 Tremenda chorrada

[#43 sauron34_1]

Pero socialcomunistas no sé qué. Me cago en dios.

[#38 metroptico]

¡ Fuera la religión de las escuelas ! No es educación es adoctrinamiento para las mentes poco formadas

[#44 ur_quan_master]

La religión en bachillerato debería darse solamente a primera o última hora y la alternativa debe ser llegar más tarde o pirarse antes.

A ver cuantos siguen escogiendo religión.

[#39 Gurripander]

En mi anterior pueblo, ciudad dormitorio de los alrededores de Madrid, había una horda de socialistas beatos, todos, de origen extremeño, vaya, que casualidad...

¿Se puede saber qué les ocurre a los socialistas de Extremadura, que son más capillitas que el Rouco?

[#42 sovieterrimo]

#39 en Extremadura y CLM ser socialista con rasgos fachas (religión, caza, toros, xenofobia, anticatalanismo,...) es muy normal.

[#3 Esteban_Rosador]

#2 lo que va a favor de la ignorancia es el adoctrinamiento. Que unos padres quieran adoctrinar a sus hijos no puede implicar obligaciones para los otros.

[#4 calde]

#2 Lo que hay que hacer es quitar la religión de una vez de la escuela. No se pueden meter magufadas en el currículum.

FUERA RELIGIÓN DEL ESTADO Y LA EDUCACIÓN!

[#15 Manolitro]

#4 Pero eso sería liberalimso, y mi cuñado me ha dicho que el liberalismo es muy malo y mucho malo

[#19 Lamantua]

#4 Y las misas de RTVE. El que quiera religión que se lo pague como hago yo con mis vicios.

[#51 A1234]

#4 Pues vamos hacia atrás, en lugar de quitar la religión católica de las escuelas, todavía añadimos otra al catálogo, la religión islámica.

[#6 solojavi]

#2 Si no lo he entendido mal esta vez estoy con el PSOE.
Entiendo que el PSOE defiende que los que no están en religión pueden dedicar esas horas a estudiar lo que deseen, eso no significa no estudiar nada.

[#14 TripleXXX]

#6 Es que estudiar religión no es estudiar nada.
Otra cosa sería estudiar historia de las religiones pero el que no quiera estudiar religión debería elegir entre drogarse con otra cosa o irse a su casa.

[#9 Leon_Bocanegra]

#2 Expresalo de otra manera, que habrá quien de tu comentario entienda que los chavales que dan religión acabarán siendo unos ignorantes.
Que según he visto hoy por aquí , la comprensión lectora en España esta flojilla.

[#10 Marisadoro]

#2 Parece que existe la asignatura "filosofía" en el Bachillerato.
educagob.educacionfpydeportes.gob.es/curriculo/curriculo-lomloe/menu-c

[#45 Budgie]

#10 esa asignatura es igual pars todos y no tiene nada que ver con la asignatura de religión

[#11 LázaroCodesal]

#2 ...ética, filosofía o cultura general......o Educación Para La Ciudadanía , pero los "facho/católicos" se oponen.

[#20 castel]

#2 Lo dices como si estudiar religión fuera estudiar de verdad.
En los países serios no se "estudia" religión, naturalmente.

[#26 konde1313]

#2 Si te preocupara la ignorancia y los rebaños pedirías sacar la religión de los colegios.