#32 Puedes estar a favor o en contra de las nucleares. Puedes debatir todo lo que quieras en un sentido u otro.
Pero este "twit" está al nivel de soltarle como argumento a un antinucleares una mongolada del estilo: "¿dónde vas a meter un parque solar de 8 hectáreas, en tu pisito de barrio obrero de Vallecas?"
#12 Tendrías que haber concretado el planteamiento antes... Por otro lado, si al lado significa a una distancia en la que los ruidos propios de su operativa normal no molesten (como me pasaría con cualquier industria), por ejemplo a 1 km, no tengo el más mínimo problema.
#97 Si están debidamente confinados, como ya he dicho en otro comentario, y si no me molestan los trabajadores con los ruidos, sin problema. Tenemos en casa cosas peligrosas como bombonas de butano y confiamos en sus medidas de seguridad. Con los residuos nucleares no ha de ser diferente. CC #55
#49 Lo de Chernobyl fue una explosión que lanzó la tapa de un reactor y parte de sus tripas a paseo. No intentaras convencernos de que eso emite la misma radiación que un reactor durante su funcionamiento normal, ¿verdad? ¿O tengo que convencerte yo de que los pozos petrolíferos son super contaminantes y emiten mucho humo, como pudimos ver en los pozos ardiendo durante la invasión de Irak?
#12 No soy el mismo meneante, pero te contexto. Si me dices que montan una central nuclear a 1 km de mi casa, que va a abaratarnos la luz, que va a crear medio millar de puestos de trabajo de calidad con sueldos muy por encima de la moda en España, y a cambio voy a tener una dosis de radiación de fondo típica de una central nuclear, que es menor que la que se lleva el habitante medio de Canarias por comer plátanos o usar el avión para viajar a la península ibérica?
#11 Pues mira, yo intenté que abriese uno cerca de mi casa pero los putos fachas lo impidieron. No hay nada más rastrero que atacar a menores sin acompañamiento.
Los habitantes de Almaraz no quieren que se cierre la central, son todos peperos? Dónde están ese nymbismo del que habláis?
Si nos ponemos nymbistas, hay más malestar entre los que les han puesto un macroparque eólico cerca de donde viven. La energía nuclear se caracteriza por su alta densidad energética:
#77 Hostias!! Pero no lees lo que mandas
Alrededor de 7.000 personas se han manifestado este sábado, según datos de la Guardia Civil, entre gritos de “no se cierra” y pancartas que reivindican a la central nuclear de Almaraz (Cáceres) como “motor de vida y progreso” reclamando la continuidad de esta planta. Convocada por la Plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’, la jornada de reivindicación ha arrancado a las 10,00 horas en la plaza del Ayuntamiento de la localidad, donde se han contabilizado alrededor de 2.500 personas entre las cuales se encontraban la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola entre otros políticos del PP y Vox.
#81 Me estás diciendo que los 7000 manifestantes son todos políticos del PP?
Alma de cántaro, si el PSOE extremeño está en contra de que se cierre a pesar de que eso es contradecir públicamente a la cúpula del PSOE, será porque existe una presión social de los habitantes de Almaraz y alrededores? Demuéstrame que hay malestar o manifestaciones nymbistas en los alrededores de Almaraz.
#90 Mira, adivina quién es el que está subido al estrado junto a la presidenta de la Junta de Extremadura, el que está rodeado con un círculo azul. Creo que es estar bastante a la cabeza de la manifestación.
Te lo voy a poner fácil www.dip-caceres.es/diputacion/la-diputacion/organigrama/miguel-angel-m
#77 en el gráfico no se incluyen las hectáreas necesarias para almacenar los residuos nucleares durante toda la vida útil de la central nuclear. Ademas de que esas hectareas estarán hipotecadas de por vida.
Un parque solar o eolico, al decomisionarlo permite usarlo para otras cosas, un cementerio nuclear, no.
#39 probablemente el 70% viva directa o indirectamente de la central, ha habido las mismas manifestaciones con el cierre de las centrales de carbón. Otra cosa es que te digan ahora que te van a construir una central al lado...
Si el nacionalismo madrileño no fuera tan antiespañol entonces no necesitarían parasitar el 95% de la energía que consumen, si fuera al revés hace tiempo que ellos hubiesen cortado el grifo.
#5 Extremadura alimenta a Madrid, le da la energía y los trabajadores todos baratos oiga y encima votamos a chupópteros PPSOE, pero aquí todos muy anti indepes y anti etarras, semos imbéciles otra no se entiende
Puedes estar a favor o en contra de las nucleares. Puedes debatir todo lo que quieras en un sentido u otro.
Pero este "twit" está al nivel de soltarle como argumento a un antinucleares una mongolada del estilo: "¿dónde vas a meter un parque solar de 8 hectáreas, en tu pisito de barrio obrero de Vallecas?"
#32 Y tanto. Como si se pudiera poner una central nuclear donde te pase por el nabo, lo mismo que un aeropuerto. No he encontrado el voto "mongolada" así que he votado sensacionalista.
#32 Ehm un parque solar tiene mucho footprint pero ni suelta residuos nucleares ni en el peor de los casos deja varias provincias llenas de muertos , mutilados y luego bebes con problemas.
Esa gente no piensa mas allá de 1 semana
#32 Yo tengo una nueva: ¿Quién la va a dirigir? ¿Alguien que haya salido de una privada con el título regalado porque se han follado ya las universidades? ¿Un rápidamente ascendido por motivos políticos? A mí ya no es que me dé tiempo que la dirija un político pepero, eso por descontado, es que me da pánico que alguien tan alejado de la realidad como un votante del PP sea el que la dirija.
#32 Prefiero un parque solar de 8 hectáreas junto a mi casa, que residuos nucleares junto a mi casa. Yo creo que en el ático de esta señora se pueden almacenar gran cantidad de residuos nucleares....
#32 Más bien está al nivel del: "si tanto te gustan los inmigrantes, acógelos en tu casa!"
Conociendo la capacidad intelectual del meneante medio, no es de extrañar que este tweet sólo apto para auténticos tullidos mentales haya acabado en portada
#32 Está claro que lo lleva a un extremo porque está haciendo una "performance". Pero el punto es acertado: si es tan verde y no tiene ningún riesgo, no sé qué problema puede tener nadie en poner una nuclear en la casa de campo, que ahí tienes metros y el Manzanares para refrigerar. Pero no, eso que sí se lo coma la España vacilada...
#32 Alma cándida, y tu sabes cuántas hectáreas son necesarias para una nuclear?¿ La superficie media aproximada que ocupa una central nuclear suele estar entre 300 y 1.500 hectáreas.
#8 Y a prueba de fugas radiactivas por qué forrarían las paredes con sus jetas y no debe haber material más duro en el mundo que el de la cara de estos dos crápulas.
#99 Ya había rumores de que querían echar al Rayo, creo que el campo es de la comunidad, o tenía que poner perras para reformarlo, sería una buena excusa
Soluciones de cuñado con palillo en la barra del bar.... Faltan nucleares? Pongamos más!. Pues nada, así de fácil es gestionar una comunidad o un país. En fin.
#87 Al menos ese cuñado ya tiene varios casos de ciudades deshabitadas por un "fallito de nada" como argumento en el que apoyarse. O el hecho de preguntarle al locutor fan de las nucleares que le presupueste el coste de gestionar esos residuos por nosecuantos millones de años; o el hecho de que ya ahora hay muchos momentos a lo largo del día en que las nucleares no quieren arrancar porque no les sale rentable.
Pero bueno, que siempre quedará la emoción de meterse en un proyecto de 15.000 millones de euros para luego estar durante 10 años preguntándose cuándo empezará a funcionar y cuál será la factura final... casualidad que haya tan pocas empresas que se dediquen a montar nuclerares...?
#3 Yo lo que no soy es capaz de tomarme a Ayuso por una persona adulta, es increíble que tanta gente le haga caso a sus cuñadeces. Es que se ve a leguas que es una inculta (a parte de mala persona).
La frase "Nucelar, se dice nucelar" es una referencia humorística a un episodio de la serie Los Simpson, donde Homer Simpson, al ser llamado "técnico nuclear", responde con esa pronunciación incorrecta. Es una forma de juego de palabras y no refleja el uso correcto del idioma.
#62 La amenaza de la extrema derecha gobernando todo el territorio es más acuciante que los genocidios en mitad de Oriente Medio. Acabar con nuestro territorio nos preocupa más que el asesinato de niños a miles de kilómetros de distancia. Eso no significa que no nos importe.
#69 Te estoy explicando cómo pensamos: la gente llega bastante más lejos que la "literalidad". Que el PP gobierne y le ponga una central a un pueblo de desgraciados es una amenaza bastante probable.
#34 si, algo falla cuando pones más enfasis en los 66mil niños de la franja de gaza dejando fuera a los cerca de 160 millones de niños con desnutrición o nos enlazas la noticia del problema del acceso al agua a los 2,1 millones dejando fuera a los otros 1998 millones. Seguramente estamos de acuerdo en muchas cosas pero decir que algo falla porque no se habla de tu libro pues da un poco de grima, sobre todo cuando hay cientos de entradas hablando sobre el genocidio de gaza y me juego el cuello a que muchísimas menos hablando de desnutrición infantil o el problema del acceso al agua. Toma
Que alguien me corrija si me equivoco, pero si alguien quiere poner una central nuclear en España puede hacerlo mañana mismo. No hay ninguna ley que se lo prohíba.
El verdadero problema es que las nucleares son tan prohibitivamente caras que si el estado no corre con los gastos no sale a cuenta.
#21 pero es que los regres para las nucleares y para promover vivienda pública son comonistas!
Para cederlas en cuanto están construidas y vender los pisos a fondos buitres por debajo de precio de mercado son liberales!
Centro! Se llama centro! Un poco comonistas y un poco liberetas!
#21 Pues te corrijo, para montar una nuclear en España necesitas autorizacion El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. dado que el gobierno quiere acabar con ellas es poco probable que den autorizacion.
Es como el uranio, España tiene de las mayores reservas de Europa pero tenemos prohibido extraerlo y tenemos que importarlo, encareciendo el precio claro.
#88 No, pero para eso tenemos la fábrica de Enusa en Juzbado, de hecho somos unos de los pocos países con capacidad de fabricar combustible nuclear (somos de hecho exportadores).
#21 Bueno, tanto como ponerlas donde quieras... pero efectivamente el caso es que sin dinero público dudo que se pongan. Y de hecho no sería raro tener que recurrir a la empresa pública francesa edf para el proyecto. Otra opción sería la rusa...
#21 Pues si creo que es el problem y que nadie las quiere asegurar. Personalmente no estoy en contra de las nucleares pero si la va explotar una empresa privada con dinero privado (bueno aplica a todo tipo de energía y negocio)
Que la pongan al lado de donde vivo, por mi sin problemas. Así no volveré a pagar luz y estarán todas las carreteras de mi municipio totalmente arregladas.
Total, ya he vivido al lado de una en España y en Inglaterra.
#66 No, no se trata de ponerla la lado tuyo. Se trata de ponerla al lado de los políticos que las defienden. Verás como no quieren.
La razón la dejo en el aire.
No. Lo que necesitas es un aval de 5.000 millones (te pongo el coste de una central en finlandia, se supone que son gente seria, solo tuvieron un 200% de sobrecoste). Si llegas con eso, no te pone problemas nadie.
#20 Hasta hace 2 dias en Madrid teniamos a 90 km la central de Zorita.
Si se hubiese construido en Somosierra o en Cenicientos estaria aun mas lejos de Madrid. El argumento de que los madrileños quieren centrales, pero lejos de Madrid no se sostiene cuando ha habido durante decadas una central tan cerca del nucleo urbano
Hasta que llega el día de la catástrofe. Ahora múdate a Fukushima. La gente que tenía hipotecas en lo que hoy es su zona de exclusión y aledaños, se fueron y no han vuelto, no pararon de rogar al estado que les condonaran esa deuda al menos.
Esto es una gilipollez como un piano. Se puede simplemente no cerrar las nucleares que existen ahora mismo hasta que haya algo que las sustituya efectivamente. Debería haber un voto para falacias.
#56 En parte. Hasta que no haya un sistema que garantice el 100% de la electricidad a todas las horas del día no veo sentido a demoler centrales de carbón o nucleares.
Igualito, igualito, igualito. Lo peor que puede pasar con un molino es que se caiga. Lo peor que le puede pasar a una central es que la dirija un chufado de derechas de estos tan preparaos como estamos acostumbrados. Ríete de los 7291.
Donde preferís la central de gas o los molinos? Vuestro pueblo os importa que se represe?
Lo siento son tonterias todo, se construye donde sea más optimo. Y el futuro es tener un mix energético como tiene cualquier pais desarrollado. Renovables produciendo la mayor parte y una base que de estabilidad y pueda funcionar si fallan las renovables. Si las queremos de gas o nuclear, es algo a decidir en base a la ciencia, economía, estrategia,... y no la política.
Seguid el rastro del dinero, o mejor dicho de las comisiones..., y ya sabéis a quiénes encontrar, como si fueran buitres, la derecha patria de pulserita, así se llevé al país una riada entera de lodo..., radiactivo.
Los intereses económicos de los instaladores nucleares, sobre todo de grandes corporaciones ligada a estados, en este caso USA son dignas de estudio.
Pero este "twit" está al nivel de soltarle como argumento a un antinucleares una mongolada del estilo: "¿dónde vas a meter un parque solar de 8 hectáreas, en tu pisito de barrio obrero de Vallecas?"
#92 #128 A ver como os lo cuento. Vivís en un planeta con un núcleo fundido que contiene metales… » ver todo el comentario
Póngame una no, póngame… » ver todo el comentario
Pues en lo alto de las torres florentinas debe dar el aire que da gusto.
www.psoeextremadura.com/el-psoe-de-extremadura-esta-a-favor-de-almaraz
Los habitantes de Almaraz no quieren que se cierre la central, son todos peperos? Dónde están ese nymbismo del que habláis?
Si nos ponemos nymbistas, hay más malestar entre los que les han puesto un macroparque eólico cerca de donde viven. La energía nuclear se caracteriza por su alta densidad energética:
Alrededor de 7.000 personas se han manifestado este sábado, según datos de la Guardia Civil, entre gritos de “no se cierra” y pancartas que reivindican a la central nuclear de Almaraz (Cáceres) como “motor de vida y progreso” reclamando la continuidad de esta planta. Convocada por la Plataforma ‘Sí a Almaraz, Sí al Futuro’, la jornada de reivindicación ha arrancado a las 10,00 horas en la plaza del Ayuntamiento de la localidad, donde se han contabilizado alrededor de 2.500 personas entre las cuales se encontraban la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola entre otros políticos del PP y Vox.
Alma de cántaro, si el PSOE extremeño está en contra de que se cierre a pesar de que eso es contradecir públicamente a la cúpula del PSOE, será porque existe una presión social de los habitantes de Almaraz y alrededores? Demuéstrame que hay malestar o manifestaciones nymbistas en los alrededores de Almaraz.
Te lo voy a poner fácil www.dip-caceres.es/diputacion/la-diputacion/organigrama/miguel-angel-m
Un parque solar o eolico, al decomisionarlo permite usarlo para otras cosas, un cementerio nuclear, no.
Por que los residuos se esparcen por el terreno cultivable, claro que sí.
Lo previsto es que acaben enterrados a cientos de metros bajo tierra, y sí, la superficie seguirá siendo tan habitable como lo sea actualmente.
A menos que tuvieras previsto habitar una cueva a cientos de metros bajo tierra no te va a quitar ninguna hectárea de terreno.
Onkalo, ubicada en Finlandia, pretende depositar los residuos de combustible nuclear a más de 400 metros por debajo del suelo, donde permanecerá 100.000 años.
as.com/actualidad/ciencia/onkalo-asi-es-la-primera-tumba-geologica-nuc
Pero este "twit" está al nivel de soltarle como argumento a un antinucleares una mongolada del estilo: "¿dónde vas a meter un parque solar de 8 hectáreas, en tu pisito de barrio obrero de Vallecas?"
Me parece bien que hayas elegido la senda de la desinformación pero no pretendas evangelizar a base de supersticiones.
23-ene-2025: Madrid importa de otras comunidades más del 95% de la energía que consume
Esa gente no piensa mas allá de 1 semana
Conociendo la capacidad intelectual del meneante medio, no es de extrañar que este tweet sólo apto para auténticos tullidos mentales haya acabado en portada
Pero no veo que sea cosa del meneante medio, es una lacra social que sufrimos todos.
La superficie media aproximada que ocupa una central nuclear suele estar entre 300 y 1.500 hectáreas.
No puso ninguna al unir los dos áticos.
Eso debe ser un agujero negro.
Pero bueno, que siempre quedará la emoción de meterse en un proyecto de 15.000 millones de euros para luego estar durante 10 años preguntándose cuándo empezará a funcionar y cuál será la factura final... casualidad que haya tan pocas empresas que se dediquen a montar nuclerares...?
- Menganito. Abre la página 64 y LEE...
La frase "Nucelar, se dice nucelar" es una referencia humorística a un episodio de la serie Los Simpson, donde Homer Simpson, al ser llamado "técnico nuclear", responde con esa pronunciación incorrecta. Es una forma de juego de palabras y no refleja el uso correcto del idioma.
¡Gracias, skynet...!
- 66.000 niños en la Franja de Gaza sufren de desnutrición severa
- 2,1 millones de personas enfrentan una grave crisis del agua
¿Puede que si Ayuso condenase el genocidio se le de la importancia que merece?
El verdadero problema es que las nucleares son tan prohibitivamente caras que si el estado no corre con los gastos no sale a cuenta.
Para cederlas en cuanto están construidas y vender los pisos a fondos buitres por debajo de precio de mercado son liberales!
Centro! Se llama centro! Un poco comonistas y un poco liberetas!
sobresvolquetesEs como el uranio, España tiene de las mayores reservas de Europa pero tenemos prohibido extraerlo y tenemos que importarlo, encareciendo el precio claro.
Total, ya he vivido al lado de una en España y en Inglaterra.
La razón la dejo en el aire.
es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Olkiluoto
Si se hubiese construido en Somosierra o en Cenicientos estaria aun mas lejos de Madrid. El argumento de que los madrileños quieren centrales, pero lejos de Madrid no se sostiene cuando ha habido durante decadas una central tan cerca del nucleo urbano
Lo siento son tonterias todo, se construye donde sea más optimo. Y el futuro es tener un mix energético como tiene cualquier pais desarrollado. Renovables produciendo la mayor parte y una base que de estabilidad y pueda funcionar si fallan las renovables. Si las queremos de gas o nuclear, es algo a decidir en base a la ciencia, economía, estrategia,... y no la política.
Los intereses económicos de los instaladores nucleares, sobre todo de grandes corporaciones ligada a estados, en este caso USA son dignas de estudio.