Se puede alabar su antiimperialismo pero como militar golpista deja bastante que desear. La debilidad del grupo Wagner les ha dejado bastante indefensos, con lo que los islamistas siguen campando a sus anchas. Sus "guardianes de la transición" son otra panda de mafiosos.
Su mayor éxito es la represión de la homosexualidad en su pais, así que bonito discurso y poco más.
#9 Por ejemplo Ghana lo está haciendo muy bien. Aqui un discurso de sus presinete, elégido DEMOCRATICAMENTE, en las Naciones Unidas: www.youtube.com/watch?v=BSyy4sTAyMc
Otro ejemplo de gobiernos democraticos exitósos independientes y encaminados a la prosperidad pueden ser Botswana y Mozambique.
Hay muchos paises y lideres que resaltar en el África actual antes que alabar al militar golpista de turno de toda la vida.
#18 creo que no te fijaste en la coma entre "elegido democráticamente" y "Naciones Unidas".
En cualquier caso si me das a elegir entre un discurso hecho en las Naciones Unidas de un presidente elegido democráticamente y otro hecho en Rusia de un militar golpista, lo tengo claro.
Las Naciones Unidas no hacen la vista gorda con Gaza. Ya condenó y aprobó multitud de resoluciones en contra de la ocupación israeli. Otra cosa es que no tenga poder ejecutivo alguno, pero acusar de inoperancia a quien no puede hacer nada es absurdo. Es como acusar a un secuestrado de no ser libre.
#43 Sí ya veo que esto como siempre se reduce a un duelo entre "amigos de Putin" e "imperialistas". Pues nada, que lo disfruten. Mucha mierda para ambos equipos
#45 se resume que el hdp de ésta noticia llegó masacrando y persiguiendo a otros, con armamento ruso, con mercenarios rusos que por toda África suman y duman masacres, de las buenas, de las que baeeas por defender, con lo que Rusia está consiguiendo minas de una forma tal que un bobo medio perdido llamaría colonialismo ... Pero que va, si viene del amado lider solo es abrir la boca y a tragar
#18 el resumen de menea... Votando este comentario que parte de una mala lectura... Te hablan del discurso en la ONU y no se por ignorancia o por manipulación lo pones como si la ONU lo hubiera nombrado
#18 Creo que la coma importa, es el discurso que dio en la ONU, no que fuera elegido presidente allí.
Digo yo que #15 quería mostrarte el discurso en la ONU del presidente de Ghana, que fue elegido presidente en elecciones libres, y no tomó nota el poder por la fuerza.
#8 La represión de la homosexualidad probablemente sea una directriz del amo Putin, que está implantando en Rusia las mismas medidas con el apoyo del Partido Comunista de la Federación Rusa
Y para sorpresa de nadie, ya están los nazis de menéame defendiendo a un golpista a sueldo de Moscú. Luego votan negativo y lloriquean muy fuerte porque no les tratamos como personas normales
#11 tienes algún sitio donde ver lo del apoyo del partido comunista a políticas de putin? no dudo que no sea un partido homofobo, pero hasta yo tenia entendido actua como unica oposicion real a rusia unida
En dos años, los grupos terroristas han pasado de controlar el 60 al 31% del país. Según tú, siguen campando a sus anchas. Según las noticias, sus anchas son ahora más estrechas.
#17 No me va el enlace. En cualquier caso efectivamente el año pasado realizaron una ofensiva bastante exitosa con la ayuda de mercenarios del grupo Wagner, pero las noticias actuales no son muy positivas...
#22 Apoyar golpistas ha sido la forma habitual del imperialismo en África y Latinoamérica. Es de lógica que, si tú usas el golpismo en contra de la gente, la gente lo use en contra del imperialismo.
El golpismo es un método de tomar el poder; lo que hagas con el poder ya es otra cosa. Te aseguro que si viviera bajo una dictadura y un general la derroca de un golpe, lo agradecería.
En cuanto al enlace, no sé porqué me copia es enlace de Google en lugar del enlace normal, la verdad. Lo lamento.
en cualquier caso, el golpismo no es la solución, porque el régimente resultante es fundamentalmente inestable dado que no tiene el apoyo popular explícito y siempre hay una oposición dura de los golpistas previos salientes. Gran parte de África lleva un siglo en ese bucle continuo, apoyar a los golpistas que tienen afinidad por una ideologia o piden la revolución es inutil, están condenados a fracasar y pasar al siguiente golpista de turno. Solo los gobiernos que salen de ese bucle de confrontación consiguen progreso.
#34 No creo que el golpismo, pero sé, implique falta de apoyo popular. La revolución de los claveles fue fruto de un golpe de estado, por ejemplo.
Todo depende de muchos factores, el golpismo es un método más. África lleva atascada en ese bucle porque cuando llega un gobierno que barre para casa, los países imperialistas (occidentales), financian el golpismo en el otro sentido.
África no va a salir de ese bucle democráticamente, porque quienes controlan la cotorra no van a dejar que un… » ver todo el comentario
#41 No puedo editar, pero cuando digo 'no tanto', significa que cabe mirar cada caso. Si para llegar al poder tienes que ejecutar a cien mil personas, pues obviamente no lo voy a apoyar. Pero entiendo que cuando vives en ciertos regímenes, es necesario, a veces, tirar de métodos más violentos para salir del agujero.
Sankara creo que llegó democráticamente y, si no recuerdo mal, lo asesinaron. El problema de actuar así es que sientas precedentes y la respuesta al imperialismo parte de esos precedentes.
El muy inteligente no se da cuenta de que, cada vez que me responde por persona interpuesta, deja claro que no me bloqueó porque no le interesa lo que escribo, sino porque se hacía caquita ante la posibilidad de que pudiera replicarle.
Pero qué puta mierda de llorica. Esto es demagogia de la básica. Dentro de mil años todavía estarán echándole la culpa de sus propios errores a un pasado mítico.
el lameculismo al imperialismo ruso es brutal, éste hdp llegó masacrando de la mano de mercenarios que están comprando seguidores con armas y avivando la guerra en África... Y acá te tenemos todo alabanzas a esta escoria de gente. #0#_1 y también vas para el ignore
El colonialismo en Burkina Faso duró 70 años. No llegó ni a un siglo.
Ya es un poco cansino el tema. En Africa no han sido capaces de hacer nada durante siglos, ni antes ni después, pero todo es culpa de que fueron una colonia durante 70 años. Claro que sí.
#26 ni antes ni después dice, seguro que eres un experto en historia africana .
70 años te parece poco, aquí Franco estuvo 40 y aún no hemos acabado de salir del atraso en el que nos metió,
Por no hablar de lo que pasó en África después de esos 70 años, donde las naciones de occidente apoyaron a todo tipo de dictadores y guerrillas con tal de seguir expoliando y de que no se se expandiera "el comunismo" con la bonita teoría del efecto dominó de la CIA
#26 Tu comentario es un insulto horrible a la inteligencia, una muestra de total desconocimiento de la historia, del funcionamiento de la economía colonial, del significado de los procesos de descolonización, del peso de francia en el sometimiento económico, del marco político postcolonial, del peso del franco africano, del sometimiento económico neocolonial, de las constantes amenazas de gobiernos franceses a la política interna de los países, de los golpes de estado y asesinatos de… » ver todo el comentario
#32 Claro que sí. Y que llegaran a finales del siglo XIX, antes de ser una colonia y su mayor desarrollo científico y tecnológico fuera el taparrabos, ¿a quien le echas la culpa de eso?
#32 Es un tema cultural. Puedes dejar sola a África durante 500 años y no saldrá jamas del medio evo de oscurantismo. Tienen una macabra tendencia a matarse entre si bajo cualquier pretexto, sobre todo el étnico-religioso.
Claramente el resto del mundo se aprovecha de esa tendencia, en especial China que tiene puestas todas sus fichas alli.
#2 a ti no te gustó que esté ahí Putin, a mí, tampoco, pero sabes que tiene toda la razón y que uno de los principales saboteadores de Africa ha sido Occidente.
Ah pero si luego Luigi les pega un tiro es pena de muerte
Ah pero si luego Luigi les pega un tiro es pena de muerte
Se puede alabar su antiimperialismo pero como militar golpista deja bastante que desear. La debilidad del grupo Wagner les ha dejado bastante indefensos, con lo que los islamistas siguen campando a sus anchas. Sus "guardianes de la transición" son otra panda de mafiosos.
Su mayor éxito es la represión de la homosexualidad en su pais, así que bonito discurso y poco más.
www.youtube.com/watch?v=BSyy4sTAyMc
Otro ejemplo de gobiernos democraticos exitósos independientes y encaminados a la prosperidad pueden ser Botswana y Mozambique.
Hay muchos paises y lideres que resaltar en el África actual antes que alabar al militar golpista de turno de toda la vida.
Que bonito, voy a llorar.
P d: esas mismas "Naciones Unidas" que hacen la vista gorda ante el GENOCIDIO en Gaza?
#16 dan verguenza ajena, y eso que todos sabemos que son fachas de mierda
Cc #11
En cualquier caso si me das a elegir entre un discurso hecho en las Naciones Unidas de un presidente elegido democráticamente y otro hecho en Rusia de un militar golpista, lo tengo claro.
Las Naciones Unidas no hacen la vista gorda con Gaza. Ya condenó y aprobó multitud de resoluciones en contra de la ocupación israeli. Otra cosa es que no tenga poder ejecutivo alguno, pero acusar de inoperancia a quien no puede hacer nada es absurdo. Es como acusar a un secuestrado de no ser libre.
news.un.org/es/story/2024/03/1528636
Lo que ocurre es que la ONU no tiene fuerzas coercitivas y su papel es mediador y diplomático.
Digo yo que #15 quería mostrarte el discurso en la ONU del presidente de Ghana, que fue elegido presidente en elecciones libres, y no tomó nota el poder por la fuerza.
Y para sorpresa de nadie, ya están los nazis de menéame defendiendo a un golpista a sueldo de Moscú. Luego votan negativo y lloriquean muy fuerte porque no les tratamos como personas normales
#8 espero impaciente
Vete a la putísima mierda.
En dos años, los grupos terroristas han pasado de controlar el 60 al 31% del país. Según tú, siguen campando a sus anchas. Según las noticias, sus anchas son ahora más estrechas.
www.europapress.es/internacional/noticia-residentes-locales-denuncian-; » ver todo el comentario
El golpismo es un método de tomar el poder; lo que hagas con el poder ya es otra cosa. Te aseguro que si viviera bajo una dictadura y un general la derroca de un golpe, lo agradecería.
En cuanto al enlace, no sé porqué me copia es enlace de Google en lugar del enlace normal, la verdad. Lo lamento.
en cualquier caso, el golpismo no es la solución, porque el régimente resultante es fundamentalmente inestable dado que no tiene el apoyo popular explícito y siempre hay una oposición dura de los golpistas previos salientes. Gran parte de África lleva un siglo en ese bucle continuo, apoyar a los golpistas que tienen afinidad por una ideologia o piden la revolución es inutil, están condenados a fracasar y pasar al siguiente golpista de turno. Solo los gobiernos que salen de ese bucle de confrontación consiguen progreso.
Todo depende de muchos factores, el golpismo es un método más. África lleva atascada en ese bucle porque cuando llega un gobierno que barre para casa, los países imperialistas (occidentales), financian el golpismo en el otro sentido.
África no va a salir de ese bucle democráticamente, porque quienes controlan la cotorra no van a dejar que un… » ver todo el comentario
Sankara creo que llegó democráticamente y, si no recuerdo mal, lo asesinaron. El problema de actuar así es que sientas precedentes y la respuesta al imperialismo parte de esos precedentes.
www.reddit.com/r/LateStageCapitalism/comments/1kaw0s6/amazing_developm
Si partes desde ese nivel, lo único que te puedo recomendar es que te mantengas al margen de la vida política. Hazlo por la gente
El muy inteligente no se da cuenta de que, cada vez que me responde por persona interpuesta, deja claro que no me bloqueó porque no le interesa lo que escribo, sino porque se hacía caquita ante la posibilidad de que pudiera replicarle.
Puedes estar orgulloso. Hasta Beethoven te dedicó una sonata
www.youtube.com/watch?v=e0gMdJw7cxQ
En el Berlín liberado los soldados de las 4 potencias hablaban entre si en alemán.
En Irlanda hablan inglés.
No es raro.
El colonialismo en Burkina Faso duró 70 años. No llegó ni a un siglo.
Ya es un poco cansino el tema. En Africa no han sido capaces de hacer nada durante siglos, ni antes ni después, pero todo es culpa de que fueron una colonia durante 70 años. Claro que sí.
70 años te parece poco, aquí Franco estuvo 40 y aún no hemos acabado de salir del atraso en el que nos metió,
Por no hablar de lo que pasó en África después de esos 70 años, donde las naciones de occidente apoyaron a todo tipo de dictadores y guerrillas con tal de seguir expoliando y de que no se se expandiera "el comunismo" con la bonita teoría del efecto dominó de la CIA
Claramente el resto del mundo se aprovecha de esa tendencia, en especial China que tiene puestas todas sus fichas alli.