Sobre política y políticos.
378 meneos
469 clics
La mujer del juez que confirmó el procesamiento del fiscal general hizo campaña por el PP y se fotografió con Ayuso

La mujer del juez que confirmó el procesamiento del fiscal general hizo campaña por el PP y se fotografió con Ayuso

Siete meses antes de que dos magistrados del Tribunal Supremo firmaran el auto que situaba al fiscal general, Álvaro García Ortiz, camino del banquillo, Sagrario Fernández posó para una felicitación navideña oficial junto a la presidenta de Madrid y la élite local del PP de Villaviciosa de Odón (29.273 habitantes). La peculiaridad de esa foto, fechada el pasado 16 de diciembre y difundida en Instagram por el PP, radica en que Sagrario Fernández, que aparece en compañía de nueve dirigentes del partido en Villaviciosa, es la esposa del magistrado

| etiquetas: esposa , magistrado , supremo , campaña , pp
153 225 4 K 458
37 comentarios
153 225 4 K 458
Comentarios destacados:        
pepel #2 pepel
El que pueda hacer, que haga.
10 K 145
pitercio #4 pitercio
Otro indicio más para que Peinado procese a la mujer de Sánchez :troll:
8 K 92
XtrMnIO #1 XtrMnIO *
Y qué no va a hacer ese juez por amor a su mujer?

Con ésto tiene sexo gratis para un par de meses lo menos.
9 K 90
Pejeta #3 Pejeta
#1 ¿Gratis?
4 K 32
#12 themurcian
#1 Y no olvidemos el amor al PP, son lazos eternos.
Bueno, no sé si Casado pensará lo mismo, ahí me has pillado.
0 K 7
reivaj01 #21 reivaj01 *
#12 El amor en general, no olvidemos que estamos hablando de una felicitación de navidad: "Que la luz de la Navidad ilumine todos tus días y te guíe por el camino del amor, la paz y la felicidad".
Y ahora, vamos a lo importante, ¿El colegio está cerca del casoplón?
1 K 19
Machakasaurio #28 Machakasaurio
#12 Bueno, eternos no.
Hasta la muerte, mas bien
Que le pregunten a Blesa....
1 K 14
#34 themurcian
#28 Morir por amor al PP es el acto más sublime de amor.
0 K 7
Andreham #5 Andreham
"Isabel, acuérdate de mi marido en las próximas listas".
5 K 65
#7 fingulod
Imagina que el juez que tenga que condenar o no al Sr. Gómez Amador tuviera un familiar de primer grado (padre/pareja/hijo) como cargo electo del PSOE ¿Qué dirías?
3 K 36
vvjacobo #10 vvjacobo *
#7 Ya te digo lo que dirían begoña venezuela casoplón. Si donde no hay no se puede rascar, es el partido de y para los subnormales,.
2 K 30
#11 sliana
#7 casos hipoteticos contra hechos. quien ganara?
3 K 27
#17 fingulod
#11 Es una simple pregunta, que creo no va a tener respuesta.

#14 Yo espero que hayas confundido el mensaje al que respondes.

Por cierto, mi mensaje quería contestar a #_6 que me tiene ignorado.
0 K 8
Libre_albedrío #14 Libre_albedrío
#7 Está es la parte en que a los derechuzos se os funden los fusibles. La izquierda lis manda a casa y no pone comisarios a su medida para investigar, ni un juez para sus juicios ni rompe o pierde discos. No espero que entiendas las diferencias.
1 K 23
#20 fingulod
#19 Te remito a mi pregunta de #7 ¿Que opinas?

Que Begoña sea corrupta hay que demostrarlo. Que esto haga tener dudas sobre la imparcialidad del juez admite pocas dudas.
0 K 8
unodemadrid #29 unodemadrid *
#20 Que el fiscal general sea culpable hay que demostrarlo, en cuanto a tu pregunta diría lo que he dicho, que no es de recibo ni en un caso ni en otro, Pero no podemos prohibir a los familiares de los jueces y/o políticos que hagan cosas, aunque en estos casos es evidente que pudiera haber un conflicto de intereses, al igual que la mujer del presidente con sus negocios. Resumiendo, te doy la razon.
0 K 6
#30 fingulod
#29 "Igual que" no me vale. Nada de desviar el tiro.

Si la justicia tiene que tener la más mínima apariencia de imparcialidad, este tipo de cosas son intolerantes. Lo normal es que estas personas sean recusadas de oficio. Y que un juez que no esté en este caso sea el que tome la investigación.

Que en los dos casos más mediáticos que afectan al gobierno el juez instructor tenga lazos tan cercanos con el principal partido de la oposición es inaudito.

Nadie habla de prohibir a los…   » ver todo el comentario
0 K 8
unodemadrid #32 unodemadrid *
#30 Todo esta mal desde que se acepta el concepto de jueces progresistas y jueces conservadores, eso es intolerable, a partir de ahí, todo lo referente a la justicia esta mal. Y también que el fiscal general del estado "dependa del gobierno"... Deberíais tomarnos mucho mas en serio la politización de la justicia.
0 K 6
#33 fingulod
#32 No he hablado de jueces progresistas o conservadores. Hablo de parientes de primer o segundo grado en partidos políticos. No es lo mismo ni parecido.

Y repito, sólo importa si esta juzgando o instruyendo un caso político. Si es un caso común no hay problemas.
0 K 8
unodemadrid #36 unodemadrid
#33 Que si, que estoy de acuerdo, pero voy mas allá, si se sabe que el juez tiene orientación política o se ha significado alguna vez, se le destituye y por supuesto, el fiscal general del estado tiene que ser un organismo independiente y nombrado por los jueces mediante elecciones, al igual que los jueces del poder judicial y todos los tribunales de importancia, incluidos los de las audiencias provinciales.
0 K 6
#37 fingulod
#36 ¿por qué vas a destituir un juez? Eso de "no te metas en política" me suena mucho a tiempos de extraordinaria placidez. Lo que tiene que hacer es recusarse de los casos que tenga interés, o pudiera parecerlo.

Tampoco entiendo por qué los jueces tienen que elegir al FGE, como mucho los fiscales. Pero ¿por qué un poder del estado se tiene que elegir a sí mismo? Es glorificar el corporativismo ¿Verías bien que los legisladores se eligieran entre ellos?
0 K 8
#18 Marisadoro
"Mi mujer es mi mujer, mi hijo es mi hijo y yo soy yo...."

Aparte de lo de su mujer, un hijo de Eduardo de Porres iba en la candidatura local del PP y había sido asesor municipal nombrado a dedo.

La familia.
1 K 28
vviccio #24 vviccio
Si fuera al revés: los de partido podrido estarían ladrando en todos lo medios.
1 K 22
#9 Toponotomalasuerte
Los putos regres no necesitan esconderse. Su horda de estúpidos votantes solo lo ve mal si es el contrario el que lo hace.
1 K 21
#31 slender_1
La que pudo hacer, hizo
0 K 10
#27 Sacapuntas
No se debe dudar de los poderes del Estado si queremos que siga existiendo ese Estado, aunque siempre de podrá cambiar de manera pacífica o por las armas. Normalmente es un mix. Se puede dudar de los miembros de los poderes del estado y para eso ya existen los mecanismos de control. Otra cosa es que se usen y que se usen bien.
0 K 10
strike5000 #6 strike5000
¿Y de la cuñada del portero de la finca no van a decir nada? Yo he oído que una vez votó a Ayuso.
0 K 10
Cehona #8 Cehona
#6 Si Antonio Naranjo fue capaz de entrevistar a las tias segundas de Begoña Gómez de un pueblo perdido de Cuenca, seguro que encuentra a la cuñada.
2 K 32
BARCEL0NÍ #15 BARCEL0NÍ
#6 pero podemos decir que la mujer del juez manifiestamente simpatiza por el PP?

O está prohibido ya? Ya nos gobierna BOX?
3 K 43
Olepoint #26 Olepoint
¿ No tendría que haber inhibido el juez, eso no es prevaricar ?
0 K 7
#13 themurcian
Y la izquierda sin hacer autocrítica con estas cosas, si es que...
0 K 7
#16 Falangito
Pero qué malpensados sois. Los jueces son seres de luz, inmunes a ideologías y amoríos. Seguro que su decisión no tuvo ninguna motivación política :troll:
0 K 7
#25 harverto
#16 Le obligó la ley del sólo sí es sí :troll:
0 K 11
jnogales2001 #22 jnogales2001
A ver si va a haber jueces que no son imparciales...
0 K 6
#35 torud
El amor lo puede todo jodo
0 K 6
#23 Lighto
Vamos, que la justicia es imPParcial
0 K 6
unodemadrid #19 unodemadrid
Quien se acuesta en el mismo colchón, se vuelve de la misma condición. Pasa lo mismo con la mujer del presi, que como ella es corrupta el presi también. Usando la misma regla de 3 que el articulo.
0 K 6

menéame