Sobre política y políticos.
160 meneos
500 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Golpe judicial contra el Estado de derecho

Golpe judicial contra el Estado de derecho

Algunos comentaristas se han escandalizado ante mi afirmación de que nos encontramos ante lo que se podría denominar un golpe judicial contra el Estado de derecho. Les recomiendo la lectura de la obra emblemática de Curzio Malaparte titulada La técnica del golpe de Estado. Para hablar de golpe no es necesario bombardear el Palacio de la Moneda en Santiago de Chile o invadir el Congreso de los Diputados disparando las metralletas a mansalva o sacar los tanques a la calle.

| etiquetas: golpe , judicial , estado , derecho , lawfare , prevaricación , martín pallín
93 67 12 K 440
40 comentarios
93 67 12 K 440
Comentarios destacados:            
oceanon3d #1 oceanon3d *
Es fiscal y ex del TS ... seguro que algún locuaz de derechas saldrá aquí a decir que no entiende nada de nada. Que lo que ven nuestros ojos es un espejismo y lo que oyen números oídos un eco del aire.

Merece la lectura ... Marchena aparece como el eco repetido del Lawfare en España desde hace casi dos décadas. El hombre de la puerta de atrás de la sala segunda.
20 K 206
sotillo #2 sotillo
#1 Uno que tendría que ser investigado desde el día que Cosido le señaló como “controlado”
6 K 53
Sandilo #5 Sandilo
#1 La lectura es clara, la izquierda no respeta a la justicia. Punto.

Os creéis por encima del bien y del mal y no sois capaces de entender como que un juez puede atreverse sentar en el banquillo a un de los vuestros porque os creéis intocables.
19 K -54
Top_Banana #9 Top_Banana
#5 En tu caso, se recomienda releer. Lo pone justo al final.
10 K 116
Sandilo #13 Sandilo
#9 No, no pone nada.

Lo único que hacen ahí es repetir lo que repite toda la izquierda, atacar a la justicia puesto que no la respetan.
5 K 19
oceanon3d #11 oceanon3d *
#5 El locuaz del PP ... ya lo había augurado 8-D
0 K 8
#27 pozz *
#5 Dicen ser izquierda, cuando son unos totalitarios. Efectivamente, has dado en el clavo, no creen en la justicia, ellos deciden lo que esta bien o mal. Fijate que el presidente unos dias antes del fallo, decia que su fiscal general era inocente, por sus santos cojones.
A la vuelta de la esquina estan los juicios a Aldama, Cerdan, Koldo, la mujer del presidente y el hermano del presidente, nos vamos a echar unas risas a costa de esta gente.
1 K 14
#37 Fry
#27 Pues si esperas echarte unas risas con eso con el festival pepero que viene en los juzgados te puede dar un parraque. Cuídate.
0 K 6
#8 Mustela
Relacionada de ayer: "El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad"
www.meneame.net/story/magistrado-emerito-supremo-martin-pallin-afirma-
6 K 84
Battlestar #29 Battlestar
#8 Me falta el dato de si este emérito es de los de la variante progresista o la conservadora... voy a googlearlo, pero creo que lo intuyo...

Presidente de la Unión Progresista de Fiscales, :-x
0 K 10
#7 Breogan_Urbano
Marchena sigue buscando quien es M.Rajoy, debería ser suficiente para inhabilitarlo y darle una paga por discapacidad, pero no, ahí anda desvelando secretos mientras condena a otros por desvelar secretos,
8 K 65
Bixio7 #23 Bixio7 *
#7 aquí una muestra de la supremacía intelectual de la Izquierda De verdad, a estas alturas todavía con este bulo ?{roll} :roll: :palm:
0 K 10
#15 chavi
No he visto en ningún lado que ataquen a la justicia.

A algunos jueces si.

Pero ya se que te cuesta...
4 K 52
#6 Mustela
#0 Yo quitaría etiquetas que ya están en el título y señalaría al abogado que lo ha escrito, Jose Antonio Martín Pallín.
3 K 39
oghaio #14 oghaio
#6 las palabras que están en el título es para que salgan en el buscador. He incluido Martín Pallín.
0 K 20
#16 tierramar *
Relacionado: www.meneame.net/m/actualidad/condena-fiscal-general-estado-23f-judicia La condena del fiscal general del Estado, ¿un 23F judicial?
2 K 35
millanin #20 millanin
El que pueda hacer que haga
3 K 34
#4 bcn89
Aquí yo incluiría también la aplicación de la " ley del si es si" cuando algunos jueces en lugar de mantener las penas, como era posible legalmente y algunos jueces hicieron, decidieron rebajar penas a violadores e incluso dejarlos en la calle. Pienso que se sintieron impunes entonces pero espero que semejante infamia al pueblo español no se olvide nunca e incluso que algún día tengan que responder por ello.
3 K 32
#18 El_dinero_no_es_de_nadie
#4 Los jueces no pueden mantener las penas cuando la defensa solicita que se aplique la legislación más favorable.

Los jueces no decidieron rebajar nada
2 K 32
BiRDo #22 BiRDo
#18 Eso no es verdad. La fiscalía mandó una circular a todos los jueces explicando por qué sí podían hacerlo, y es que el tipo penal era nuevo, por lo que no había cambiado la pena al delito, sino que había cambiado el delito. El apaño de mierda de a mínima le corresponde mínima NO VIENE EN NINGUNA LEY, y siempre ha sido una aplicación de mentes vagas en jueces pueriles.
2 K 26
#32 gershwin
#22 El Tribunal Supremo por "unanimidad' rechazó el criterio de esa circular.
www.rtve.es/noticias/20230607/supremo-avala-rebajar-penas-por-ley-del-
1 K 22
BiRDo #39 BiRDo
#32 El Tribunal Supremo, gran referente... en el lawfare. Sin embargo, no dijeron nada cuando se les consultó la ley antes de mandarla al congreso. Venga, que tenemos memoria, colega, y ojos con lo que estamos viendo. Soltar a violadores a la calle con el único fin de joder a Podemos. Buena campaña, mejor estrategia política.
0 K 10
alcama #3 alcama
Lloros S02E03
12 K 22
Ainhoa_96 #17 Ainhoa_96
#3 Yo veo prematuro todo porque falta la sentencia, pero a todas luces y visto lo visto durante el juicio.. la sentencia va a ser muy creativa y hasta graciosa, rayando lo absurdo. Pero es demasiado pronto para opinar, estoy esperando con ganas que el tribunal publique la sátira.

Es de esperar la hostia que le van a dar desde el TC y/o desde el TJUE.
6 K 60
Battlestar #26 Battlestar
#17 Dependiendo la causa de la condena.
Si es por haber hecho la filtración si que tendrá que ser muy creativa rayando lo absurdo porque la prueba de cargo es inexistente, solo tienen indicios, sospechas y conjeturas.

Ahora, si es por la nota de prensa en la que confirmaban la existencia de esas propuestas de acuerdo es bastante debatible ya que el argumentario es relativamente solido, que otros hayan largado no significa que tu como profesional puedas "meter la pata" y confirmar los rumores. Está cogido por los pelos quizás pero es perfectamente defendible.

Pero como dices falta la sentencia.
1 K 22
Ainhoa_96 #34 Ainhoa_96
#26 Coincido en qué solamente puede ser lo segundo. Ahora bien, lo que se puso en la nota de prensa ya era de dominio público, citado textualmente por varios periódicos. Es que solamente lo pueden coger por ahí y no se sostiene demasiado.

En fin, lo dicho, con ganas de leerla :-D
1 K 15
Bixio7 #21 Bixio7
#3 ya te digo. No se que hace la gente llorando por un tipo, máximo responsable de la justicia, que enviaba info confidencial a SU CORREO PERSONAL, para atacar a la pareja del rival político de su jefe. ¿en serio condenar a este tipo es atacar al Estado de Derecho? PANDA DE SECTARIOS Y BORREGOS
7 K 60
Katapulta2 #30 Katapulta2 *
#21 la pareja de un rival político? No, un delincuente confeso, defendido por todo el aparato político y mediático del partido político más corrupto de España, el PP. Un delincuente confeso que se queria presentar ante la opinión pública como una víctima esparciendo bulos, ya sabes "mentir no es delito".. y tienes el cuajó de llamar Borregos Sectarios al resto... anda mírate al espejo.
3 K 31
#33 Chinychan
#30 sea un delincuente confeso o no, tiene derechos, igual que los etarras que pusieron la bomba en Hipercor, o mataron de 2 disparos a Miguel Ángel Blanco.

Ese es el estado de derecho que ha destruido el fiscal general del estado al revelar datos confidenciales por "ganar el relato".

Creo que cada uno como particular puede hacer lo que quiera con su imagen pública y mostrarse como una víctima si así le parece. Será poco ético, pero mentir en unas declaraciones públicas, de momento, me parece que no está penado.

Pero un defensor del estado de derecho como debía ser el FGE, sólo podía actuar dentro de lo que le permite la ley.

Y, por lo que parece, no lo hizo.
2 K 25
Katapulta2 #35 Katapulta2 *
#33 Me gusta que compares al delincuente confeso con un terrorista etarra no se merece menos. Tienen los mismos derechos si, tienen derecho a mentir, a manipular, a crear bulos para atacar aparatos del estado con sus bulos... eres un crack... ahí defendiendo los derechos de los delincuentes de verdad {0x1f44d}

Y si el aparato del estado se defiende contando la verdad de los hechos para desmontar el bulo pues se le lleva "pa lante"... y los borregos son el resto menos tu, si es que te tienes que reir...

Esperaremos la sentencia a ver que delirios presentan como argumentos para meter sin pruebas a un fiscal general. Veremos en qué no cumplió con la ley.. De momento no lo sabemos.
2 K 20
ostiayajoder #31 ostiayajoder
#21 Lloran pq se condene a gente sin pruebas...

Pq es un golpe de estado contra el estado de derecho

El FGE nos come el rabo.
0 K 6
#12 miraqueereslinda *
#_1 ¿el mismo Marchena que más querellas contra Podemos ha desestimado?
1 K 21
BiRDo #24 BiRDo
#12 Después de la pena de televisión, que no se te olvide. Y de tener en instrucción algunas durante años sabiendo que no había una puta mierda.
1 K 21
#40 miraqueereslinda *
#24 pues a ver si os aclaráis, porque resulta que por un lado se le acusa de condenar al fiscal general sin pruebas, pero por algún motivo archiva 29 querellas contra Podemos. ¿No podía haber hecho lo mismo entonces, darles trámite y luego condenar?

Y eso de aferrarse a que tardó demasiado. ¿Tú sabes con cuántas querellas tuvo que lidiar la sala segunda del Tribunal Supremos en el plazo en que se presentaron esas 29 a Podemos (del 2014 cuando se presenta la primera al 2021 cuando se…   » ver todo el comentario
0 K 10
RamonMercader #25 RamonMercader
Tremendo golpe de estado donde inhabilito al fiscal que ha puesto el gobierno para que el gobierno ponga a otro.

Esto erosiona las instituciones y es muy irresponsable darle alas desde el gobierno. Que por un lado bien, cuanto más rápido llegue el agotamiento de este régimen menos tendremos que sufrirlo pero siempre puede venir algo peor
1 K 16
#36 magnoberto
Público y meneame llorando porque las inventadas no eran inventadas y la fiscalia no tienen claro de quien depende... Tranquilos hombres que queda Pedro para años, podreis seguir, a ver si salen más "inventadas"... Es interesante esto del juego de ladrones.
1 K 15
enriquefriki #28 enriquefriki
Algunos jueces en España lo único que saben hacer es prevaricar. No juzgan...prevarican.

El problema es que si denuncias a uno de estos prevaricadores, habrán otros que de forma muy corporativista lo protegerán.

Y así...suma y sigue. El poder judicial en España apesta.
0 K 11
#38 argonitran
Cuando la justicia española "afinaba" la persecución de catalanes y vascos indepes la mayoría del socialismo aplaudía. Y ahora esta misma gente se indigna porque parte del aparato judicial sigue directrices políticas.
0 K 9
#10 Pepepistolas
Ya lo dijo Paco: lo dejo todo atado y bien atado.
0 K 7

menéame