El Gobierno aprueba la tercera prórroga de los Presupuestos Generales del Estado de 2023

El Consejo de Ministros ha aprobado el acuerdo que establece los criterios técnicos para la prórroga en 2026 de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2023. Estos fueron los últimos aprobados y los que han estado vigentes en 2023, 2024 y a lo largo de 2025. Es una medida adoptada a la espera de que el Gobierno de Pedro Sánchez presente y consiga sacar adelante en las Cortes Generales un nuevo proyecto para las cuentas públicas de 2026.

[#4 tdgwho]

Menos mal que los iban a presentar, y que se iban a aprobar.

Con Rajoy este señor pedía elecciones por perder la votación, aqui ni siquiera hay votación, saltándose la constitución.

[#10 Macnulti_reencarnado]

#4 es para que no llegue la ultraderecha.

[#27 A.Arbeloa]

#10 pues como estrategia muy bien, no le está saliendo

[#32 Macnulti_reencarnado]

#27 es que la mayoría de la gente pisa la calle.

[#25 domadordeboquerones]

#4 Mopongo

[#26 yonky_numerotrece]

#4 Lo que más me jode, lo que más me duele es como se queda el votante de izquierdas honrado, que hace mucho ya, que se ha dado cuenta de el "barco" se hunde; lo que más miedo ( y asco) le da, es saber que tan solo por la décima parte de lo que ha hecho este gobierno, ellos mismos quemarían las calles para hacer caer a quien fuese.
Hay que ser muy ingenuo para creer que permitirían que un partido de derechas estuviese tres años sin presupuestos.
Y como eso mucho más...

[#1 Pertinax]

Es de hace un mes, pero la he buscado y no la he encontrado. Si alguien encuentra una dupe, gustosamente descarto.

[#12 Pertinax]

#6 Es que, si no se aprueban, es culpa del gobierno. Lo alucinante es que algo tan importante no se haya meneado antes.

[#20 taSanás]

#12 aquí tenemos una sensibilidad especial con el tema de qué se menea y qué llega a portada.
yo sigo preguntándome cómo las 4 multas de la junta electoral a Pedro Sánchez por usar recursos públicos para la campaña electoral no merecían portada, con lo adalides que somos contra los que usan lo publico para beneficiarse...

Primer multa (enero de 2020) — 500 € por una entrevista en La Sexta desde Moncloa durante la campaña electoral de noviembre de 2019.

Segunda multa (octubre de 2023) — 2.200…   

[#21 Pertinax]

#20 Aquí, algunos, defienden que en Venezuela el gobierno es legítimo, que lo de Ucrania es porque las visten como putas y que en Irán los muertos son culpa del tontopollas de Trump, al que creo que le están sacando aún menos partido que a Ayuso. Los pedos propios no molestan.

Pero eso es lo que hace a este sitio divertido.

[#33 taSanás]

#21 divertido y preocupante.... porque es reflejo de cierta parte de la sociedad.

[#7 Macnulti_reencarnado]

#6 pero esto es como lo de que gobierne el partido que perdió las elecciones?

[#13 thror]

#7 Eso es una MEMEZ, asi, en mayusculas. Gobierna quien tiene mas apoyos, y ese NO es el PP.

[#14 Macnulti_reencarnado]

#13 a tu ritmo, no fuerces.

[#15 thror]

#14 Que pasa ¿No tienes ni puta idea como funcionan las elecciones? Por que eso parece...

[#16 Macnulti_reencarnado]

#15 no tienes que demostrar nada. Tomate el tiempo que necesites.

[#3 Feindesland]

¡¡¡Cojonudo!!!

¡Prueba conseguida!!!

[#2 Macnulti_reencarnado]

Los presupuestos del 2023 son perfectamente válidos en el 2026.

[#5 Pertinax]

#2 Porque prorrogarlos durante años no tiene efecto en el mantenimiento de infraestructuras públicas, como es bien sabido.

[#6 thror]

#5 Pues culpa a quien se opone a unos nuevos presupuestos y obliga a prorrogarlos solo para joder al pais y que la gente culpe al gobierno.

[#18 poxemita]

#6 claro que sí, los partidos que no forman el gobierno deberían haber solicitado una votación de presupuestos para aprobarlos antes de que se presentaran, así el gobierno no se vería obligado a prorrogarlos y nadie podría culpar al gobierno de no hacer su trabajo.

[#22 Feindesland]

#6 Si no sacas los presupuestos es que no tienes apoyos, ¿no?

No es que te voten en cohntra. Es que no tienes apoyos.

[#23 Indiana.Collons]

#6 Es difícil saber quién se opone si no se presentan y se llevan a votación.

[#34 starwars_attacks]

#6 yo prefiero andar con presupuestos antiguos a que venga la derecha belicista. Miren lo que ha hecho mazón, esque ni de broma los quiero gobernando. Si la mitad son nazis.

[#9 Febrero2034]

¿que decía Pedro Sánchez de un gobierno sin presupuestos?

[#17 g3_g3]

#9 Esto: m.youtube.com/watch?v=JZrofwxelp8

Palabra por palabra es lo que dice Feijoo de el.

Y luego dicen que no son todos iguales.

Digo de los que llegan a presidir, los otros solo están para "que hay de lo mio" y vender el poder que les dieron las urnas.

[#8 treu]

www.youtube.com/watch?v=JZrofwxelp8

[#11 Macnulti_reencarnado]

#8 joder, lo veo hasta gordo ahí.

[#19 Juanjolo]

Por qué tiene negativos está noticia? En qué se basa la gente que vota negativo? Menuda gentuza.

[#24 Indiana.Collons]

#19 porque critica al gobierno. A los que han votado negagivo les va el dogchow en ello

[#28 A.Arbeloa]

#19 porque menéame es de la psoe/podemos, no es un medio ni un foro libre. Es un aparato de propaganda como telepedro

[#30 g3_g3]

#19 Retratados quedan los ciber voluntarios, con eso luego les dan su cuenco de arroz.

[#31 Febrero2034]

#19 x lo mismo q no ha salido apenas noticias criticando a Adif y su mantenimiento nefasto.
Hay q proteger al PSOE.

[#29 camvalf]

pero la diferencia en tu derecha y la izquierda de este pais es que una con sus claros y oscuros mantienen una clara preferencia por el país y sus habitantes y la otra haciendo gala de su traición permanente solo está interesada por ellos mismos y sus amigos y contribuyentes.