#1 Tenemos una monarquía que no hace más que dar problemas por donde pasa, y esto es un problema porque deja la imagen de España por los suelos, como es el caso.
Tenemos una monarquía que no hace más que dar problemas por donde pasa, y esto es un problema porque deja la imagen de España por los suelos, como es el caso.
#1 Pero entonces, ¿nuestros monarcas no son los mejores embajadores y los mejores preparados?
Con la buena imagen que daban matando elefantes, o pagando el equivalente a 337 veces su salario real anual para tener amantes de pago de lujo, sus amistades con traficantes de armamento, etc... ahora vienen las nuevas (de)generaciones con sus plebeyas borracheras y mundanas salidas de protocolo para bajar el listón que tantos cientos (miles) de millones nos ha costado conseguir.
#1 Me recuerda un vídeo de una americana en un país africano diciéndole a un lugareño que no estaba respetando la ¿cuarta? enmienda.
El negro le metió una buena hostia mientras le decía que ese no era su país.
#11 Ya, pero Chile no es un país africano, además España está más cerca de Africa y tiene frontera con Marruecos, un país que tiene a un monarca como jefe de estado, con el que nuestra monarquía comparte excelentes relaciones.
#17 Eso es lo de menos.
Las grabaciones se hicieron con las cámaras de seguridad, y esas imágenes no pueden difundirse públicamente.
Da igual que sea la princesa Leonor tomando una cerveza o tu sacándote un moco y comiéndotelo. No se puede.
Otra cosa sería una persona que estuviese con el móvil por allí y se pusiese a grabar.
#46 Ley N° 19.628; que establece el derecho a la privacidad y la protección de datos personales como un derecho fundamental. La ley también establece que los datos personales deben ser recolectados con fines específicos, explícitos y lícitos, y que se deben proteger contra el acceso no autorizado, la pérdida o la destrucción
Ley N° 19.628:
Esta ley, sobre Protección de la Vida Privada, es el principal fundamento legal para la protección de datos personales en Chile, incluyendo el uso de… » ver todo el comentario
#17 vaya por delante que no he leído el meneo, pero por ejemplo, un maestro también cobra un salario público.
Por otro lado ¿a la chica la han grabado en una zona donde si me graban a mi está permitido? Pues ya está. Yo he salido varias veces en la televisión por asistir a partidos de fútbol... ¿Eso es un delito?
Por otro lado, la entradilla habla de Chile ¿Permite su legislación grabar a una persona? Porque aquí se ha grabado, y difundido dichas grabaciones, a personas como Aznar, Pablo… » ver todo el comentario
#24 si te hubieras molestado en leer, ya se que es pesado, en vez de comentar habrías leído que son grabaciones de seguridad de circuito privado. Y no pueden difundirlas sea de Leonor o la vecina Paca.
Y más allá de que difundir esas imágenes sea un delito que unos gurdas de seguridad estén por vender imágenes en vez de por su trabajo es un problema
Pero claro en vez de leer, que ya que si... Pides que despidan a no se quien de la casa real que denuncian con razón. Un guardia de seguridad debe hacer su trabajo no vender imágenes de la gente y el hecho es delictivo.
Ahora me dirás que tu solo comentas porque en realidad no te importa la noticia...
#17 que tiene que ver que Leonor cobre un sueldo público con que se saquen imágenes de un circuito privado y se vendan? Que es lo que ha pasado. Aquí el problema lo han creado quien ha difundido las imágenes y el escándalo no es que hayan grabado a Leonor sino que se hayan conectado con imágenes privadas de un circuito de seguridad. Se supone que esa gente está para hacer su trabajo y que unos guardias de seguridad vendan imágenes privadas de alguien que puede se objetivo de un ataque noens… » ver todo el comentario
#15 Es un personaje público que cobra por no hacer absolutamente nada y si no ponemos remedio así será el resto de su vida así que de vida privada nada de nada.
#15Leonor no es una persona que ande vendiendo mucho su vida personal,
Por eso cada vez que mueve un dedo tenemos telediarios llenos con la noticia. Que si empieza la vida militar, que si visita del abuelo, que si se va en el barquito, que si en el desfile del 12O.
#15 literalmente se le paga de las arcas publicas.
TODO su ser mama del dinero publico.
A ver si ahora los putos reyes no solo se casan con plebeyos, si no que van a pretender vivir del cuento y disfrutar del anonimato simultaneamente.
Quiere no ser publica, que le diga a papi que abdique y se vayan con su abuelo a la tierra de los follacabras.
Asi dejamos de pagarles los palacios y la vidorra.
Y te puedes ir a cagar si no te gusta mi opinion, no te moleste es debatirme con tonterias, haz el favor, subdito.
#55 he dicho que está en la tierra de los follacabras, no que no mame de la teta Española.
De esa va a mamar mientras respire, por eso me gusta la solución francesa.
Nada que un afeitado a la altura de la nuez no arregle..
#1 ¿Problemas? La Casa Real piensa una cosa la justicia chilena dice que No. Esto no es un problema.
#15 Nadie filmó si vida privada, estaba en un Centro Comercial y justamente no es delito porque es un lugar público.
Ahora sí la empresa de seguridad o sus empleados pueden vender o no esas imágenes ya será parte de otro causa, de última son propiedad del centro comercial que es el que pone las cámaras y paga el servicio.
#41 Ahora le vas a discutir a la fiscalía chilena como son las leyes de su país. No hay delito, no hay infracción y punto y ya está. A no ser que se recurra la decisión ante el tribunal supremo de allá, para seguir haciendo el ridículo internacional, por unas imágenes de una niña de bien, de papá y mamá.
#44 ¿Yo le discutí a la fiscalía chilena? por una lado si lees bien (no es tan dificil) digo que no es un problema, que este video no es de su vida privada y que si hay delito no es el que están denunciando.
Ahora dime donde le discuto a la fiscalía... por favor
#51 A ver, y hablando en plata, para el que no lo entienda. La fiscalía chilena dice algo así como .. Chile es soberano, en invierno y en verano, as qué meteros la denuncia por el ano.
Debe ser que en Chile y en España no se habla el mismo idioma.
Lo que pide "España"
Fuentes de la Casa del Rey española explicaron entonces a EFE que algunos responsables del control de las cámaras de seguridad del centro comercial facilitaron el acceso a las imágenes a un medio de comunicación chileno, lo que supondría “una infracción de la normativa vigente” en materia de protección de datos en Chile
#_8 silla eléctrica, cadena perpetua o incluso guillotina para esos malvados guardias de seguridad
Lo que viene a decir la fiscalía de Chile es que esto es una cosa menor que tiene que juzgarse en todo caso como un tema civil de derecho al honor o similar/equivalente de su legislación. Vamos lo que podríamos entender todos menos los muy friki monárquicos, y es mas yo creo que con una sanción interna de la empresa a esos empleados me llegaria si yo fuera él Preparao y me indignara este tema
Igual el republicanismo nos ciega. Me parece muy poco seria la ley chilena. ¿No tienen una ley de protección de datos? Eso aquí no se podría hacer ni a la reina ni a tu prima la del pueblo.
#4#7 El problema es que esas imágenes vienen de un circuito privado de seguridad.
Las filtraron unos guardias de seguridad, que creo que están para velar por la seguridad, no para vender exclusivas
#8 Para mi ese no es el problema. El problema es que exista gente dispuesta a pagar por ver esas fotos, que no son ni relevantes ni aportan nada más que puro cotilleo. De nos ser así, no abría personas dispuestas a comprarlas y ningún vigilante de seguridad la pondría a la venta.
#21 o sea, si unos guardias de seguridad cachondos publican vídeos tuyos en un ascensor comiéndote los mocos ¿no ves el problema? El problema no es que te comas los mocos, el problema es el uso ilícito de las grabaciones de un sistema de seguridad que no está para esas cosas.
#25 Creo que no me estás entendiendo. El problema no es lo que esté haciendo o dejando de hacer,o como se hayan obtenido esas imágenes, y con ello no estoy exculpando a los vigilantes, pero esa mismas imágenes podrían haber sido captadas por un particular y vendidas igualmente a la prensa. El problema de fondo, es que exista un mercado para esas fotos. Es que exista gente (el publico) dispuesta a pagar, directamente o indirectamente, por satisfacer el morbo. Algo que por desgracia está a la orden del día, solo tienes que echar un vistazo a la parrilla de televisión, al quiosco a internet
#38 No estoy diciendo lo contrario. Y si fuera un tarado, pues lo aceptaría. Pero no de lejos es un tarado. Cuantas revistas del corazón se venden, cuantos share tienen los realities tipo gran hermano y compañía. Me explico en #61
#21 las leyes están precisamente para esto, para evitar que nadie pueda sacar beneficio de un abuso sobre los derechos del resto. Porque siempre habrá algún tarado que estará dispuesto a pagar, más o menos, por ello.
#8 El problema es que la casa real siguiendo las directrices de sus majestades, no le gusta que la niña se vea por ahí comportándose como la chusma, y no como una princesa de su posición, futura reina de España, si nadie lo remedia para desgracia. La niña tiene que dar imagen de pulcritud, nada de frivolidades y algarabías, nada de verse en biquini y beberse una litrona de cerveza, que a la Leti le molesta que se vea a la niña borrachuza y se comporte como.dios manda, casta y pura hasta matrimonio, por la gloria de Dios y de España.
#4 Depende, es como si te gustase que alguien extrañe saque fotos de tus hijos y las comparta, para mi no deja de ser una vulneración de su privacidad y su derecho de imagen. Obviamente contrastando eso con que sea un personaje relativamente "público".
Otra cosa es lo que digan las leyes, y más importante las de chile.
Por lo menos ésta acabó con la maldición de las infantas feas feas españolas...debería agradecer que le echen un vistazo en traje de baño y nadie salga corriendo asustado...
No he entrado ni en la noticia pero teniendo una monarquia que basicamente estan ahi para lucir palmito se me hace raro que pongas pegas por sacarles fotos.
Puedes ser el mayor narcotraficante, un corrupto con solera, un delincuente reincidente pero no te preocupes que los poderes del Estado no moverán un dedo, pero por una chorrada así pierden el culo.
Con la buena imagen que daban matando elefantes, o pagando el equivalente a 337 veces su salario real anual para tener amantes de pago de lujo, sus amistades con traficantes de armamento, etc... ahora vienen las nuevas (de)generaciones con sus plebeyas borracheras y mundanas salidas de protocolo para bajar el listón que tantos cientos (miles) de millones nos ha costado conseguir.
El negro le metió una buena hostia mientras le decía que ese no era su país.
Leonor no es una persona que ande vendiendo mucho su vida personal, así que los paparachis deberían respetarla.
Las grabaciones se hicieron con las cámaras de seguridad, y esas imágenes no pueden difundirse públicamente.
Da igual que sea la princesa Leonor tomando una cerveza o tu sacándote un moco y comiéndotelo. No se puede.
Otra cosa sería una persona que estuviese con el móvil por allí y se pusiese a grabar.
A ver, en España sí tendría recorrido la denuncia, pero en Chile, si un juez ha dicho que no, igual sabe algo más que nosotros sobre sus leyes...
Ley N° 19.628:
Esta ley, sobre Protección de la Vida Privada, es el principal fundamento legal para la protección de datos personales en Chile, incluyendo el uso de… » ver todo el comentario
Por otro lado ¿a la chica la han grabado en una zona donde si me graban a mi está permitido? Pues ya está. Yo he salido varias veces en la televisión por asistir a partidos de fútbol... ¿Eso es un delito?
Por otro lado, la entradilla habla de Chile ¿Permite su legislación grabar a una persona? Porque aquí se ha grabado, y difundido dichas grabaciones, a personas como Aznar, Pablo… » ver todo el comentario
Y más allá de que difundir esas imágenes sea un delito que unos gurdas de seguridad estén por vender imágenes en vez de por su trabajo es un problema
Pero claro en vez de leer, que ya que si... Pides que despidan a no se quien de la casa real que denuncian con razón. Un guardia de seguridad debe hacer su trabajo no vender imágenes de la gente y el hecho es delictivo.
Ahora me dirás que tu solo comentas porque en realidad no te importa la noticia...
Nadie discute si es delito o no grabar a una persona en un lugar público, lo que la Casa Real cuestiona es que esas grabaciones se vendan.
Y no es comparable con lo de ir a un partido, estamos hablando de comerciar con tu imagen no de una toma casual en un lugar público.
Puede ser que el delito no esté en la difusión de esas imágenes y si lo esté en la adquisición. Me gustaría saber si esas personas siguen trabajando
Por eso cada vez que mueve un dedo tenemos telediarios llenos con la noticia. Que si empieza la vida militar, que si visita del abuelo, que si se va en el barquito, que si en el desfile del 12O.
TODO su ser mama del dinero publico.
A ver si ahora los putos reyes no solo se casan con plebeyos, si no que van a pretender vivir del cuento y disfrutar del anonimato simultaneamente.
Quiere no ser publica, que le diga a papi que abdique y se vayan con su abuelo a la tierra de los follacabras.
Asi dejamos de pagarles los palacios y la vidorra.
Y te puedes ir a cagar si no te gusta mi opinion, no te moleste es debatirme con tonterias, haz el favor, subdito.
De esa va a mamar mientras respire, por eso me gusta la solución francesa.
Nada que un afeitado a la altura de la nuez no arregle..
#15 Nadie filmó si vida privada, estaba en un Centro Comercial y justamente no es delito porque es un lugar público.
Ahora sí la empresa de seguridad o sus empleados pueden vender o no esas imágenes ya será parte de otro causa, de última son propiedad del centro comercial que es el que pone las cámaras y paga el servicio.
Ahora dime donde le discuto a la fiscalía... por favor
CHI-CHI-LE-LEEE
VIVA CHILE
¡VIva Chile mierda!
Lo que pide "España"
Fuentes de la Casa del Rey española explicaron entonces a EFE que algunos responsables del control de las cámaras de seguridad del centro comercial facilitaron el acceso a las imágenes a un medio de comunicación chileno, lo que supondría “una infracción de la normativa vigente” en materia de protección de datos en Chile
Lo que entiende "Chile"
La Fiscalía Regional de la
… » ver todo el comentario
Lo que viene a decir la fiscalía de Chile es que esto es una cosa menor que tiene que juzgarse en todo caso como un tema civil de derecho al honor o similar/equivalente de su legislación. Vamos lo que podríamos entender todos menos los muy friki monárquicos, y es mas yo creo que con una sanción interna de la empresa a esos empleados me llegaria si yo fuera él Preparao y me indignara este tema
Popularmente, regular.
Las filtraron unos guardias de seguridad, que creo que están para velar por la seguridad, no para vender exclusivas
Da igual que sea Leonor o Paco el lechero
Otra cosa es lo que digan las leyes, y más importante las de chile.