Aunque con menos carisma y sin duda una atención muy inferior, hay en Finlandia un Gobierno que ha encontrado en Margaret Thatcher su modelo. Una coalición de la derecha y la extrema derecha que, nada más llegar al poder, implementó drásticos recortes del gasto público, sobre todo en Sanidad, al mismo tiempo que rebajó impuestos a los más ricos. Con la excusa thatcherista de equilibrar el presupuesto del país, el Ejecutivo finés, según Amnistía Internacional, se afanó en abordar severas medidas de austeridad que, sorpresa, se han topado ahora..
|
etiquetas: extrema derecha , finlandia , recortes gasto publico , recortes sanidad 
Ahora votan creyendo que Trump y similares les traerán los buenos tiempos de antes de que votaran a Reagan y Tatcher.
Buscan algo que haya cambiado desde "los buenos tiempos" y le achacan la pérdida del poder adquisitivo de los sueldos.
Si no pueden comprar una casa no es por las políticas económicas que votaron y votan, es por culpa de los "maricones" y las "feminazis"
#42 En el liberalismo yo podría seguir diciendo mis tontadas al mismo tiempo que que tú podrías crear el paraíso socialista. Eso sí, sin obligar a nadie a formar parte de él.
Se caracteriza por un fuerte liderazgo personificado en un líder autoritario, que concentra todo el poder en sus manos y es considerado como la encarnación del Estado.
En la práctica también ha sido así. ¿Acaso Stalin, Mao, los Kim de Corea, Fidel... no han sido un fuerte liderazo personificado y autoritario? No es coherente juzgar al fascismo por sus hechos y al socialismo únicamente por sus ideales teóricos.
En abril de 1933, los nazis promulgaron la primera ley nacional contra los judíos, conocida como la “ley para la restauración del servicio civil profesional”. La ley le permitía al gobierno despedir a ciertos burócratas, entre ellos judíos y opositores políticos. Los nazis aseguraban que la ley haría que el gobierno fuera más confiable y eficiente. En realidad, esta ley era una purga. Fue el primer intento de los nazis por excluir a los judíos de la vida económica, social y política de Alemania.
Es por ello que sobre el marco liberal, las personas podrían construir sociedades socialistas e incluso comunistas. Sin embargo, en una sociedad socialista o comunista no se permite crear sub-sociedades liberales.
Las ideologías colectivistas instrumentalizan al individuo y lo someten al grupo. Son así por definción.
Solo hay que ver cómo conduce la gente.
Por ejemplo:
- Respeto a la vida.
- Derecho de asociación y desasociación
- Libertad contractual
- Igualdad jurídica
- etc.
Es decir, contradecir este tipo de normas consisten básicamente en una acción por tu parte que interfiere en la vida de otra persona.
Que otros los respete consistiría en exactamente lo mismo, que nadie vaya a ejercer una acción que interfiera en esos derechos.
Y en caso de hacerlo, la solución debe ser contractual y voluntaria.
El liberalismo se basa en el espejismo de que la buena voluntad es general, pero las leyes y el estado no está para castigar a las personas, está para castigar las acciones.
Se dice que el papel lo soporta todo, hasta el comunismo pero el anarcocapitalismo, ni eso.
En primer lugar, se hace uso del robo para extraer renta contra la voluntad de las personas. Para ello se usa la coacción, si no los pagas, tendrás represalias. En segundo lugar, si la persona decide tomar medidas defensivas para no ser robado, entonces irán a por tu libertad. Harán uso de la violencia para detenerte, secuestrarte y meterte en una celda por haber defendido tu patrimonio.
Ese es el modelo de coacción y violencia del que hablo. El socialismo se sostiene bajo este modelo de coacción.
No es necesario que el Estado me lo reconozca en un papel o alguien opine o deje de opinar si es mío o no lo es.
Lo que tú y solo tú negocias y recibes a través de un trabajo que sólo has hecho tú, debe ser tuyo.
Si me haces una silla te doy 100millones de piedrolares. Mi unidad monetaria propia. Aceptarias piedrolares o prefieres dolares?
¿Por dónde quieres ir? ¿Intentas como argumentar que debo algo al Estado por usar su moneda o algo así? Si van poe ahí los tiros, sólo mencionar que el Estado, en España por ejemplo, obliga usandl nuevamente la coacción y la violencia que el 70% del salario sea pagado monetariamente.
Los norcoreanos son propietarios de sus bienes, así como de sus motos y coches. ¿Quién les protegería?
Corea del Norte me suscita bastante curiosidad y hasta donde yo se, no existe ese concepto de "posesiones".
El concepto de propiedad existe, y puede ser individual, colectiva o del Estado. Los bienes de consumo, entre las que están tus pertenencias, los muebles de tu casa, tu coche, tu ordenador, la televisión plasma 4k, etc, etc. es de tu propiedad. Para eso cobran un salario y pueden hacer uso de él en los bienes de consumo que… » ver todo el comentario
La posesion seria lo que tu llamas bienes de consumo. Cosas que necesitas para vivir. Son tuyas mientras las usas (como lo que has dicho de las casas)
Propiedad son las cosas (en realidad la propiedad es el derecho, no la cosa) que por ser tuyas les puedes sacar un rendimiento. Por ejemplo una tierra que otros trabajan y tu obtienes beneficios. O lo que seria lo mismo, la propiedad de los medios de produccion (bienes de produccion que tu has dicho)
Cuando digo que la propiedad no existiria. Seria la propiedad privada de los medios de produccion.
A ver, entonces tiene sentido que sólo en el capitalismo se tenga que proteger la propiedad privada de los medios de producción si es el único sistema que da la libertad de tenerlos.
No sé, lo veo todo muy difuso. Al final la propiedad es un tema administrativo. En la práctica tu propiedad de la vivienda, o el usufructo a la vivienda o el tu panadería de su apropiación por un tercero es más o menos lo mismo. Hace falta que un cuerpo armado vaya ahí y saque a la fuerza al usurpador.
¿Y que servicios públicos no quieres financiar? ¿Todos o solo los que no te afectan directamente en este momento?
Me recuerdas a un vecino que tenía cuando vivía en una comunidad de propietarios que no quería pagar la derrama de la reparación del ascensor porque decía que a él no le hacía falta, que subía por la escalera...
Puedo estar de acuerdo en que hay servicios colectivos que de momento, son más fáciles de gestionar de forma centralizada.
¿que servicios públicos no quieres financiar?
Sólo dejaría justicia, seguridad, ciertas infraestructuras y emergencias.
No obstante, si que estoy de acuerdo en que cierto gasto público se utilice para garantizar que ciertos sujetos que han tenido mala suerte, tenga acceso a unos mínimos (sanidad, educación, etc)
Y no es solo cuestión de suerte que haya gente que no se pueda permitir educarse o tener atención médica, no hay que ver como gente con un buen nivel de vida se ha arruinado por los gastos médicos. No es suerte. Es dinero. El acceso a la educación o la salud no puede estar en manos de especuladores ni debe ser un negocio.
No creo que sea cierto.
La sanidad puede ser privada y la gente puede estar cubierta con seguros integrales de salud (como en Alemania).
Quien no pueda pagarlo, entonces lo pagamos con gasto público.
no hay que ver como gente con un buen nivel de vida se ha arruinado por los gastos médicos. No es suerte.
Para eso existen los seguros.… » ver todo el comentario
Y nadie impide que se gane dinero por curar a las personas o por formarlas, pero la salud de la población no puede depender de los intereses económicos privados. Y con la educación, lo mismo.
Tú mismo dices que tienen que haber unos servicios públicos mínimos que paguemos entre todos, porque reconoces que el… » ver todo el comentario
No hace falta que sean negocios lucrativos que generen beneficios, lo cual tampoco está mal si cumplen su función ayudando a la gente.
Parece que tienes un pensamiento muy sesgado, donde ganar dinero y cubrir una necesidad es incompatible.
Tú mismo dices que tienen que haber unos servicios públicos mínimos que paguemos entre todos, porque reconoces que el sector
… » ver todo el comentario
Eso sí, consuela ver que en Europa la gente es un poco menos imbécil que en EEUU porque cuando el lobo empieza a enseñar la patita una parte de sus votantes lo mandan a paseo.
Un poco al hilo de lo que dice #7 o #15 El patriotismo de cartón tiene gracia un rato, pero las banderitas y la presunta uniformidad étnica es tan inútil como barrer una playa.
Y vamos, así ha pasado en los Estados Unidos. En cuanto a Trump le han dado el poder total, todo el mundo ha podido saber cuánto afecta a su bolsillo.
Eso hizo que casi todo el mundo viviese muy bien y con comodidad, pocas diferencias entre "arriba" y "abajo".
Luego la ultraderecha aprovechó los discursos de odio magnificando cada noticia relacionada con inmigrantes.
La ultraderecha aprovechó los discursos de odio para bajar impuestos a la gente y quitar paguitas a los migrantes vagos.
Con los tontos que cayeron en el engaño fue suficiente… » ver todo el comentario
Positivazo al canto
www.meneame.net/story/dinamarca-elevara-edad-jubilacion-70-anos
Cuando es la derecha quien gobierna durante 8 años y lo joden todo, roban a manos llenas, ponen leyes retrógradas sin piedad ni vergüenza y además empobrecen a los ciudadanos mientras ofrecen rebajas de impuestos, becas y ayudas a los ricos y empresas multinacionales pues todos los que tienen una edad comprendida entre… » ver todo el comentario
Ni me entraron ganas cuando gobernó Zapatero ni las tengo ahora con Sánchez.
Jamás he votado ni votaré a la derechusma, siempre he tenido claro que la peor izquierda es preferible a la mejor derecha, aunque me la pinten de color de rosa.
Pero simplemente constataba que una parte de la juventud podría ser convenientemente manipulada y podría explicar “un poco” la noticia. No toda ella pero una pequeña parte.
la frase tuya de Comprender el bien comun es un sintoma de inteligencia deberia estar en todos los colegios, institutos y universidades justo en la entrada principal.
Y aún así, gran parte de la clase obrera española es tan 'espabilada' ... Qué sigue votando a sus verdugos .
Venezuela!!
¡JÁ!
No es izquierda lo que tú digas sino lo que diga la sociedad
Yo puedo decir que soy republicano y después mantener toda esa farsa de la monarquía por todos los medios, yo puedo hacerme pasar por laico y que mis miembros aparezcan continuamente en ceremonias religiosas o se declaren abiertamente cristianos mientras mantengo el concordato con la iglesia, pero me quejo muy fuerte cuando me lo preguntan, yo puedo decir que soy de izquierda pero estar en la mayoría de ocasiones en… » ver todo el comentario
Busca series del barómetro del CIS (Ubicación ideológica) y ya hablamos.
Bueno mejor no, porque sé que tengo razón y no tengo tanto… » ver todo el comentario
La isla de las tentaciones tambien ha tenido posiblemente millones de visualizaciones y eso no lo convierte en un programa válido ni bueno, es más que común que muchos se equivoquen y más en esta sociedad repleta hasta las corvas de absolutos y completos imbéciles
DIcho esto eppur si muove
Las cosas no son lo que diga la sociedad. Las cosas son lo que son, lo diga quien lo diga.
… » ver todo el comentario
Lo primero es que hay que recordar que Kokoomus (derecha - 20'8%), Perus Suomalaiset (derecha populista/extrema derecha - 20'0%) y SDP (socialdemócratas - 19'9%) estuvieron a menos de un punto de diferencia. Tradicionalmente en Finlandia el partido que gana lidera las conversaciones con el resto de partidos para formar gobierno, aunque no necesariamente ha de… » ver todo el comentario